E-Dergi

2. Şöyle bir örnek verebiliriz. Kişinin geçmiş çalışmaları, çıkardığı eserlerle eş ve benzer diyebileceğimiz (fikirsel olarak) kaynaklara yer vermesi, alıntılar yapması. Türkiye Cumhuriyet’i içinde yaşayan azınlıkların kötü davranışlarını varsayımsal olarak değerlendiren veya minimum düzeyde eklemeyerek, Türk olarak nitelendireceğimiz insanların olumsuz davranışlarını özellikle üzerine durulduğunu açık bir biçimde görüyoruz. Özellikle iki taraf içinde haliyle zor zamanlardan geçtikten sonra yaşanan hadiseler itibariyle olumlu ve olumsuz durumların özellikle objektif bir biçimde değerlendirilmesinin önemli olduğuna inanmaktayım.

Kitap disiplinler arası bir çalışmanın ürünü olduğu halde yazarın bazı konularda subjektif denebilecek yaklaşımlar benimsemesi sonucunda, bir Ankara araştırmasından çok yazan bu konu hakkında neler düşündüğünü daha ön planda tutan bir eser ortaya çıkmaktadır. Ayrıca yazarın kendisinin belirttiği dönem için “ulus devlet sembolü olan Ankara’nın, resmi söylemde ve halkın söyleminde nasıl inşa edildiği” konu alınmasına rağmen seçilen başlıklar ve kaynaklar, haklı olarak her ne kadar kişinin kendi alanında yaptığı çalışmalara yönelik bir yol izlese bile kaynakların bu geniş konu için yetersiz kalması okuyucunun eserin yapısından kopmalara yol açmasını ve yukarıda da belirttiğim gibi konudan çok kişinin kendi fikirlerine kaymasına yol açmaktadır.

Anlatmaya çalıştığı dönem için oldukça zayıf ve yüzeysel kalmış.