E-Dergi

Ali Çimen kimi zaman hatalara düşse de,kimi zaman batılı tarihçilerin anlayışlarıyla Türk tarihini değerlendirmeye kalkışsa da,gün geçtikçe kendisini geliştiren bir 'popüler tarih' yazarımızdır.Serinin diğer kitaplarını okumayanlar için bu kitap birçok yenilikler içerebilir ancak serinin diğer tüm kitaplarını okumuş biri olarak söylüyorum ki,bu kitap bir yerde Tarihi Değiştiren Diktatörler ve Tarihi Değiştiren Savaşlar kitaplarının birleşiminden ibaret bir kitaptır.Ufak tefek ayrıntılar eklense de olay budur ve bu kitap 12 kitaplık seride para verip de verdiğim paraya acıdığım tek kitaptır.

'Hak bellediğin yolda yalınız gideceksin' der Tevfik Fikret.İşte o dizeleri Sakallı Celal(Yalınız) ne kadar sahiplense de Bozkurt'a daha çok yakışır.Kenan Çoygun gibi bir adamı tanımama ayıbından bizlere kurtaran yazara teşekkürler.Kitapta Kenan Çoygun'u ve onun karakterini en güzel anlatan bölüm şudur:Kıbrıs'ta o kadar mücadele verdikten sonra kıta görevindeyken Kuzey Irak'tan Türkler gelir ve yardım isterler.Burada Kenan Paşa o kadar mücadeleye yıpranmaya rağmen öyle bir cevap verir ki,o an anlarsınız ona neden 'Bozkurt' dediklerini.(Kitabın 378. sayfasında geçen bu konuşmayı tabii ki buraya almayacağım.Merak eden alsın,okusun ve bunun gibi daha birçok kitap yazılsın o parayla...)

Bir ana kaynak veya kaynak sayılmasa da özellikle Türkçülüğün pek bilinmeyen ve geçiştirilen pre-historiasını kaleme alışı ve üzerinde ayrıntıyla duruşu yönünden önemli bir kitap.Muhafazakarlık üzerine fazla derin olmayan ve benzerlerine rastlanabilecek yazılar yazan Beşir Ayvazoğlu hocanın,milliyetçilik üzerine yazıları ise zevkle okunuyor.Yazarın,ön sözde belirttiği gibi,'Türk milliyetçiliği tarihi' yazmak amacıyla yola çıkılmış ve görülen o ki yalnızca giriş kısmı yazılmış.Diğer kısımların ise çok uğraştıracağı gerekçesiyle yazılmadığı görülüyor.Bana kalırsa,Beşir Ayvazoğlu gibi çalışkan bir hocanın bu eserin devamını kaleme almamasının asıl sebebi,fazla uğraştırması değil,hocaya karşı 'Türk milliyetçiliğini yazmak sana mı düştü?' türü yapılacak eleştirilerdir.

Mehmet S. Fethi,birçok tarihi roman kaleme almış,bu eserlerin birçoğunu Atatürk döneminde vermiş bir yazardır.Atatürk'ün,Atsız'ın tabiriyle 'ortalığa saçtığı Türklük dehşetinden' fazlasıyla etkilenmiş ve kimi yerde ırkçılığa kaçan ifadelerde bulunduğu bu kitabı yazmıştır.Cengiz'in Moğol,Moğolların ise Türklerin bir alt kolu olduğunu,dolayısıyla Cengiz'in de bir Türk hükümdarı olduğu tezini kitap içerisinde ustaca işleyen Mehmet S. Fethi,bu kitapta Cengiz'in hayatını roman haline getirmiştir.Ancak,asıl olarak Cengiz'in yükselişi üzerinde durmuş ve bunu başarıyla betimlemiştir.Cengiz'in cihan hakimi olduğu dönemi ise çok çabuk geçmiş ve aynı dönemlerde kaleme aldığı Hürrem Sultan romanından etkiyle olsa gerek Cengiz'i kadınlar içerisinde yalnız bir adam olarak göstermiştir.Yine de keyifle okunmaya değecek bir kitaptır.

'Irkçı','faşist','kafatasçı' diyerek ötekileştirilmeye çalışılan bir adamın içinde kendisinden de bir şeyler katarak yazdığı bu roman,Atsız'ın edebi üslubunun ne kadar gelişmiş olduğunu bize gösteriyor.Hemen bütün romanların bir aşk hikayesi temelinde yazıldığı düşünülürse,Atsız'ın romanının bütün diğer aşk romanlarının bir özeti olduğu görülecektir.Buna kanıt,romanın başında verilen bir Uygur masalının 20. yüzyılda da yaşandığı ve romanın son bölümünde görüldüğü üzere daha sonraki tarihlerde de tekerrür ettiği hesaba katılırsa,yazılmış tüm aşk romanlarının bir özeti ve en iyisi olduğu yönündeki tezim,herhalde kanıtlanmış olur.