E-Dergi

Küpü algoritma ezberlemeden kendi başına çözmüş biri olarak söylüyorum: Küp ile uğraştıktan sonra okuması daha keyifli ve anlamlı oluyor. Neredeyse aynı yollardan geçtiğinizi fark edip yazarla bağ kurmaya başlıyorsunuz mesela. Aynı şeyi çekilen zorluk için de söyleyebilirim; insan o kadar çok yöntem deniyor ve başarısız oluyor ki sonunda başardığınızda çok mutlu oluyorsunuz. Hayal etmek, strateji kurmak ve yeni hareket dizileri bulmaya çalışmak... O seviyeye gelene kadar öğrendiğiniz şeyler hayatın kendisi gibi, kitap biraz da buna değiniyor (bu arada Ernö Rubik, kendi icadı olan bu bulmacayı 1 ayda çözebildi). Kesinlikle tavsiye ederim.

Yorumunuz için teşekkürler. Ben de alttaki bağlantıyı okumanızı tavsiye ederim:
https://evrimagaci.org/darwin-irkci-ve-turk-dusmani-miydi-181

Fakat konu Darwin değil; konu, gelişen her yeni teknoloji, bilimsel alan ve keşifle birlikte güçlenen bir teoriye bu tür iddialar ile karşı çıkılması (alttaki yorumumda E=mc^2 örneğini vermemin nedeni budur). Evrim teorisinin neden doğru veya yanlış olduğunu gösteren bilimsel deneylerin yapılması ve bunların testlerden geçebilmesi gerekir. Hangisinin testlerden geçtiği sanıyorum ki belli. İyi çalışmalar dilerim.

Yazarın bu kitabı bilim insanları tarafından epey eleştiri almış durumda. Genel itibariyle yanlış temeller üstüne kurulu olduğunu söylemişler -ki bence de öyle. Darwin, evrim teorisinin bilimsel temellerini moleküler biyoloji ve genetik gibi alanların teknolojisinden yoksun bir dönemde atıyor ve ideolojik kaygılar gütmüyordu. Temelleri yeni atılan bu alan bütün yaşamı birbirine bağladı; böyle bir keşif ayrımcılığa neden olabilir mi?

Zaten yazarın amacına baktığımız zaman E=mc^2 denklemine de karşı çıkmamız gerekirdi; ama çıkmıyoruz çünkü doğanın gerçeklerini hangi yönde kullanacağımız konusunu aldığımız kararlar belirliyor. Bu kitabın nasıl yanlış temeller üstüne kurulduğunu anlamak isteyenler Koç Üniversitesi Yayınlarından çıkan "Charles Darwin'i Anlamak" kitabını okuyabilir.