E-Dergi

İlk önce yazarın bu kültür, coğrafya ve tarih hakkında oldukça bilgili ve donanımlı olduğunu tarihsel gelişim içinde verdiği bilgilerin neden sonuç ilişkilerinin kurulmasında yardımcı olacak aynı coğrafyadaki aynı zamanlarda kurulmus devlet etkileşimleri,kurulus,yıkılıs gibi sonuçlar doğuran olayların anlaşılmasına yardımcı yabana atılmaması gereken bilgiler içerdiğini söleyebilirim.
Fakat kitapta satıraralarına akıllıca sıkıştırılmış kelime ya da cümleciklerle pisikolojik propoganda yaptığına inanmaktayım. Şöyleki;türk ulusunun ortaya çıktığı dönemlerde neredeyse mağara adamı sıfatıyla değerlendirmeler Herzaman barbar lafıyla iflah olmaz caniler olarak göstermeler, islamiyetten sonraki dönemlerde Tamamen köleleşmiş toplum olarak göstermeye çalışması, Anadolu selçukluları adını bir kere bile kullanmadan sürekli rum selçukluları olarak adlandırması, İstanbul'un fethinden sora bile konstantinepolis adıyla isimlendirmesi Selçuklular döneminde bile kürdistan sözcüğünü kullanarak tarihte böyle bir devlet olmamasına rahmen varmıs gibi düşünülmesine sebep olması ve son olarak bölücü PKK örgütünü yumasatarak ve Terörist başından büyük kürt lider diye bahsetmesile kürdistan devletinin kurulmasının tarihsel süreç içerisinde algılanması gerektiği seklinde düşünülmesine sebebiyet verebilecek yorumlar katarak yazmıs olması Bna iyiniyet içerisnde olmadığı ve klasik avrupalı hristiyan gözlüklerini çıkarmadan onca araştırma yaptığını ve turk ulusunu tam olarak anlayamadığını veya anlamak istemediği hissiyatını bende uyandırmıstır.
Tarihsel gelişim sürecei içerrisinde medeniyet kaynakçası olarak iyi bir kitap fakat bence yanlı yorumlarla değerini kaybetmiş bir kitaptır.
Okumanızı tavsiye ederim genede.

Cemal süreya İkinci yeni akımının bütün karakteristik özelliklerini taşıyor Fakat ben krala çıplak diyenlerdenim sanırım.Okuyucu Mana ile duygu arasında iletişim kurmakta zorlanıyor. Şair daha çok kendisi için şiir yazmış o anki pisikolojisiyle sözdizimini ve kalıpları yıkarak anlaşılması zor duygu kümeleri oluşturmuş. Benim etkilenmediğim bir tarz bu zaten ikinci yeni akımının aldığı en büyük eleştiride birçok okuyucunun şiirlerde anlam bulamamasıdır. Size garip akımını tavsiye ederim..

Çok güzel ve pozitif bir kitap.İnsanın ufkunu açıyor. Ve çoğumuzun yaşadığı ama kendimize bile itiraf edemediimiz birçok pisikolojik durumu yakalamış ve belkide en önemlisi onların farkına varmamızı ya da kabullenmemizi sağlıyor. Verdiğiörnekler , başarı hikayeleri ve özlü sözlerin çok etkili özenle seçilmiş ve üzerinde düşünülmesi gerekir. Bence bu kitabı okumalısınız.

Buradaki yorumları ve kitabı okudum ama sanki kitabı fazlasıyla övmüşler gibi geldi bana. İlk önce bu yöntemlerin sova yönelik olduğuna inanıyorum ve kitap da bununticari bir parçası bence. Böyle düşünmemin başlıca nedeni sistemin pratik olmayısına inanmamdır ezberlemek zorunda hissettiğiniz isim ya da numaralara bire hikaye onları birleştirmek çokda pratik ve işlevsel birşey olmasa gerek. Birde bu tür kitaplara ilgisi olanların bu konularda akademik kariyeri olan kişilerin yazdıklarını okumalarını tavsiye ederim.

Yazarın anlatım ve kurgulma kabiliyeti çok güçlü. Yalnız kalsik steinbeck tarzındaki çok fazla örneklendirerek anlatma hastalığı diyeyim kabaca, basit bir yol tasfirinde bile karşınıza çıkınca biraz sıkabiliyor Fakat anlatılan yerleri hatta rüzgarı bile hissettirecek kadarda gözünüzde canlandırmanıza yardımcı oluyor. Bence mutlaka okunması gereken bir dram özellikle aç kalan adamı emziren kadın ve açlığın bu kadarı çok düşündürdü beni. Bunların haricinde ''MustangG16'' ya katıldığımı söylemeliyim.