Yanlış Cumhuriyet & Atatürk ve Kemalizm Üzerine 51 Soru
Yanlış Cumhuriyet & Atatürk ve Kemalizm Üzerine 51 Soru
50Yorum
kitapbişeyi
Kitapkurdu
bir de bu açılardan bakmak lazım, okunmalı
TakmaAdsız001
Kitapkurdu
Nişanyan'ın kendi zaviyesinden kalkıştığı hızlı bir manipülasyon örneği, yine de okumak lazım.
İlhan Çelik
İlhan Çelik 29 Eylül 2022
resmi tarih olmayınca yanlış oluyor değil mi:))
eyityebm
Kitapkurdu
farklı bir bakış açısıyla yazılmış.
gülsitan-ı dehr
Ülkemizde eleştiri hala tek anlamlı anlaşılıyor ve bunun düzeltilmesi gerek. Kitapta incelenen konular hem iyi hem de kötü yanlarıyla verilmiş. Adamın hakkını teslim etmek lazım. Dönemin olaylarını, örneklerle güzel bir şekilde tanzim etmiş. Kitap genel olarak objektif(bana göre) lakin bazı konularda da düşmanca ifadeler kullanıldığını da düşünüyorum. Her şeye rağmen kitaba düşmanca bakmadan okunmalı ve fikir sahibi olunmalı.
kaans.demir
Kitapkurdu
nişanyan'dan öldürücü 51 soru
Gustav Mahler
Türkiyenin en birikimli adamından bir başyapıt.Kafamda bir put varmış da farkında değilmişim.Hür ve eleştirel bir beyin olmak gibi bir iddianız varsa okuyunuz,size çok şey katacağına eminim.Tabii kitaba hakkıyla nüfuz edebilmek için sağlam bir tarih bilgisi gerekiyor.Binaenaleyh öncelikle uzun bir cumhuriyet tarihi okuması yapmanızı tavsiye ederim.
Tuğba Güler
Kitapkurdu
Özgün Nişanyan bakışı ile vakit geçirmek çok tatmin edici. Kitapta oldukça geniş Cumhuriyet dönemi ve öncesi, Anadolu ve Avrupa yapıları ile ilgili doyurucu bilgilere ulaşabilirsiniz. Ufuk açabilecek, kişinin hayatında dönüm noktası olabilecek, fitil ateşleyecek bir araştırma. Dilinin sadeliği, anlaşılırlığı da okumayı oldukça lezzetli hale getiriyor. Konuya ilgisi olanlar için hayli tavsiye edilir.
hitcaw51
Kitapkurdu
Nişanyan'ın dili güzel. Farklı bir bakış açısı görmek açısından güzel.
buzgan
Kitapkurdu
Nişanyan cesur ve pervasız ancak altı boş değil. Okunur ve faydalanılır bir kitap
Bilgi Meraklısı
Kitapkurdu
Objektif analizleri olan, bilimsel üslupla yazılmaya çalışılmış bir kitap fakat yer yer kin ve düşmanlıkla olsa gerek,(Bu argümanım yanlış da olabilir) doğru adımlar bile yanlışmışcasına gösterilmiş. Yerleşik ideolojiyi sarsan bir kitap olması niteliğiyle, bir karşı-fikir kitabı. Kitabı okurken, yazar gibi olaylara eleştirel bakın.(Eleştiri yıkıcı olmak zorunda değildir, yapıcı da olabilir.) Hasılı, okunmaya değer bir kitap.
Havva Kaya 33
Bence elestirili bi eser. Ama okumanizi tavsiye ederim
Mustafa Soğan
Her fikri okumak gerekir, Sevan Nişanyanın görüşlerine katılmasam da üslubunu beğeniyorum
KRC1903
Bu kısmıda okumanız gerekli..muhasebesini yapmak size kalmış ancak bu fikre de saygı duymak gerekecek.
KY-2559072
Yazarın resmi tarih ve sistem eleştirisi gayreti çoğu zaman anti-Kemalizm uğruna tarafsızlıktan vazgeçmesi nedeniyle gölgeleniyor. İlginç bilgiler içeriyor olmakla beraber kesinlikle objektif bir yaklaşımla yazılmış değil, amaçlar uğruna zaman zaman nesnellikten gerek duyulduğunda ise öznellikten faydalanılmaya çalışılmasını da adil bulmadım.
Yurodivıy
Kitapkurdu
Yeni bitirdim ve 51 soruda başarılmış olan sadece Kemalizmi mercek altına alıp eleştirmek değil, bunu yaparken "hukuk devleti", "demokrasi", "laiklik" gibi herkesin ağzına sakız olmuş ifadelerin aslında ne olduklarını(ve daha önemlisi ne olmadıklarını) tarihi bir perspektifte ve Batı medeniyetindeki pratikleri ile de karşılaştırıyor ve bu bakımdan, vaktinde mevcut iktidardakilere alenen destek vermiş yazar, bugün gelinmiş noktada mevcut AKP hükümetinin(veya öznesi farketmeden Türkiye'de hakim olan boğucu siyasi atmosferin) eleştirisi için de gerekli entelektüel zihniyeti ve duyarlılığı okuyucusuna aşılayabiliyor.
kayaselm
Çok geçersiz kalan sorular olsa da iyi kitap
Lofça-i Cedidli
Bilge
Muhalif yazardan yine uç fikirler, bence Cumhuriyet dönemi ve sonrasına farklı bir bakış açısı arayanlar için güzel bir çalışma.
KY-257204
Tarihi sürece farklı bir bakış açısı kazandırıyor.Yazar belgeleriyle açıkladığı konuları çok sade ve inandırıcı bir üslupla açıklamış.
1vc65gh4d
Eleştirel bir yapıt olması sebebiyle herkesin okuması gereken bir eser
topaloğlu
Üstat
Yeni doğmuş bir çocuğu, büyüyüp yetişkinliğe ererek kendi kararlarını kendisi verecek olgunluğa ulaşıncaya kadar annesi babası nasıl başıboş bırakmazsa, Atatürk’ün yaptığı da bundan farklı değildir. Gerisi dün hakkında bugün ahkâm kesmektir. Kitabın 1994 yılında yazılmasına rağmen 2008 yılında yayımlanması, yazarın etnik kimliği gibi dikkate alınarak sorgulanması gereken bir husustur. Yazılanlar gelince, hiç biri öyle bilinmedik şeyler değildir. O yüzden kitabı, okunsa da olur okunmasa da olur seviyesinde sıradan bir eser olarak görüyorum.