Bulantı Hakkındaki Yorumlar

Basit bir hayatı olan yalnız bir adamın dile getirdiği düşünceler ve yaşadığı birkaç hadise.çok sıradan bir adam günlük tutmaya karar verir ve hergittiği yeri günlüğünde dile getitir.tabi gittiği yer o kadar çok oladığı için adamda bunalmaya başlar .fakat okuyucu bunalmadan okusun.tavsiye ederim.

beklediğimi bulamadığım akıcılığı olmayan bir kitap. kişinin paris sokaklarındaki tahlillerinden oluşuyor diyebiliriz

Kafanızdaki felsefi düşünceyi bir sanat yapıtı olması gerekene yedirirseniz böyle bir sanat garipliği ortaya çıkar ki sanat yapıtı demekte zorlanırsınız, bir de Kafkanın samimiyetini düşünün.

Bulantı, Jean Paul Sartre'ın ilk romanıdır. 1931-1938 yılları arasında yazdığı, yadsımacılığı ve varoluşculuğu çok iyi şekilde dışa vurduğu başyapıtıdır.Marquez de Rollebon'un hayatını irdeleyen bir araştırmacı rolündeki Alain Roquentin karakteri,yaptığı analizler ve giderek sorgulamayla başlayan bir yabancılaşmanın sonucu olarak ''bulantı'' duyumsamaktadır.Roquentin,Sartre'ın karakteristik özelliklerini taşır.Özellikle yazarın kitaba 26 yaşında başlayıp orta yaşlarına kadar bitirememesi Roquentin'in karakterini şekillendirme çabası olarak görülebilir.Camus'nun yaşamın bir saçmalık olduğuna inandığı felsefesinin bir başka formu Sartre'ın bulantısında gözlemlenebilir.Romanları haricinde gerçek hayatında da karakteri statiktir.Fransanın 1945-1963 yılları arasındaki Cezayir soykırımına karşı, Sartre'ın bulantısı tabiri caizse kusmaya dönmüştür.Muhalif tavrı, eserleri geniş yankı bulmuş Sartre, 1964 yılında kendisine verilen Nobel edebiyat ödülünü reddederek, inandığı değerlere ve felsefesine bağlılığını açıkça ortaya koymuştur.

Sartre'ın anarşist hiççilik döneminin en güçlü yapıtıdır. Onun Varoluşçu felsefesnin en yetkin felsefe kitabı olarak gösterilen Varlık ve Hiçlik'teki pek çok tema aslında daha önce Bulantı'da ortaya konmuştur. Gene de denilebilir ki Sartre varolmanın anlamsızlığını hiçbir çalışmasında Bulantı'da olduğu kadar çarpıcı ve ısrarlı bir şekilde yazıya geçirmemiştir. Özellikle Marxist döneminin ardından, bireyin tüm toplumdan soyutlanışı olarak da okunabilecek olan Bulantı'nın yerine daha toplumcu görüşler ileri sürmüştür. Bununla birlikte 70 yaşında kendisiyle yapılan bir röportajda en iyi kitabı olarak yine de Bulantı'yı göstermiştir.

Yazar ateist olduğu için kanaatimce içinde bir çelişki yaşıyor. O da biliyor ki bu dünya bir Yaratıcı olmadan kendi kendine oluşmuş olamaz. Bunu itiraf edemediği için kendi içinde çıkmazlar var. Yaşadığı hayatı sorguluyor insanları madde insan hepsini çözmeye çalışırken gerçekten bulantı duyuyor. Yazdığı satırlar o kadar etkileyici ki o bulantıyı siz de duyuyorsunuz onunla birlikte...

YAZARIN İLK KİTABI OLDUĞUNDAN OLSA GEREK KENDİ VARSAYIMLARINDAN YOLA ÇIKARAK GENELLEMELER YAPIYOR VE İSYANKAR BİR YOL İZLİYOR. ATEİST GÖRÜŞLERE SAHİP OLAN YAZAR KENDİ RUH DÜNYASINI AYRINTILARIYLA GÖZLERİMİZİN ÖNÜNE SERERKEN BELLİ BİR KONU OLMADIĞINDAN KİTAP ÇEKİLMEZ BİR HALE GELİYOR. TAM ADINA UYGUN İNASANA BULANTI YAPIYOR

hayata olumlu bakan bir yönünüz varsa bu eseri okumanız sakıncalıdır. Çünkü eserin adı insanın okurken hissettiği duygu olmakta. vazgeçilmez bir eser dünyaya karamsar bakma nedeni olabilecek kadar da etkileyici.

YAVAŞ YAVAŞ, SİNDİRE SİNDİRE OKUNMASI GEREKEN BİR KİTAP BULANTI. ZATEN KİTAP, BAŞKA TÜRLÜ OKUMANIZA İZİN VERMİYOR ÇÜNKÜ CÜMLELER KARMAŞIK, BİRAZ AĞDALI BİR DİLİ VAR, UZUN CÜMLELER ÇOĞUNLUKTA, NEREDEYSE TAMAMINDA KAHRAMANIN İÇSESİ BAŞKA BİR DEYİŞLE DÜŞÜNCELERİ YAZIYA AKTARILIYOR. VAROLUŞÇULUK AKIMININ EN BARİZ ÖRNEĞİ OLMASI İTİBARİYLE, HEP SORGULAMA VAR, İÇE BAKIŞ VAR. KAHRAMANIMIZ BU SORGULAMALARI BİR TÜR RİTÜEL OLARAK YAŞIYOR. KENDİSİNİ BİR ANDA İÇİNE ÇEKİP ALIVEREN BİR GİRDAP GİBİ SARIP SARMALIYOR. ADETA SARHOŞ OLUYOR. BU SARHOŞLUKTAN ÇIKTIKTAN SONRA GERİYE SARHOŞLUĞUN O BİLDİK BULANTISI KALIYOR...FELSEFE SEVERLERE TAVSİYE EDERİM.

J.Paul Sartre 100 yıl önce doğdu. İnsanın varoluş sürecini bir bulantı olarak aktarır okuyucuya.Kahraman, içinde bulunduğu yalnızlık ve unutuş yazgısından memnun görünür ancak memnun olmasa gerek.Müzik yardımıyla bu bulantıdan çıkış yolu bulması yazarın çağımızda yaşanan varoluş durumunu insana pek yaraşır
bulmadığına işaret eder.

Bir insanın yalnızlığını bir başka insanın yaratısıyla aşabilmek günümüzde ruhumuzu derinden etkileyen bir yapıtı okuduğumuzda bizde de uyanan bir gerçeklik değil mi

Sartre, Tanrı düşüncesini dışlar; ancak Heidegger'in felsefi düşünceden kovduğu metafizik kavramını varoluşçu felsefeye dahil eder.
Hümanizmden uzak düşmez.
Yaratıcı ve etkileyici bir yazardır. Dünyanın neresine giderseniz gidin-klu klu klan kabilesi hariç- Sartre'ı okuyan ve onun yapıtlarından etkilenen insanlar vardır.

Teolojik ilkelere sıkı sıkıya bağlı ancak insanlığa bir hizmet sunamamış biri mi, Dinsel öğretilere ilgi duymayan ancak insanlığa varoluşuna ilişkin "söyleyecek sözü olan" biri mi değerlidir?
Değerin değeri nerededir ?

Okumanızı,anlamaya çalışmanızı öneririm; çünkü o satırlarda size söylenmiş cümleler bulacaksınız.

Bulantı santre'nin baş yapıtı olarak gösteriliyor.Günlük yaşantısını bir baş dönmesi bir hastalık gibi anlatan bir adamın hikayesi.Zaman zaman okuduğumda anlaşılması güç bölümlerle karşılaştığım yerler oldu.Biraz sıkılabilirsiniz okurken. Gerçekten zor bir kitap. Zaten çok uçta gezen bir yazar olduğu içinde bu gayet normal.

jean paul sartre, ateist bir fransız yazarı ve filozofuydu...
dolayısıyla, ateistliğini eserlerine yansıtmaması olanaksızdı.

kısacası, sartre'nin hiçbir eserini hiçkimseye tavsiye etmiyorum.

"..bu homurdanmalardan kurtulmak istemez mi acep, hüznüne şöyle esaslıca gömülmek, umutsuzluğa dalıp boğulmak dilemez mi bu kadın? Sanırım elinden gelmez: Derdiyle kördüğüm olmuş." ...Kitaptaki bu satırları okuduktan sonra çaresizliklerimin verdiği ince hazı hisseder oldum içinmde.

harika bir kitap bir başyapıt okurken bulantıyı içimde hissettim siz de hissedeceksiniz...