Kapital İslamın Temeli Muaviye - Tüm Yorumları

subzeroo

09.09.2015

Kitap ezber bozuyor. Aydın TONGA olayları tarih sırasına göre ve öyle güzel anlatmış ki bence baya baya ileri seviyede. gayet titiz ve derinlemesine ele alınmış illa müslimden tırmizidenmi alıntı yapmak lazım tek kaynak onlarmı ki en genci ms 800 yılında doğmuş o zatların.. neyse islamı çağrı filminden öğrenen bizlere çok farklı bir pencere açıyor. hz. kelimesinin sayın demekten öteye gitmediğini bile bilmezken kalkıp kitabı okumadan eleştirmek yemeğin tadına bakmadan direk tuzluğa abanmak gibidir. Okumadan kitap hakkında yorum yapmak bence yanlış...

bronstein82

21.07.2015

Cok carpici tespit ve yorumlarla dolu cok faydali bir eser. Hem devletin ve sistemin ezberlettigi din ve tarih anlayisini sorguluyor hemde yaptigi cozumlemelerle sorunun aslinda bugunun sorunu oldugunu ispatliyor. Bu sayede gunumuzde islam dunyasinin neden acinasi bir halde oldugu da gozler onune seriliyor. Muaviyenin atinin burnundaki tozun bile kutsal oldugunu soyleyen gunumuz din anlayisini paramparca ederken okuyucuya da oncelikle sorgulama cesareti asiliyor. Kesinlikle korkmadan okuyun.Hakikatten baska birsey vaat etmiyor.

sadeli soda

17.03.2015

Popüler olma uğruna insanlar neler yazabiliyor. Yapilan yorumlar hz. Muaviye gibi bir zatın, o zat ki peygamber efendimizin vahiy kâtipliğini yapmış, çoğu kez övgüsüne mazhar olmuş bir sahabii, sadece tarihsel kişilik olarak anıldığını gösteriyor. Bundan bir adım sonrası peygamberimizin eleştirmeye gider. Aman dikkat ediniz,eğer ehli sünnet itikadına sahip iseniz.

sanane258 14 Mayıs 2020

Eleştiriye tahammülünüz yoksa okumayın. Peygamberimiz bile tefekkürle meşgul olmuş sorgulamışıtır.

Yanıtları Gizle

Yanıtları Göster

Abdullah Ç.

03.01.2015

Emevi hanedanının kurucusu. Müslüman olmadan önce Uhud Savaşında ve Hendek Savaşında Mekkeli müşriklerin komutanı olarak Muhammed komutasındaki Müslümanlara karşı savaşan Ebu Sufyan' ın oğludur. Muhammedi dini ibn türlü herze ile hayattan dışlayıp yerine kendi uydurma dini yerleştirdi. Hepimiz Muaviyeyi çok iyi tanımalıyız ki hayatımızda ona yer vermeyelim. Güzel bir çalışma.

isuatfurkan

06.07.2014

Dini zenginlik ve iktidar aracı olarak kullanan, diğer bir ifade ile din yorumunu egemenlerin çıkarları lehine yorumlayan bir inancın nüvesidir Muaviye.

Fatih Türk

07.05.2013

kitap bugünlere kadar süre gelen saltanatçı din anlayışının kökenlerini tarihsel olarak çok güzel irdeleyen, islam tarihinin güzel bir özeti sayılabilecek bir kitap, hz. peygamberin karşısında yer alan müşriklerin zihniyetinin anlaşılabilmesi için önemli bir eser. kuran ı kerim meal okuyanların mutlaka okuması gereken bir kitap..

HASAN AMMAR GÜVEN

24.06.2012

Kitapta önemli bilgiler var.Muaviyenin yaptığı zulme sosyal ve ekonomik açıdan değinilmiş.Muaviyeyi iktidara taşıyan sürecede yine aynı perspektiften bakılmış.Ancak eleştirinin ucu Peygamber Efendimize kadar götürülmüş,bu çok yanlış.Sevgili Peygamberimiz hiçbir zaman Ebu Sufyan ve ailesine sempati göstermemiştir.Buna Muaviyede dahil.

umut_yalçındoğan

22.12.2011

Kitap, Fikret Bey'in düşüncelerinin aksine tarihsel-yapısal bir analizle Arap-İslam siyasal fikrinin şekillenmesini güçler dengesi ve sınıfsal çekişmeler etrafında açıklamaya çalışıyor. Yine iddia edildiği üzere kitapda bahse konu isimlerin düşünceleri bağlamından kopuk ve zeminsiz bir aktarımla ifade edilmiyor. Ötesi mülk ve servet yığımını yaşamının bir parçası haline getiren kimselerle ilgili genelleme yapmama nasıl olacak bunu da anlamak mümkün değil !?..Nihai olarak söylemek gerekiyorsa yazar titiz bir çalışma ve kaynak taraması ile mülkçü islamının kökenini zinde bir söylemle ortaya koymuş ve başarılı da olmuş.. Gizle Devamını Göster

Fikret Birdişli

19.12.2011

Konu son derece ilginç ve çok önemli olmasına rağmen bu kitapta konunun ele alınışı oldukça özentisiz. Sadece tarihsel olayları oluş sırasıyla ard arda sıralamak, kişilerin sözlerini ve davranışlarını kendi bağlamından kopuk bir biçimde ele alarak sonra tüm yaşamlarını içerecek biçimde genelleme yapmak, kişilerin servet konusundaki durumlarından yola çıkarak bir sonuca ulaşmak bana göre çok hatalı. Ayrıca kitabın kaynakçası çok yetersiz ve bu konularda muteber olmayan insanlardan çok fazla yararlanılmış gibi görülüyor. Bu konuyu sosyal psikolojiden de anlayan biri ele almalıydı. Tüm bu eksikleriyle birlikte yazar aslında çok önemli bir konunun ucunu yakalamış ama maalesef hakkını verememiş. Gizle Devamını Göster

Sepetim

Paylaş