Osmanlı İnsanlığın Son Adası (1. Kitap) - Tüm Yorumları

axxxxcc

06.02.2008

Mustafa Armağan'ının en iyi kitaplarından biri bence.

KY-314042

18.01.2008

Osmanlı: İnsanlığın Son Adası ifadesinin haklı bir tanım olduğunu ispat eden bir eser. Girişte ön düşünceler bölümde oldukça zengin açıklamalar ve ufuk geliştirici anlatımlar var. Tarihçinin nasıl olması gerektiğini anlatıyor. Buna göre tarihçilik görülmeyi görmekle başlıyor ve de o kadar da basit bir iş olmadığını vurguluyor. Nitekim kendini tarihçi ad eden veya etmeyen bir çok kişinin amansız çelişkilerini de ileriki sayfalarda göz önüne sermiş.
Mustafa Armağan'ı okuyanlar bilirler ki; kitaplarının dili fevkalede kıvrak, akıcı, yer yer keskin bir zeka kokusu hissedilen; edebiyatça ve kelimece zengindir.
Matbaadan, II.Abdülhamid'e, alfabe değişiminden, Osmanlı'nın muhteşem gerilemesine ve dönemin şartlarını enine boyuna ölçüp biçen bir çalışma.
Benim çok beğeniyle ve ilgiyle okuduğum bu kitap biraz da tarih bilincini oluşturmak adına en iyi eserlerden biridir diyebilirim. Hatta yeni çıkan kitabı Geri Gel Ey Osmanlı'dan önce ben bu kitabın okunmasını öneririm. Gizle Devamını Göster

...!!!...

23.07.2007

İnsanlığın son Osmanlı için yapılabilecek en güzel tanımlardan bir tanesi... Kitaba başlarken bir tarih kitabı okuyacağımı bekliyordum ama umduğumu bulamadım açıkçası.
Kitapta genel olarak tarih üzerine eleştiriler yapılmış. Aslında bir çoğu da yerinde ve çok kaliteli eleştiriler. Osmanlı hakkında sahip olunan yanlış yargılardan tutun da genel tarih hakkındaki yanlış yaklaşımlara kadar hepsi eleştirilmiş...
Kitabın kazandırdıklarına bakarsak kesinlik tarihe eleştirel bir bakış açısı kazandırdığını söyleyebiliriz. Bazı noktalarda tarihe hiç düşünmediğiniz bir yaklaşımla yaklaşmış mustafa Armağan...
Okunması gereken bir kitap olduğunu düşünüyorum... Gizle Devamını Göster

tepecikli

09.04.2007

mustafa armağan bu kitabı ile 2003 fikir ödülü aldı. boşuna bu ödüle layık görülmemiş. yazıları ve mantıklı izahları ile insanın bunca yıllık tarih bilgisine sünger çekebiliyor bu kitap. ve dahası sadece Osmanlı için değil tarih içinde neler olduğunu farklı bakış açısı ile bizlere veriyor. hep dediğim gibi edebiyatçı kaleminden tarih okumak. hem zevkli hemde öğretici bir olay. bol okumalar dileğiyle..<br />

denizmavi

07.04.2007

Okuyucuya faklı bakış açısı kazandırması açısından ilginç bir kitap. Tarihin nasıl yorumlanması gerektiği konusunda değişik bakış açıları kazandırabiliyor. Olayların ilk yaşandığı zaman değerlendirilişi ile, sonraki zamanlarda değerlendirilişinin birbirinden farklı olabileceğini örnekleriyle okuyucuya sunuyor. Mesela, İstanbul'un fethinden kısa süre sonra yazılan Oruç Bey tarihinde, fetih sırasındaki yağmalamalardan, genç Bizans kızlarının nasıl yeniçeri ağalarının ve paşaların cariyeleri haline getirildiklerinden tüm çıplaklığı ile bahsedilirken, daha sonraki yüzyıllarda İstanbul'un fethini anlatan yazılarda ise İstanbul'un, Fatihin mübarek ayaklarıyla nasıl nurlandığının anlatıldığını ortaya koymuş. Yazar çoğunlukla Osmanlı'nın en merhametli ve insani duygulardan oluşan bir imparatorluk olduğunun sürekli altını çizmeye çalışırken, sarayda yaşanan çocuk katliamlarına hiç değinmemesi dikkat çekmiş.
Yine de farklı bir kitap, okunması gerektiği düşüncesindeyim.
Gizle Devamını Göster

Fahri Kaplan

20.10.2006

Cedlerimiz kurdukları medeniyetle maddi ve manevi kalkınmanın ve en önemlisi de insanlığın nasıl olacağını dünyaya göstediler. Şimdilerde böyle bir insanlık adasına her zamankinden daha fazla muhtacız. Bize maziden hoş iklimler sunan bu kitap bu yönüyle okunmaya değer bir çalışma.

modena-ugur

22.06.2006

tarihe merakım olduğu için şu anda Mustafa Armağan tirkayisi oldum diyebilirim.Su anda yeni çıardığı Abdulhamitin kurtlarla dansını bitirmek üzereyim.biraz iğneleyici biraz da espirili tarzda yazdığı kitaplarını okunmaya değer buluyorum

cankurt

27.05.2006

birçok vahşete imza atmış(medeniyetsiz) batı medeniyetlerinin göklere çıkarılran tarihleri bir tarafta da batıya medeniyet dersi veren, her topluma kucak açan (yahudisine hristiyanına) ama ağıza alınmayacak hakaretlere uğrayan,bu kadar şanlı tarihe sahip olmasına rağmen kendi çocuklarına bile tarihini yabancı kaynaklardan öğretilmesi içler acısı bir durum.Ama mustafa bey buna bir dur dedi ve kendine has uslübüyle objektif bir şekilde bizlerle bunu paylaştığı için ne kadar teşekkür etsek azdır.
Bizim yapmamız gereken bu tarihi vesikalıkları en ufak bir şeyi kaçırmadan okumak ve tarihimize sahip çıkmaktır. Gizle Devamını Göster

yakazaa

16.03.2006

arkasdaslar,öncelikle mustafa armağan osmanlı tarihi hakkında çekinmeden okuyabileceğiniz bir yazar.bu kitapta öncelikle cok akıcı bir üslubu var.kitap insanı sıkmamakla beraber zevk de veriyor.yazarın konulara yasklasımı gayet mantıklı ve eleştiri ile özeleştiri arasındaki denge cok güzel kurulmuş.osmanlı tarihi hakkındaki olaylara alternatif bakıs yolları sunuyor ve tarihi bir kez daha en basından bütün bildiklermizden sıyrılarak okumamız gerektiğini bize gösteriyor.okumanızı tavsiye ederim...

ismail_atan

04.03.2006

Kitabı okuyalı epey uzun zaman oldu. Değişmeyen ve zihnimden silinmeyen Osmanlı'nın bu kadar hoşgörülü bir politika izlemesine karşın ve bu durumun Batılılar tarafından da kabul edilmesine karşın bizim aydın kesimimizin hala Osmanlı'ya bir öcü gibi bakması. Özellikle padişahlar hakkında yapılan araştırmaların Osmanlı arşivlerine değil de Batılı kaynaklara dayandırılarak kaleme alınması beni deli ediyor.

Mustafa Armağan bu düşüncüleri düzeltmek ve Türk insanı bilinçlendirmek için çabalayan biri. Umarım eser bende yaptığı kadar herkeste etki yapar. Çünkü bu konu gerçekten çok önemli. Eğitim, ekonomi ve hatta dış siyaset kadar önemli. Çünkü bütün bunlar tarihi iyi anlamakla çözülüyor. Gizle Devamını Göster

Mustafa Arslan

04.02.2006

osmanlı tarihine bakış olarak mukaddime niteliğinde bir kitap..yazar ilkönce kafamızın pasını almaya çalışıyor.. bunda da gayet başarılı..kitabı okuduktan sonra yazarın yer yer hissetirdiği ızdıraba sizde ortak olacaksınız.Bu kitap sadece geçmişi aralayan bir kitap değil günümüzü de aydınlatan bir kitap..Kitabın verdiği(ya da benim anlayabildiğim) mantıkla ben de bir öngörüde bulunayım..Bundan 100 yıl sonra...bizim yaşadığımız günün tarihini incelemek isteyen biri Deniz Baykal'ın söylemlerini okusa acaba günümüz için neler düşünebilir.. ne diyorsunuz bir düşünün tarih böyle mi okunmalıdır..saygılar.. Gizle Devamını Göster

sisah

06.01.2006

on yılların yanlış tarih politikasını ve düşmanlığını bir iki kitap yada bir iki düzeltemez...cumhuriyetle birlikte başlayan tarih düşmanlığı günümüzde hâlâ devam ediyor..cumhuriyet; eskinin yanlışlarını,aksaklıklarını ve zihniyetini düzeltme mücadelesiydi.. ama cumhuriyetin aydınları(!) bunu bir tarih düşmanlığı olarak yerleştirdi zihinlere.. bu miletti kendi devletine düşman ettiler.. olmayanıda bazen ırkçı olarak bazen irticacı olarak yaftaladılar.. modern zihniyetle bir devlet kurmanın gerekliliği olarak anladılar ve anlattılar eskiyi kötülemeyi.. ama hiç düşünmedilerki tarihiyle, kültürüyle bağlarını koparan milletler damalarından kanı çekilmiş ceset gibi kalır.. kendilerine hep örnek aldıkları avrupa kültürü eski kültür değerlerinin üzerinde yükseldi. bunuda kimse görmedi tabii..kimi birilerine yaranmak,kimi kendi menfaati kimide korktuğu için hep bu millete devleti yanlış anlattı..bu eser bunun böyle gitmemesi gerektiğini anlatıyor, içeriğindeki tarihi olaylardan önce. böyle bir şuur oluşturmak amacında.osmanlı aslında öyle değildi yıllardır anlatıldığı gibi diyor tüm sayfalarında. diğer yandan eser boyunca yerli ve yabancı birçok tarihçinin adı zikrediliyor ve eser bunların fikirlerinin yorumu şeklinde devam ediyor.. ve türkiyedende bazı tarihçilerimiz tarihi bilmemekle yada yanlış anlatmakla itham ediliyor.. ben eserde şahısların değil olayların çn planda olmasını arzu ederdim. ama yazarın işinede karışmak istemem.. hasılı kelam tarihi anlamak ve bir tarih şuuru oluşturmak adına mükemmel bir eser... Gizle Devamını Göster

Ahmet Örs

17.12.2005

Kitapta tarihi anlamaya dönük orijinal bir yaklaşım sergilenmeye çalışılmış. Hakikaten çarpıcı örneklemeler yoluyla bu farklılık gözler önüne seriliyor. Osmanlıyla ilgili genel geçer yargılara başka pencerelere bakmayı okuyucuya adeta belletiyor. Ancak Osmanlıyı tamamen temize çıkarmaya çalışma kaygısı, ahlakî yozlaşma ve İslam düşüncesinin niteliği gibi alanlarda eser zayıf kalıyor.

mcson

14.11.2005

Hepimiz tarih kitaplarını severek ve heyecanla okuruz eminim. Fakat aslında zaman zaman tarih kitaplarının bile olayları hikayeleştirdiğinin farkına hiç varmayız. İşte Mustafa Armağanın bu kitabı, önyargılardan bağımsız, bilimsel örneklemeler ile okumaya değer bir tarih kitabı. Biraz da okurken insana akademik bir çalışma ymış gibi geliyor ki ben bu yönünü çok beğendim. Özellikle diğer tarihcilerin Osmanlı hakkındaki görüşleri ve eleştrileri Mustafa Armağan'nın karşıt eleştrileri ile anlam ve tad bulmuş. Osmanlıyı bir de bu yönleriyle tanıyın derim, bizlere okullarda anlatılan yönleri ile değil!!!
Gizle Devamını Göster

Talhakutlu

27.10.2005

kitabı okuduktan sonra tarihimizle ilgili ne kadar çok yanlış bilgi sahisbi oldugumu anladım ama açıkcası artık tarih konusunda bu kitaba bile güvenmiyorum.Sonuçta her kitap yazarının bize gosterdiği şeklide baktırıyor ve yazarlar okuyucuyu gereğinden fazla etkiliyor.<br />ama olaylara farklı bir açıdan bakmamızı sağlıyor tarih yorumu yapabilmk için oldukça faydalı bir kitap

Fatih ERÇİN

19.09.2005

Yazar Kır zincirlerini osmanlının bir mukaddimesi olarak güzel bir girizgah ve gelişme olarak kaleme almış.
ESerde tarihimize ait gizlenen ve başımızı gömdüğümüz batı kumlarından başımızı çıkarmamız gerektiğini tarihimizi yeniden okimamız ve yeniden tarimize kendi kenid tarihimiz yapmamız gerektiğini salık veriyor.
ayrıca eserde padişahlar ve Osmanlının yardımseverliği ile ilgili iktibaslar çok güzel örnkeler olarak Osmanlı gerçeğini gözler önünüe sermiş. mesela 2. Abdülhamid ile Necdet Sezer kıyaslaması çok güzel bir örnek. Tebaasından en basit denilebilecek erlere bile Padişah elini uzatıp teselli etmesi fakat şimdi depremde devletin en tepesindeki kişinin bölgeyi sadece arabasıyla gezmesi ve halka bir geçmiş olsunu bil esirgemesi. Gizle Devamını Göster

tahacakmak

26.04.2005

ÇIKTIĞI HER TARİH SEFERİNDEN GANİMETLERLE DÖNMEYİ BİLEN MUSTAFA ARMAĞAN, BU KİTABINDA DA OSMANLI'NIN TARTIŞMALI KONULARINA FARKLI BİR BAKIŞ AÇISIYLA BAKIYOR. YAZAR, ERNEST RENAN'IN '' TARİHİN YANLIŞ YAZILMASI MİLLET OLMANIN AYRILMAZ BİR PARÇASIDIR'' TEZİNİ ÇÜRÜTEBİLMEK İÇİN KALEMİNE SARILIYOR.

nilgun07

02.04.2005

osmanlı imparatorluğu hakkındaki bilinmeyen birçok konuya ışıktutan bir eser.Gerçeklerin nasıl saptırıldığını belgeleriyle anlatan kapsamlı bir yapıt.Ayrıca yabancıların Osmanlıya bakışının bizim aydınlarımızlardan çok farklı olduğunu kanıtlayan bir kitap.

ERAY AKDEMİR

27.02.2005

RESMİ TARİHİMİZ OSMANLILAR HAKKINDA ÇEŞİTLİ YANLIŞ VE ÇELİŞKİLİ BİLGİLERLE DOLUDUR BUDA BİR ÇOK BİLGİNİN GÜN IŞIĞINA ÇIKMAMASI DEMEKTİR.MUSTAFA ARMAĞAN OLDUKÇA DETAYLI BU ÇALIŞMASIYLA YANLIŞ BİLİNEN TABULARI YIKIP BİZLERİ ORJİNAL OSMANLIYLA BULUŞTURUYOR...

KY-73283

13.01.2005

bu kitabı oukduğumda kafamı şu soru çok fazla meşgul etti.İnsanlar, medeniyetler tarihleriyle yaşarlar,hatta onların karakterini belirleyen de tarihleridir.peki ya tarihi, okullarda tarih kitaplarında yanlış öğretiliyorsa bu insanlar neye göre bir kimliğe kavuşacaklar

Sepetim

Paylaş