Menderes Dönemi - Tüm Yorumları

ttardutigin

06.03.2009

Ülkesine bir çok hizmetleri geçmiş bir siyasetçi: menderes...
Kitap tarafsız anlatmaya çalışmış. Ancak şu tesbitine katılmak mümkün değil: menderes'le inönü arasında hiç bir fark yoktu diyor yazar.
Ben bu görüşe kesinlikle katılmıyorum.
Yazar ne kadar tarafsız bakmış olsa da nihayetinde kendi ideolojisine uygun işler yapmadığı için menderesi inönü ile bir tutmuş.
Eh bu da demek ki yeterince tarafsız bakamadığını gösteriyor.

hem ne yapacaktı ki menderes inönüden ayrı olduğunu göstermek için.
yazarı nasıl tatmin edecekti?
Arap alfabesine geri mi döndermesi lazımdı Türkiye'yi, ya da İstanbul'u yeniden başkent mi yapması gerekiyordu? şapka kanunu mu kaldırması gerekiyordu? Hilafeti geri mi getirmesini bekliyordu?

Yazar bence Menderes'ten çok şeyler beklemiş. Bekledikleri olmayınca da Menderes ile İnönü arasında hiç bir fark yok demeye getirmiş.

Bir de o zamanki konjonktöre de bakmak gerekir diye düşünüyorum.

Menderes'in asılmasındaki en büyük etkenlerden bir tanesi ezanın arapça okunmasının serbest bırakılmasıydı.

Buna bile tahammül edilemeyip menderes darağacına yollandı.

bir de yazarın beklentileri doğrultusunda hareket etseydi ne olur acaba demekten alamıyorum kendimi?

İşin ilginç tarafı yazarın bu gün mevcut iktidar yanlısı tavırları...

Nihayetinde mevcut iktidar partisinin genel başkanı da kendisini mneders'e benzetir bazen...

Kısaca kitap her ne kadar objektiflik süsü verilmiş olsa da pek de objektif olduğu söylenemez.
Tarihsel gerçeklikten uzak.. Gizle Devamını Göster

selahattin_ay

04.03.2009

Kitap dindar bir yazar tarafından yazılmış ama tarafsız yazılmış bence.kişilerin karakterlerini,olaylar karşısındaki tavırlarını gerçekten çoğu zaman bir psikolog titizliğiyle ele alıyor.ve bir edebiyatçı kadar tane tane ve aklınıza yerleştirecek şekilde okuyucuya açıklıyor.Aklıma ister istemez yıllar önce okuduğum Zweig’in o nefis biyografileri geldi.
Bir cerrah gibi kesilmesi gereken yeri kesmiş,biçilmesi gereken yeri biçmiş.tek parti döneminde yapılan yanlışların çok partili dönemde de nasıl yapıldığını göstermiş.dindar insanların camilerine,dini eğitime,arapça ezana kavuşmalarına rağmen hala toplum içinde rahata huzura eremediğini de görecekseniz.bunun sebeplerini ve taa günümüze kadar gelen uzantılarını da görecek ,yazara hak vereceksiniz. yolsuzlukların, fuhşun,haddinden fazla borç almanın,alınan paraların gereğince yatırımda kullanılamaması vs…bir sürü şeyi de okuyacaksınız.fakat bu yapılan hataları belgelerle de destekleyerek daha geniş çaplı tutabilirdi kitabı.şimdi sıra geldi inönü dönemine.bakalım orada neler yazmış
Gizle Devamını Göster

KY-518194

13.02.2009

Cumhuriyet tarihinin çok partili rejiminin ilk başbakanı olan Menderes çok tartışılan birisi olmuştur. Onun hakkındaki bir farklı bakış açısını okumak açısından tavsiye edilebilecek bir kitap. Tarih severlere tavsiye edilir.

eyupsimsek07

06.02.2009

BAZI ARKADAŞLAR KİTABIN YANLI YAZILDIĞINI YAZMIŞLAR. KİTAP BENCE SÜPER.MENDERES'İN NEDEN BORÇ ALDIĞINI KORE'YE NİYE ASKER GÖNDERDİĞİNİ TEK TEK İŞLİYOR..

kaya54

03.02.2009

Döneminde ülkesine büyük hizmetler eden bir insanın hayatı bu

Israfil Günsal

30.01.2009

arkadaşlar eğer yakın tarihe merakınız varsa size bu kitabın dışında AHMET KABAKLI'NIN 'TEMELLERİN DURUŞMASI'ADLI KİTABINI DA ŞİDDETLE ÖNERRİRİM.

Yıldıray Güney

23.01.2009

hasan cemal'in iyi analiz edilmiş bir iç hesaplaşması...mutlaka tavsiye ederim..çok yazara ve gazeteciye referans olmuş olan bu kitap bence faydalı hemde çok

memet291

21.01.2009

Büyük bir indirimle alabileceğiniz bu kitap bir dönemlerin Türkiyesini anlatıyor...

fuzulitarihci

03.12.2008

menderes dönemi karanlık bir dönemdir bir devlet başkanının idamı bunun sebebleri ve sosyolojik etkilerini yansıtan güzel bir kitap

Mazhar Tüylüoğlu

31.10.2008

İslamcı bakış açısından dönemin değerlendirilmesi, çok nadir de olsa doğru tespitler yapılmış fakat kitap genelinde islam tandansından kurtulamıyor...

titan100

24.08.2008

yazarın yakın tarih setinin içinde en iyisi denilebilir.diğer kitaparında sürekli atatürk eleştirisi yapamamanın verdiği bi kısırlık vardı.bu kısırlık inönü dönemimi anlattığı kitabında ve özellikle bu kitabında yerini hayli yapıcı eleştirilere bırakmış.bu dönemi en iyi öğrenebileceğiniz eserlerden biridir.kesinlikle pişman olmazsınız okuduğunuza.

mustfyildirim

13.06.2008

kim ne derse desin Abdurrahman Dilipak, güzel bir kitap yazmış, gerçekleri olduğu gibi ortaya koymuş, yaşasın Şeriat!!!

onur_duman

23.03.2008

Kitap çok taraflı yazılmış zaten yaşasın şeriat diyen Atatürk ve Kemalizm karşıtı bir yazardan da ne kadar objektiflik beklenebilir ki. Adnan Menderes ABD den ilk dış borcu alan adamdır sırf NATO ya girebilmek için meclis kararı olmaksızın kimseye danışmadan askerimizi davaları olmayan kore savaşına gönderen adamdır. köy enstitüleri gibi aydın, bilgili, Atatürk devrimlerine sadık UNESCO tarafından bile dünyanın en iyi eğitim kuruluşları seçilen sorgulayan ve sorgulamayı öğreten cumhuriyetçi öğretmen yetiştiren kurumları kapatan adamdır. Asılması doğru değildi ama Adnan Menderes asla devletçi bir siyasetçi değildi. Adnan Menderes ülkenin bu durumda olmasında temeli atan ilk siyasetçidir. Din üzerinden yapılan siyasetler herzaman yıkılmıştır. Yazarın siyasi görüşü de belli olduğuna göre yazar bu kitapta tamamen yanlı bir çizgi izlemiştir. Okumanızı tavsiye etmiyorum... Gizle Devamını Göster

cemsungu91

17.02.2008

ADNAN MENDERES....<br />çok partili döneme adım atan Türkiyenin 50 li yıllarda en büyük lideri ....<br />onun sayesinde bu ülkeye baraj girdi , yollar yapıldı , ülkeye traktör girdi .... bu kitapta akıcı bir dille MENDERES dönemini okuyacaksınız DP nin yükseliş ve Çöküş yıllarını okuyacak kimi zaman hüzünlü olacak duygulunacaksınız !!!

namevcut

14.08.2007

Menderes dönemiyle ilgili okuduğum ilk kitap.Karşılaştırma yapamıycam ama bir kitapla o dönem hakkında bu kadar çok bilgi sahibi olabileceğimi düşünmememiştim.Gerçekten bilgilenmek açısından okunması gereken bir kitap.Yazarın bir kaç düşüncesi beni gerçekten rahatsız etti ama ona rağmen okuyun diyeceğim.

Sepetim

Paylaş