İslam Felsefesi Tarihi Cilt 1 Hakkındaki Yorumlar

Corbin'in İslam felsefesi alanında yazdığı kıymetli bir çalışma. Kitapta Farabi ve İbn Sina üstüne sıradışı iddiaları var. Tartışma yüklü bir kitap eleştirel bir dille okunmalı. Klasik felsefe tarihinden metinlerinden daha cesur bir dille yazılmış ben beğendim.

faydalı bir seri, başarılı

Bu eseri alacaklara ikinci cildi de tavsiye ederim.

Henry Corbin bu alanda en iyilerden biri biraz şii etkiisi olsa dahi

Bir kere iletişim yayınları gibi ciddi bir yayın evinin bu kitabı “İslam Felsefesi Tarihi” adı altında yayınlarken okuyucusunu kitap hakkında uyarmalıydı. Bir kere bu kitap bir İslam Felsefe Tarihi kitabı değil. İnançlı ve hatta Ortodoks bir şia bağlısının inancını temellendirmesinden ibaret. Çeviri berbat, anlaşılmaz, karmaşık. Corbinin Şia propagandası yetmiyormuş gibi birde Hateminin tevilleri ile uğraşmak zorunda kalacaksınız. Derli toplu bir İslam Felsefesi/Düşüncesi kitabı ararken yayıncısına bakıp karar vermeyin hemen. Bu kitap aradığınız kitap değil.

Okuldayken almıştım. Ders kitabımızdı. Tavsiye ederim

çok beğendim. felsefe derslerimde çok yardımı oldu

İslam Tarihi'nin arka planını anlamak için iyi bir analiz kitabı

Henry Corbin önemli bir İran araştırmacısı, bundan mıdır bilmiyorum odak noktası şia ve ismailiyye. Çok istifade edemedim

Zorlayıcı bir dili var ama çok faydalandım.

Henry Corbin çok iyi bir iş çıkarmış konu ilk başvurulacak kaynaklardan.

islam felsefesi denilince aklana gelen en iyi kaynak diyebilirim.

Felsefeye ilgili biri olarak sürekli batı kaynaklı düşünceler yerine İslam düşüncesinin geçtiği aşamaları görmek için aldım

çeviriyi beğendim.akıcı ve sıkıcı olmayan bir kitap.

bu kitabı alır almaz bir çırpıda okudum. zaten bir çok felsefe tarihi kitabında da ya bu kitaptan alıntılar var ya da bu kitaba atıfta bulunuluyor. o yüzden okunması gereken bir kitap.

Türkçede İslam Felsefesi Tarihi alanında bulunabilecek en önemli kitap budur, diye düşünüyorum. Oldukça kapsamlı titiz bir araştırma. Aslında iki cilt yerine büyük boy tek ciltte yayınlansa çok daha kullanışlı olurdu. Çeviri de oldukça akıcı ve bilgilendirici notlar var.

Eseri okumaya başladığımdan beri, nedendir bilinmez -belki de Corbin'in İranoloji uzmanı olmasından ve İrani inançların veya Şii'liğin etkisinde aşırı derecede kalmış olmasından ötürü- Şiilik inancını Sünniliğe karşı savunmaya çalışarak Şiiliği Sünniliğe üstün çıkarma gayretini gözlemler gibi oldum. Araştırdığı kültürden etkilenmesi doğal olabilir, ancak esere bu kadar yansıtılması ne kadar doğru orası yoruma açıktır. Kıymetli hocamız Prof. Dr. Hüseyin Hatemi'nin güzel çevirisi, okuyucuya ayrıca bir lezzet sunuyor (Arapça-Farsça kökenli kelimler hali ile çok ama ben aşina olduğumdan bir sorun yaşamadım). Ancak ilgimi çokça çeken mesele, Hatemi hocanın dipnotları oldu. Nedense Corbin, kaynak göstermden birçok söylentiyi de eserine dahil etmiş. Birçok sayfada, Hatemi hocanın "buna da kaynak gösterilmemiş" gibi ifadelerine rastlamak mümkün. Konu Ortaçağ İslam dünyası ve İslam felsefesi olunca, haliyle bu durum daha fazla dikkat edilmesi gereken birşey oluyor. Başarılı bir eser tabii ki de, okunmalı bence. Ancak sadece Sünni ya da sadece Şii mezheplerinden biri ile ilgili değil, ikisi ile de ilgili bilgi sahibi olanların daha iyi kavrayabileceği ve okurken kıyaslama yoluna gidebileceği bir eser. Tavsiye edilir.