Din-Felsefe Tartışması - Tüm Yorumları

doratay

24.06.2022

sıfır puan yazar kalkmış çağlar öncesini eleştiriyor

aydınerol

16.01.2022

Kitabın başlığı ile içeriği arasında ilgi kuramadım.Yazar kendi ideolojik bakış açısıyla kitabı yazmış ve islam felsefesi alanında oldukça yetersiz bir yazar, kaynakça yok gibi. Kuran ayetlerinin meali Milliyetin dağıtımını yaptığı mealden alınmış, bu kitabın ne kadar titiz hazırlandığı buradan belli oluyor.

Merve Nas Yıldız

07.01.2022

Cem Yayınevi vasıtasıyla severek okudum. Oldukça akıcı, farklı bakış açılarına açıksanız mutlaka okumalısınız.

aytunatsız

01.07.2020

Başarısız bir çalışma. Çok sık tekrarla beraber anlatım bozukluğu var. Ayrıca oldukça fazla subjektif yorum var, çevirmen mi yoksa yazar mı belli değil. Beğenmedim. Zaman kaybı. İbni Rüşd'ün kendi eserlerini daha ciddi yerlerden okuyunuz.

berlaser

22.06.2020

Din-felsefe ilişkisi üzerine tatmin edici cevaplar

Alpbörü

18.02.2020

Yetersiz buldum, ancak malumat sahipi olmakta fayda olsa gerek.

gelibolu şehit

16.10.2019

İsmine pek uymayan bir kitap olmuş.

tarikcetin

20.06.2019

Doğu alimlerine başlamak için bu kitabı seçtim.

turan tekintongaç

10.06.2019

İbn Rüşt'ün adının satacağını düşünerek bir kaç alıntı yapıp kendi anlamsız yorumlarını derlemiş.

Will i be pretty

07.03.2019

Kitap trajikomik... Yazarımız kendi subjektif din yorumunu anlata anlata ibn rüşd'ü unutuyor ara sıra... Çok düşünüp yorum yapılacak bir eser yok ortada almayın kağıt israfı...

Alihan şahin

06.03.2019

kitabın yüzde sekseni çevirmenin yorumuyla dolu gerçekten bir hayal kırıklığı

Ahmet Afşın

30.10.2018

iyi bir derleme, sırıtmamış, kopuk olmamış.

akınkahraman

15.09.2017

hayatında okuduğun en taraflı kitap hangisi diye soracak olsalar hiç terddüt etmeden bu kitabı söylerim. eğer ki ibn rüşd islam filozofu değil de bir hristiyan ya da yahudi vb. bir düşünür olsaydı yazar methiyeler düzerdi. bundan hiç şüphem yok.

mesud4701

03.08.2017

öncelikle ibn i rüşd e ait sandığım kitap tamamen çevirömenin yorumlarından ibaret. Kendi dogmalarıyla bu kitabı çevirenler islamın hem geleneksel düşüncesine hemde diğer batı düşüncesini gelişmesine vesile olan islam alimlerini yerin dibine sokuyor. O kadar avrupadaki skolastik düşüncenin mimarı olarak isla gösteriliyor. Kilisenin halktan çaldığı vergileri birçok şeyi cami yapmadı diye caminin bir sisteminin olmadığına değiniyor. Yani bu kitap sırf avrupayı yüceltmek için kendi alimlerimize atılan büyük bir taştır.bunun içinde islamın kendi arasında ortak bir düşünce geliştiremedğini söylüor hem islamdan farklı yorumlar istenirken hemde tek bir düşünce neden kuramadı dior ve kilise skolastiğini övüyor. ve islamı yermek içinde yine bir avrupalının Russellin düşüncelerine her daim yer verior. yazık kötü düşüncede olup her daim geçmişini kötülemek isteyenlere Gizle Devamını Göster

Ibrahim Enes Öner

26.07.2017

Kitap sanıldığı gibi ibn rüşd ün yazmış olduğu kitabın tercümesi değildir , yazarın kendi yazmış olduğu bir kitaptır ve ibn i rüşdle pek bi alakası yoktur. genel olarak karşılaştırmalar ile kendi yorumunu desteklemiş , bence "yazma eserler kurulunun " tercüme eseri daha etkili olacaktır.

İki kelime

07.06.2017

Kitap böyle olur, kısa ve öz. Aktarılan net bilgilerden ötürü takdirlerimi sunuyorum.

Benziver

04.09.2016

İbn Rüşd ü okuyamayacağınız ama hakkında bilgi sahibi olabileceğiniz bir kitap. Türkçe çeviri sıkıntılarından bir tanesi ile daha karşı karşıyayız.

gokhuntanyer

12.11.2015

İncecik ama bilgi ve tecrube dolu, bugün aynen geçerli bir şaheser. İbn Rüşd zamanında olduğu gibi bugün de çok saygın bir kişi. Bu yüzden dini politika olarak görenler tarafından ciddi şekilde eleştirilmiş ve bu yüzden kıymeti hiç eksilmemiş gerçek bir ilim insanı.

h.i.e

16.07.2010

Bir önceki yoruma kesinlikle katılıyorum. İbn Rüşd üzerinde bir araştıma yapıyorum. o yüzden kitabı satın aldım. Fakat umduğum gibi bulamadım. Dipnotlar hatalı ve eserin yarısı (55 sayfası) tercümana ait. ayrıca makaleler nereden alınmış, gerçekten rüşd'e mi ait belli değil. Fiyatı çok uygun bu yüzden alınabilir, fakat yayınevi hiç özenli davranmamış.

Mevlüt DEMİRASLAN

08.06.2007

İslam felsefesinin klasikleri arasında yer bu eser bir çok kişi tarafından Türkçeye çevirildi. Din-felsefe ilişkisini ele alıyor. Felsefe dinin emrinde mi olmalı, yoksa bunlar farklı disiplinler olarak bir birinin alternatifi mi olmalı, yoksa hiç ilişkileri olmayan farklı disiplinler midir? Bir de İslam Felsefesinin zirvelerininden İbn Rüşd anlatımından okumaya çalışıyorsunuz. Bu baskıda önplanda olan ise yazardan çok çevirendir. Geniş bir biyoğrafi ekleyen Hüsen Portakal İbn Rüşd'ten yola çıkarak, İbn Rüşd'ün hiç bir eserinde rastlayamayacağınız büyük bir kinle bağnazlık adına dine, İslama ve müslümanlara saldırıyor. Bu eseri okuyunca en çok İbn Rüşd'e düşürüldüğü durum için acıyacaksınız. Gizle Devamını Göster

Sepetim

Paylaş