Donemine ait super tespitlerde bulunmus, zaten yasadigi donemi asmis bir kisilik. Iktidar uzerine fikirleri ve devlet adaminin nasil olmasi gerektigine dair tezleri gunumuzde ispatlanmis ve hala uygulanmaktadir. Her ne kadar olumunden sonra "machiavelli" ismi, bazi dusunurler tarafindan "seytan" kelimesiyle es tutulmus olsa da, bunun Machiavelli'nin donemine gore gereginden fazla realist olmasindan kaynaklandigini dusunuyorum. Bazilarinin soylediginin aksine Machiavelli kitabinda insanlarla iyi iliskileri savunmus, halkin mutlulugunun hice sayildigi bir iktidarin uzun sureli olmayacagini orneklerle ispatlamis. Ozel kisiliklerin (yani normal bir insanin) sahip olmasi gereken erdemlerin tamaminin bir prenste olmasinin iktidari icin pek iyimser sonuclar dogurmayacagini savunmus ki hemen bir ornek vereyim; "comertlik senin adini cikaracak kadar ileri olursa sana zarar verir; cunku comertlik bir erdem olarak ve olculu, gerektigi gibi uygulanirsa kimse bunu farkedemez ve prensin adinin eli sikiya cikmasini kimse onleyemez. Bu yuzden insanlar arasinda comert olarak taninmak icin gosterisin hicbir turunden kacinmamak gerekir, ama boyle bir prens de gosteris ugruna herseini kaybeder ve sonunda comert tavrini korumak icin halka asiri yuklenerek agir vergilerle onu ezmek ve para kazanmak icin yapilabilecek herseyi yapmak duruunda kalir. Giderek fakirlesecegi icin halk ondan nefret etmeye ve onu saymamaya baslar...".
Machiavelli gunumuzde uygulanan politika sanatinin yaraticisidir ve dusunce tarihinde yeni bir donem acmistir.
Kitabini okudum ve ahlaka aykiri en ufak birseye rastlayamadim. Insanlarin kotu olabileceklerini vurgulamak ve bunu dusunerek tedbiri elden birakmadan uygulamalar gelistirmenin ahlaksizliktan cok gercekcilik oldugunu dusunuyorum. Ayrica adam tamamen halkina asik birisi. Her bolumde "halkin mutlulugu, refahi"nin on planda olmasi gerektigini vurguluyor. Daha once Machiavelli hakkinda bir cok yazi okudum. Ama kitabini okuduktan sonra anlatilanlarin ne kadar yanlis oldugunu anladim. Okumalisiniz...