E-Dergi

akdeniz degilde daha cok yunanli ve sicilya tarihi gibi.araliklarla verilen bos anlamsiz bilgiler usandiriyor

bu kitabi ben kendi yasadigim ülkede ciddiye alarak okuyani duymadim.ama yorumlardan anlasiliyorki bu kitap türkiyede baya ciddiye aliniyor.yahu bu kadar kompleksli olmayiniz arkadaslar yaa.adam resmen deli ve siz bu dleinin 500 yil önce yazdiklarini bugün ciddiye alacak kadar dejenere olmusunuz.egerki bu kitabi ciddiye alacak kadar kompleksliyseniz ulusal kimliginiz yok olmus demektir.ama anlamadigim 20 yil önceki "ne mutlu türküm diyene" deyip gögsünü geren o eski türkiyeye ne oldu? ben türk degilim ama gercekten türkler gibi muhtesem bir milletin bu hale getirilmis olmasina üzüldüm :-(

asil zulüm imamhatipli dincileri yönetimde olmasidir.bence erdogani ciddiye alip kitap yazmak hata ama tarihe not düsmek ve gelecek nesillerin erdogani tanimasi babindan iyi okunup okutulmasi gerekn bir eser

historian.düsüncelerinizle ayni olmasi demek onu desteklediginiz anlamina gelmezki.ister kabul edelim isterse etmeyelim.tarim devriminden sonra 3 irk kendi sahanliklarina cekilmistir.1 negroid.2 kaukasid.3 mongolid.sen türkiyeli olarak bu 3 grubun hangisne dahilsin?türkiye halki kaukasid irkindandir ama dilleri mongolid irkinin dilidir.bu birazda güney amerikali inkalarin mongolid irktan olupta dillerinin ispanyolca yani kaukasid irkinin diline mensup olduklaari gibi.yani kisaca türkiye türkleri hint-avrupa irkinin insanlaridir.dna sonuclarina göre türkiyenin türkleri, hint avrupa irkina mensup görünen kürtlerden ve ermenilerden bile daha hint irkina mensuptur.hint irki avrupa irkiyla aynimidir?hayir!taksonomik kataloglastirmalar,kümelemeler,gruplamalar 20.yüzyilin hastaligiydi ama 21.yüzyil insanlari olarak bu "kümelesme" hastaligini asmis olmamiz gerekirdi

dünyaya bakis acimi degistiren kitap