Atatürk ve Masonluk Hakkındaki Yorumlar

yazarın kendisi de üstad seviyesi bir mason olmakla birlikte kitabın birçok yerinde belirtmiş;Atatürk'ün mason olduğuna dair kesin hiçbir belge,kayıt,imza,vs... yoktur. Sadece kendilerinin inancı bu yönde imiş.Bu minvalde Atatürk'ü sevmeyenler bu kitap ile bir çok teori üretebilir. Tıpkı Rıza nurun anılarındaki gibi... Yurtdışında bazı mason grupları yazıyor diye Mason olunmuyor. 1935 olayı önemli.1951-52 olayları da önemli..

Mutlaka incelenmesi gereken bir kitap.

Tamer Ayan'ın mason olduğu herkes tarafından biliniyordur. Atatürk'ü mason olarak göstermeye çalısmıs bir kitap pek belegeler ya da kaynak kullandıgını söyleyemeyeceğim. Sadece kendi bakış açısını kullanarak bir kitap yazmıs eğer masonluk hakkında bilmek istedikleriniz var ise okunabiir

Yazar da bir mason olduğundan, ritüelleri ile Kemalizm'in temel dinamikleri arasındaki düşündüğü benzerlikleri göstermeye çalışmış. Amacı, konuda hakkında belge de olmadığından ötürü, locaların kapatılmasının, sırf masonlara karşı bir hareket olmadığını ispatlamak ve düşünce yapısı olarak Kemalizm ile Masonluk'un paralel olduğunu göstermek. Olaya bir masonun bakış açısını merak edenler okuyabilir.

1935'te Mim Kemal Öke başkanlığındaki Masonları huzurundan kovarak ülkenin huzuru ve refahı için gereken en önemli adımlardan birini atmaya karar vererek Mason localarını bir daha açılmamak üzere kapatan Mustafa Kemal ATATÜRK'tür. Bugün yeniden ülkemizde masonlar gün yüzüne çıkıp faaliyete geçtiyse kimin mason olup kimin olmadığı ortadadır. Böyle sığ bir anlayışla yazılan kitaba ve onun yazarına daha çok belgeli ve kanıtlı cevap verilir gerçi ancak anlaşılan o ki İbrahim Temo'yu unutamamış olmalılar ki bir dönem İttihat ve Terakki'de bulunan Atamızı kendileriyle bağdaştırabiliyorlar... YAZIK

Atatürk mason locasına gitmiştir. Yaveri ve hayatında her daim yanında olan Salih beyle birlikte. Fakat Salih beyin anlattığı kadarı ile masonluğa girmemiştir. Bir diğer varsayım ise CHP varken mason localarına ihtiyaç duyulmayacağı kanısı ile girmemiştir hatta mason localarını CHPnin önünü açmak için kapatmıştır. Bu ikinci şık günümüz ahvaline daha uygun.Tavsiye ederim.

Atatürk'ün kendi dilinden masonluk...
Ve Atatürk masonmudur diyerek insanların aklını bulandırmaya çalışanlara...

Dr. M. Kemal Öke, Atatürk’ü masonların tabii reisi göstermek için gayret sarf etmiş, Atatürk bu teklifi reddetmiş ve şöyle demiştir:

“Ben bu cemiyete girmem, ben başkalarının yaptığı prensiplere değil, ancak kendi prensiplerime uyarım.”


…Mim kemal Öke ve yanındakiler doğru Atatürk'e çiktilar... Devlete bağli olduklarini, asla yabancilarla işbirliği yapmadiklarini belirttiler ve Gazi'ye yeniden masonluk ve "maşrik-i azam"lik teklif ettiler. Atatürk onlari sükunetle dinledikten sonra, tek bir soru sordu: - "Siz Avrupa'da hangi locaya bağlisiniz ve liderinizin ismi nedir?" cevap verdiler: - "Biz Cenova gizli locasina bağliyiz. üstadimiz da Borca Mişon'dur." Bu itiraf üzerine Atatürk küplere bindi ve: - "Benim milletim bana Gazilik sifati verdi. Reis-i Cumhur yapti. Ben, şimdi kalkip bir çıft Yahudi'ye uşak mi olacağim?.." dedi...Ve huzuruna gelenleri yanından kovarak ülkedeki bütün mason localarını bir gecede kapatırdı.

Atatürk’ün fikir fedaisi Mahmut Esat Bozkurt’un masonluk hakkındaki düşünceleri

...farmasonluk beynelmileldir.Milliyetçi degildir.Farmasonlar hangi milletten olurlarsa olsunlar birbirlerine yardımla mükelleftirler.Demek ki masonlukta milliyet ve yer yoktur.Milliyet ve yer farkları olmaksızın kardeslik vardır.

İnsan hem milliyetçi hem mason olamaz.Tıpkı hem Musluman hem Hrıstiyan olunamıyacagı gibi.

Masonluk beynelmileldir,siyasidir.Türk milleti,Türk memleketi için zararlı ve tehlikelidir.Çünki beynelmilelcilik milliyeti tanımaz.Türk milletinin yasaması,yükselmesi milliyetçilikle mümkündür.


Atatürk masonmuydu diye soranlara verilecek en güzel cevaplar yine Atatürk'ümüzün sözleri ve yaptığı işlerdir.Bu tür soruların sorulmasına bile kuşkuyla yaklaşrım.Art niyet ararım.Çünki yapılanlar ortadadır.Tekrar aynı soruları sormak bence insanların zihnini bulandırmak demektir.

Atatürk mason değildir.bu ingiliz ve abd uşaklarının ülkemizdeki kollarının ortaya atmış olduğu palavradır.Toplumun gözündeki Atatürk ü ayaklar altına almak amacıyla yapılmış bir iftiradır.Bu yalanı ortaya atan şahıslar ABD ve İran gibi ülkelerin ekmeğine yağ sürüyorlar.Bunlara prim vermeyelim bu kitapta saçma sapan uyduruk,ayrıyetten Türkçe si bozuk bir kitaptır.

Atatürk mason değildir, olsaydı bugüne kadar çoktan ortaya çıkardı. Ama bu hala birilerini tatmin etmiyor, sürekli bunu gündemde tutmaya çalışıyorlar. Atatürk'ün kendi sözleri ile masonluğu reddettiği bilindiği halde, bu tip kitaplarla insanların Atatürk sevgisini bulandırmaya çalışanlara karşı çok dikkatli olmamız gerek. Atatürk mason olup olmaması veya dini inancının ne olduğu hiç önemli değildir. Bu tip provokatif yazarlara prim verilmemeli.