Fethi Naci eleştiri alanında önemli isimlerin başında geliyor. Bana göre bunun sebebi onun çok iyi bir eleştirici olmasından ziyade bu alanda yetişmiş kişilerin azlığıdır. Her şeyden önce eleştiri denilince tarafsızlık akla gelir. Ama ne yazık ki Fethi Naci'de bu yok.
Belli yazarlara ve eserlere karşı bir ön yargı söz konusu Fethi Naci'nin eleştirilerinde. Bu alanda Berna Moran'ı örnek alsa daha iyi şeyler ortaya çıkarabilirdi. Ama bütün bunlara rağmen emek verilen her şeyin değerini bilmek gerekiyor. Nitelikli eleştirmenlerin eleştirilerin olduğu bir dönemde kıymeti bilinmesi gereken bir kişi Fethi Naci. Ayrıca " 100 Yılın 100 Romanı" fazla derinliklerine inilmeden romanları inceleyen,daha doğru bir ifadeyler yüzeysel bir eser.Eleştirileri okuduğunuzda eser hakkında tam olarak bir sonuca ulaşmak mümkün değil.Bir diğer husus ise Fethi Naci'nin bazı eserler ve yazarlar hakkında dalga geçme noktasındaki değerlendirmeleri.Ama dediğim gibi bu alanda nadir eserlerden biri olduğu için kullanılacak ,yararlanılabilecek bir kitap.
