Kitabı büyük bir heves ile alıp okumaya başlamama rağmen ne yazık ki beklentimi karşılayamadım.
Yazar evrimi savunuyor, Kendince haklı olabilir. Fakat tek hücreli basit bir canlının evrilerek çok hücreli ve karmaşık bir canlıya dönüşmesinin akla yatkın olduğunu kabul ederken, Nuh Tufanı sırasında o kadar hayvanın gemiye nasıl sığdığını ve hatta tek bir filin (afedersini)z gübresinin o geminin neresinde saklanacağının mantığa aykırı olduğunu belirtmiş. Hazır mantıktan yola çıkmışken, niçin oluşan (afedersiniz) gübrelerin gemiden suya atılabileceği gerçeğini AKLIna getirmiyor yazar? Kanıt mı yani şimdi bu?
Yazarla karşılaşma imkanım olsa soracağım tek şey şu: Tek hücreli basit canlıdan evrildik evrildik şu hallere geldik... Mantık dahilinde o tek hücreli canlı nasıl ortaya çıkmış ? Benim aklım gerçekten almıyor o mevzuyu...
Ayrıca Nuh Tufanı sırasında oluşan suların, şu an dünyada mevcut bulunan tüm su miktarından çok daha fazla olması gerektiğini ve buzullardaki su miktarı da dahil, bu kadar suyun yeryüzünde bulunmadığını kanıt olarak sunmuş. Yazara soruyorum (beni okumasa da): Antartika gibi buzulların olduğu kutup kısımlarının da tufandan etkilendiğini nerden biliyorsunuz azizim? Belki tufan sadece insanların yaşadığı yeryüzü parçalarında gerçekleşti... Zaten gerçeğin de öyle olması lazım. O zaman diliminde dünyanın her yerinde insan mı yaşıyordu ki heryeri su kaplasın? Malumunuz, sadece bir bölgede oluşan tsunami o bölgeyi sular altında bırakmak için yetip artıyor bile...
Buzullardaki su miktarını falan hesaplayarak, Nuh Tufanını yalanlamanın çok da AKLIcıl bir mantığı yok gibi duruyor AKLImızı kullanınca...
Kitapta katılabileceğim tek görüş, gazete vb. yerlerde sürekli yayınlanan ve safsatadan mütevellit olan burç yorumları... Burçlara inanıyorum, fakat milyonlarca insanı ortak olarak anlatan burç yorumları oldukça mantıksız...