E-Dergi

guc ve ozgurluk icin yere egilme cesaretini gosterip romanin sonunda da sonya’yla birlikte siniri gectiklerine taniklik ettigimiz raskolnikov’un hikayesinde uzun olmasina ragmen fazladan hic bir cumle,kelime,duygu ya da dusunce yok.butunluk cok iyi.rus edebiyatinin genel olarak ‘sefalet’ anlatimi oyle gercekci ki burnuma kokusu geliyor okurken.Bu sefalet diger dunya klasiklerinde ne kadar kotu-cirkin olsa da ruslar kadar acik ve cekincesiz anlatilmiyor.

uzak gecmis zaman dilimlerini bizim icin nispeten uzak ama kendisi icin gunceli anlatarak bir nevi sehir hayatlarini tarih silsilesi halinde kayit altina almis Tanpinar.Tarih bilgisi de edebi yetkinligi kadar derin. ”Hamlet’ten daha keskin bir ‘olmak veya olmamak’ davasi icinde yasiyoruz”demis.

sonsozde mina urgan’in da dedigi gibi cocuklarin tertemiz birer melek oldugu inancini sarsan bir kitap.”cocuklar da yetiskinler gibi birer insan “. simgesel anlatimi da yerli yerinde.dunyayi ne inancta olursa olsun firsati varken kotuluk etmeyen,edemeyen,iyiligi icsellestirmis insanlar sarsin.

Evrim teorisini desteklemek niyetli ustaca ve akici yazilmis bir kitap.Ahali bireylerinin duygu ve davranislarinin gen aktarimiyla gunumuze oldugu gibi geldigi de iyi anlatilmis.”Kizilgoz en eski dusmanim,canavar,atavizm.”Ancak ben evrime degil Allah’a inaniyorum.

amerikan edebiyati bilim kurguda,olay orgusunde iyi ama isin icine ruh ve duygular girdi mi maalesef okuyucuya hissiyati veremiyor.intiharin esigine gelme nedenleri ve ic hesaplasmasi/konusmalari bana bekledigim karmasayi,ikilemleri veremedi.okurken sıkıldım.