E-Dergi

EDEBİYATIMIZDAKİ İLK PSİKOLOJİK ROMAN OLMA ÖZELLİĞİNİ SON SATIRINA KADAR HİSSETTİREN EYLÜL, OKUYUCUDA BAZEN "YETER BE, ARTIK DÜŞÜNECEĞİNE SÖYLE ŞU İÇİNDEKİLERİ" DİYE ROMAN İÇİNDE YER ALAN KARAKTERLERE BAĞIRMA İSTEĞİ UYANDIRIYOR... BANA BİRAZDA HERZENİN "SUÇLU KİM" ADLI ESERİNİ ÇAĞRIŞTIRDI AÇIKÇASI... TEK FARKI PSİKOLOJİK TAHLİLİNİN HERZENE GÖRE FAZLA OLUŞU. ANA KONU AYNI NİTEKİM...

ORHAN PAMUK'UN İLK ROMANI OLDUĞU HEMEN BELLİ OLUYOR KİTABI OKURKEN. DİĞER KİTAPLARINDA ALIŞTIĞIMIZ KONU İÇİNDE BİLGİ VERME OLAYINA RASTLAMIYORUZ. DAHA ÇOK TASVİRLERLE ÖRÜLÜ BİR KİTAP. KİTAPTA KARAKTER FAZLA. BU NEDENLE ANA BİR KONU YOK. NİŞANTAŞINDA YAŞAYIP GİDİYORSUNUZ VE KİTAP BİTTİĞİNDEDE NİYE BİTTİKİ DEMİYORSUNUZ. ÇÜNKÜ BAŞLAYAN BİŞEY YOK...

ORHAN PAMUK TÜRK ROMANCILARINDA PEK RASTLAMADIĞIMIZ ROMAN İÇİNDE BİLGİ VERME TEKNİĞİNİ BAŞARIYLA KULLANAN ENDER YAZARLARIMIZDAN BİRİ. BENİM ADIM KIRMIZIDA, İŞLENMİŞ BİR CİNAYETİ ÇÖZMEYE ÇALIŞIRKEN NAKKAŞLIK SANATI HAKKINDA DA HİÇDE AZIMSANMAYACAK BİR BİLGİ SAHİBİ OLUYORSUNUZ...

Sunay Akının dili insanı hiç sıkmadan kitaplarının sonuna getiriyor. Kırdığımız Oyuncaklar'da sizi etkileyecek başlıklar mevcut. Okuyanlar bilir. Sunay Akın yazılarını şiirlerle süslemeyi sever. Yanlız bu kitabında şiirsel süslemelerinde sadece onunla aynı siyasi görüşü temsil eden şairlere yer vermesi açıkçası beni biraz sıktı... Benim için en iyi kitabı "İstanbul'da Bir Zürafa" adlı eseri. Diğer kitaplarında hep o siyasi görüşün rengini belli eden satırlara rastladım. Belki bunda yoktur, o eski tadı alırım diye düşünerek aldığım bu kitabında oyuncaklarımı kırmadı belki ama kalbimi kırdı Sunay Akın...

Kitap oldukça kalın olmasına rağmen açıkça söylemek gerekirse bu kalınlığına göre okuyucuya verdiği bilgi oldukça sınırlı kalıyor... Merak ettiğim birçok konu yine havada kaldı ve beni doyurmadı. Kitaptaki olumsuzlukları şöyle sıralayabiliriz...

1.Şia ve Ehli sünnet mezhepleri hakkında kısa bilgiler yer alırken Alevilik hakkında; nasıl doğduğu, nasıl geliştiği vs hakkında herhangibir doyurucu bilgi yok...

2.Hz. Ali (R.A) zamanının en önemli olayı olan "Hakem Olayı" hakkında yeterli bilgi yok. Sadece Muaviye ve Oğlu Yezid yerilmekte bu bölümde...

3.Hilafet makamının ilk 3 mübarek şahsı hakkında (Hz. Ebubekir, Hz. Ömer, Hz Osman) halifeliği haketmiyorlarmış gibi bilgiler! ve bunun ispatına yönelik yazılar neşredilmiş. Örneğin Hz. Osman (R.A)'nın Beytülmalden kendi yakınlarını zengin etmesi vs gibi bilgiler mevcut. Bu bilgilerin kaynağı ise meçhul...

4.Kerbela faciası hakkında yeterli bilgi yok. Şia mezhebine yapılan eziyetler anlatılıyor. Nedenleri Niçinleri sorgulanmıyor ve belirtilmiyor...

5.Oniki İmamın hayatları anlatılmaktan ziyade bu bölümlerde zamanın hükümdarları ve yaptıkları kötü icraatlar veriliyor.

6. 12. İmam Hasan'ül Askerinin mehdi olduğuna dair bilgiler verilerek (hadis Vs) bunun doğruluğu kanıtlanmaya çalışılmış.

7. Tüm bu olumsuzlukların yanında dilinin çok ağır olması kitabın notunu dahada düşürüyor...