Toplam yorum: 3.285.044
Bu ayki yorum: 6.570
E-Dergi
Heybeliadali Tarafından Yapılan Yorumlar
BU KITAP ODTU'LU AKADEMIKLER TARAFINDAN HALK ICIN YAZILMIS GENEL BILGI KITABI DIYE TANITILIYOR..
KITABIN HER SAYFASINDA SOZ EDILEN PLANKTON , ALGLER , SILURYEN , DEVON , KRETASEOLIGOSEN , MIYOSEN VB... SOZCUKLERINI KIM BILIR.. ARKADA SOZLUKDE DE YOK.. SAYFALARA YONLENDIRILMIS BIR INDEKS DE YOK..
YA SEKILLER? EVLERE SENLIK.. O DERECEDE KALITESIZ KI , OKUNAMAMAKTA.. COGU TERCUME VE AKTARMA..
ACABA BU KITAP BIZIM AKADEMIKLER ILE HALK ARASINDA NASIL BIR UCURUM OLDUGUNU BELGELER MI? DUNYADA UNIVERSITELERI BILIME VE TEKNOLOJIYE EN AZ YARDIMCI OLAN ULKELERDEN BIRIYIZ.. HER DAGDA , BAYIRDA KURULAN UNIVERSITELER SADECE DIPLOMALI MEZUNLAR CIKARMAKTA..
BIRCOK TERCUME , TURK GERCEKLERINE UYMAYAN YABANCI KAYNAKLARDAN AKTARMA TESTLER VB. ILE DOLDURULMUS BIR KITAB..
HIC AMA HIC DIKKATE DEGER BIR SEY BULAMADIM..
DYERS, EYSNECK GIBI BESTSELLER'LER TURUNDEN YAZILMAYA CALISILMIS.. AMA TURK KULTUR GERCEKLERI OLMAYINCA SOYLENECK SOZ YOK..
BEN ZATEN KITABIN SONUNDA SAYFA NUMARALARINA ILISTIRILMIS ARAM INDEKSI OLMAYAN BASVURU KITAPLARINI DIKKATE ALMAM.. BU KITABDA DA YOK..
RASTGELE YAZILMIS BIR KITAP.. BOLUMLERIN BASINDA , OZELLIKLE MEVLANA'DAN AKTARILAN SOZLER ILE BOLUMDE VERILMEK ISTENEN AMA VERILEMEMIS MESAJ UYMUYOR.. COK FECI, BOZUK TERCUMELER VAR.. SANIRIM TURKCESI VE YAZI YETENEGI KISITLI YAZARIN..
BU KITABI NEDEN YAZMIS NEVVAL SEVINDI? ANLAYAMADIM..
ENGİN GEÇTAN'I SEVERİM.. BU KİTABINI BEĞENMEDİM..NE DEMEK İSTEDİĞİNİ BİLE VURGULAYAMAMIŞ.. SANKİ BİLİMİN KULLLANDIĞI , KABULLENDİĞİ HER ŞEY YANLIŞ GİBİ BİR MESAJ VERİLMEK İSTEMİŞ AMA DERİNLERE İNEMEMİŞ.. KUANTUM FİZİĞİNİ KUANTUM MEKANİĞİ İLE KARIŞTRIMIŞ.. BİR ÇOK ÜFÜRÜKÇÜ VE ŞARLATANLAR REFERANS OLARAK VERİLMİŞ.. ÖZELLİKLE HİNDU ASILLI..
ALTERNATİF BİLİM DİYE BİR ŞEY YOKTUR.. BİLİM BİLİMDİR..
BİLİM KATEGORİSİNE GİRMİŞ HER ENTİTE YA BİLİMSEL OLARAK ACIKLANIR , YA DA BILIMSEL OLARAK AÇIKLANIR.. ALTERNATİFİ YOKTUR..
SANIRIM KİTABIN ADI DA UYMUYOR VERİLEMEMİŞ MESAJLARA.. SEVGİLİ GEÇTAN DA SANIRIM TAM EMİN DEĞİL NE MESAJI VERMEK İSTEDİĞİNDEN BU KİTABDA..
BEGENMEDIM BU DERLEME KITABI..ACIKLAMALARA KATILMIYORUM FELSEFEYI BILEN BIR AKADEMIK OLARAK.. REFERANSLAR BILE TARTISMALI.. BEN "STALINIZM" DIYE BIR SEY DUYMADIM FELSEFE DOKTORU OLARAK.. YAZAR ACIKLAMAYA(?) CALISMIS.. AMA KITABINDA KEMALIZM YOK!
KITAB TURKLER VE TURKIYE ICIN MI YAZILMIS ACABA?