E-Dergi

Harvey, işçi sınıfının temel haklarının neoliberalizm ve kapitalizmle sömürüldüğünü ileri sürerken, kentsel devrimin ancak şehirlerde meydana gelebileceğini ifade etmektedir. Kitapta kapitalizm, rant sanatı ve küresel şirketlerin kendi çıkarlarına hizmet etmek için hangi yolları kullandığı sarih bir şekilde açıklanmıştır. Buna karşılık Asi şehir örneği Bolivya El Alto şehri üzerinden temsil edilmiştir. Asi şehirlerinin mottosuna ulaşabilmek için kitabın son kısmında bazı kavramsal örnekler ileri sürülmüştür.

Kitapta Marksizm David Harvey, Castells ve birkaç marksist (Lefebvre vs) yazar üzerinden tartılışılıyor. Kapitalizmin Marksist hareketleri şekillendirdiği ve Marksizmin işçi hakları, sınıf ayrışmaları konusunda çözüm üretmekte yetersiz kaldığına dikkat çekmektedir. Kitabın güzel yanı kent ilişkilerine bir nebze Marksizmi yaklaştırırken, kötü yanı ise üretim merkezileşmemesi, sermayenin birikimi ve teknolojik bilgi transferleri konusunda Marksizme yönelik bir alternatif getirilememesi.

Yazar Yeni Gine'de uzun yıllar kalarak kabile hayatını deneyimlemiştir. Kitabın en güzel yanı anlatılanların arazi çalışmalarına bağlı olarak ortaya çıkması. Diğer yandan kabile hayatının günlük yaşam, beslenme, dil, din ve sağlık konusunda yaptığı ritüelleri de aktarmaktadır. Kitabın negatif yanı ise çokdillilik ve din konularını çok uzatması. Son kısımda ilkel toplumların hangi yanlarının günümüz toplumlarına aktarılmasını öneri olarak soruyor. İkili mukayese her iki toplumsal yaşantıyı anlamamıza yardımcı oluyor

Kitapta anarşizm ne olduğu, anarşizmin diğer akımlar tarafından nasıl algılandığı ilk etapta açıklanmaya çalışıyor. Yazarın temel argümanı devlet mekanizması olmadan, herkesin faydalanabileceği, herhangi bir sınıf ayrımı gözetmeden iş birliği içerisinde köktenci bir coğrafya düzeni oluşturulabileceğini iddia ediyor. Ancak din ile anarşizm kısmında fazla detaya inilmesi ve ateizm savunuculuğunun yapılması kitabı hem anlaşılmaz hem de sıkıcı yapmaktadır. Öte yandan David Harvey'in öne sürdüğü Marksizm'in kusurlu yanları anarşist coğrafya anlaşıyla mukayese edilmektedir. Kitap zor gibi görünmekte ancak ilerleyen sayfalarında kendini anlaşılır kılmaktadır.

Yorumlara baktığımda sadece yorum yapmak ve yıldız kazanmak için yorumlar yapıldığını görüyorum. Kitabı baştan sona not alarak okuyan birisi olarak; Kitabın ana argümanı hukuk ve sorumluluk dengesine sahip bir rejim evrensel olarak oluşturulabilir mi? Eğer oluşturulursa Doğu ve Batı dünyasında nasıl karşılık bulur? Yazar buradan hareketle siyasi gelişmenin boyutlarını anlatırken çeşitli ülkelerden örnek vererek geçirilen toplumsal ve sosyolojik evreyi gözler önüne sermektedir. Ayrıca kitabın bazı yerlerinde ABD ve İngiltere hukuk sistemlerini ön planda tutması hem okuyucu sıkmakta hem de o ülkeler adına güzellemelerin yapıldığını göstermektedir. Her siyasi düzenin çürümeye mahkum olduğunu söylerken; yerlerine yenisini yaparken mevcut sorunların çözülerek inşa edilmesini gerektiğini ifade etmektedir. Coğrafya, kültür, din ve milliyetçilik mefhumlarını farklı kültürlerde siyasi argüman olarak işlemektedir.