E-Dergi

Kitapta tekrarlar olduğu doğru. Yazar taraflı aynı zamanda. Ama ülkesini seven hiç kimse dışarıdan bir vatandaşmış gibi bu olaylara tarafsız yanaşamaz.
Kitapta bahsi geçen olayların hepsi gerçektir. Hadi yazarın yorumlarını bir kenara bırakın. Ama o olaylar kitabın adının doğru olduğunun tartışmasız bir kanıtıdır.
Bu çok ibret verici olayları okumanızı ve değerlendirmenizi tavsiye ederim. Malesef ülkemizde insanlar birşeyi tutunca fanatiği oluyorlar. Oysa parti/hükümet tutmak takım tutmaya benzemez.
Gelecek nesillere karşı sorumluyuz, onlara bağımlı, sömürülen, istismar edilen, bölünmüş, ABD ve AB oyuncağı olmuş bir vatan bırakmaya hakkımız yok.
Bu yolda olanlara da tepki verilmeli.

Atatürk, malesef onu çekemeyenlerce din düşmanı ya da onun gibi birşey gibi gösterilmekte. Yaşadığı dönemde yunanlılara itaat şeklinde fetvalar çıkaran insanları ve halifeyi dindar görenler elbette Atatürke dinsiz diyebilirler. Zira Atatürkün ve hiçbir müslümanın dini o yalancıların dini ile aynı olamazdı. Bu günümüzde de geçerli.
Kitap Atatürkün samimi bir dindar olduğunu kanıtlama gayretine girmiş pek çok örnekler vermiş biraz da komik olmuş. Bence Atatürk dindar olmayadabilirdi. Zamanında bir islam alimine sormuşlar; efendim iki yönetici adayı var hangisini getirelim; biri dindar ama biraz beceriksiz diğeri ise pek dinle ilgisi yok ama yetenekli.
Alim düşünmeden cevap vermiş; Yetenekli olanı getirin. Dindarlık Allah ile kul arasında birşeydir. Oysaki müslümanlığın ve toplumun ilerlemesi için yetenekli kişilere ihtiyaç var.

Kitapta eleştireceğim bir başka nokta da Atatürkün bazı sözlerinden hiçbirşey anlaşılmayacağı halde aynen yayınlanması. Mesela 269. sayfada bir paragrafta birkaç kelimeyi anlayabildim sadece.

Ancak genel olarak değerli bir kitap. Okumanızı öneririrm.
Mesela hutbenin 1928 yılına kadar Arapça olduğunu bilmiyordum. İnsanlar dinlenmesi farz olan hutbeyi anlamadan dinlerlermiş. Atatürk Türkçe olmasını sağlamış. (Bilenler bilir hutbe toplumdaki güncel olayların yorumlanması öğütler verilmesi gibi konuları kapsar).
Dinin -bugün de olduğu gibi- nasıl istismar edildiğinin örnekleri ile dolu.
Cahillerin okuma yazma bilmeyenlerin bile din adamı gibi toplumu yönetmeye kalkmaları pek çok ibret verici olay.
Atatürk'ün diyanet işlerini, ilahiyat fakültelerini kuran kişi olması, Kuran tesfirini yaptırması ve böylece toplumun Kuranda neyin olup olmadığını anlamasını sağlaması Atatürk'ün dine nasıl hizmet ettiğinin örneklerinden birkaçı.
Şimdi dinci dediğimiz kesmin onu sevmemesi o kadar doğal ki, ekmeklerine taş koymuş Atatürk. Gerçi cahil ve okuma yoksunu halkımız hala dincileri dindar sanmakta ve sömürülmekte.

Uzun lafın kısası kitabı tavsiye ederim.

Koontz okumaya bu kitap ile başladım. ODTÜ yurtlarında öğrenci idim bir arkadaşım okyuordu, bir ara bıraktığında şöyle bakayım dedim, bir oturuşta 120 sayfadan fazla okumuşum. Odamızda gerilime ilgi duyan hemen hemen herkes okumuştu

Çok değerli bir kitap dinin nasıl acımasızca kullanıldığını örneklerle vermekte.
Ama anlamayana davul zurna az.

Adolf Hitler'in Kavgam isimli kitabında bir tesbiti dikkatimi çekmişti: Kitap okuduğunu söylüyordu Hitler, basının propagandaları ve populer politikasının arkasındaki gerçekleri görebilmek için.
İşte Metin Aydoğan'ın bu ve diğer kitaplarını okursanız, pop kültürümüzle uyuşturulduğumuz Türkiyenin acı ve gerçek çok da parlak olmayan yanını görürsünüz.