E-Dergi

Öncelikle yoruma başlamadan önce şunu belirtmek isterim.Hz.Muhammed Mustafa sav efendimiz,ehli,ashabı hepimizin güneşidir,onlara ırk tassasubu içerisinde sevmemiz veya sevmemiz mevzubahs dahi olunamaz.Onlar tüm İslam milletlerinin ortak paydasıdır.konuya gelecek olursak;ben Hz.Peygamber'in Türk olduğu tezi ilk kez Reha Oğuz Türkkan'dan duymuştum ve şaşırmıştım.Daha sonra merak ettim kitapyurdundan bu esere rastladım,ilgimi çekti,aldım.Eser biraz bilimsellikten ve bütünlükten yoksun.Hz.Peygamber'in Türk olduğuna ilişkin tez;Hz.Peygamber'in Arab-ı müstağrabe yani araplaşmış arap olmasından geliyor.Hz.İbrahim Arapların ve Yahudilerin ortak atasıdır.Hz.Peygamberde bu şekilde Hz.İbrahim'in soyundan gelmiş olmaktadır.Bu noktada Hz.Peygamber'in Türk olduğu iddia edebilmemiz için Hz.İbrahim'in Türk olduğunun kanıtlanması lazım.Hz.Peygamberin Türk olduğu tezide buraya dayandırılıyor yani Hz.İbrahim'in Türk olduğu tezine.Bu noktada Hz.İbrahim'in Sümer olduğu,dolayısıyla Sümerlerinde Türk olduğu tezinden hareketle Hz.İbrahim'inde Türk olduğu söyleniyor.Tabi bunu diyebilmemiz için Sümerlerin Türklüğünün ispatlanması lazım.Bugün Sümerler'e tam olarak Türk diyemesekte Türk değilde diyemiyoruz.Yani anlayacağınız pek çok soru var cevaplanması gereken.Hepsinin Türk olduğunu ispatlansa bile -Hz.İbrahim,Sümerler- bu sefer sadece Arapların değil Yahudilerinde Türk olduğunu kabul etmemiz gerekir ki bu durum pek hoşumuza gitmez sanırım :)Yani nerden baksanız zorlama olur.Yine de ilginç bir iddia,okumak lazım.Dediğim gibi ne olursa olsun ister arap ister acem o bizim peygamberimiz ve biz onu sadece Allah'ın habibi,sevgilisi olduğu için seviyoruz.

Türk Milliyetçiliği fikrinin yekpare,türdeş bir düşünce olmadığını farklı renkleri,farklı boyutları olduğunu,çeşitli damarlardan beslenen anlayışları olduğunu ve bu anlayış farklılıklarının kimi zaman Tanrı Dağı'na kimi zamanda Hira Dağı'na yaklaştırdığını veya uzaklaştırdığını anlatan Türk milliyetçiliği,Türk muhafazakarlığı üzerine yazılardan oluşan çok güzel bir kitap.Türk milliyetçiliği ve muhafazakarlığı üzerine genel bir fikir edinmek,Türk milliyetçilerinin farklı renklerinin -Atsız,Gökalp,Serdengeçti,Peyami Safa,Nurettin Topçu ilh.- milliyetçi görüşlerini,tarihi seyir içinde Türk milliyetçiliğinin gelişim evrelerini,boyutlarını içinde bulabileceğiniz faideli bir eser.Tavsiye ederim.

Fuad Köprülü diyor ki:"Bütün Türk edebiyatı terazisinin bir gözüne, Dede Korkut diğer gözüne konsa Dede Korkut ağır basar."Dede Korkut Batı Türk İlleri,devletleri yaşamında büyük öneme sahiptir.Dede Korkut Hikayeleri Oğuzlarla Kıpçakların mücadelesini ele alır.Aynı zamanda hikayelerde Türklerin daha yeni İslama girmelerinde ötürü eski Türk adetlerini ve yaşayışlarını devam ettirdiklerini,islama göre yasak olmasına rağmen şarap içtiklerini görüyoruz.Henüz Tanrı kelimesi Allah'ın yerini almamış,Allah lafzıyla beraber kullanılıyor.Hikayeler bu açıdan da yani eski Türk gelenek,görenekleri,yaşantısı hakkında bilgi sahibi olmak açısından da mühim.Destan besmeleyle başlayıp,12 parçadan oluşuyor ve her parçada Oğuz'un bilge kişisi Korkut ata gelip,kopuzuyla Oğuzname düzüyor.Hikayeler çok keyifli mutlaka okumalısınız,çocuklarınıza okutmalısınız.

Sultan II.Abdülhamit Han herkesin kendi siyasi,politik görüşüne göre kimi zaman Kızıl Sultan,kimi zaman Ulu Hakan veya Göksultan.Aslında bu durum bizim tarih konusundaki sakat bakışımızı bir anlamda gözler önüne seriyor.Bu kitap son dönemde hayli revaçta olan bir meseleye Filistin meselesine değiniyor.Filistin meselesi,II.Abdülhamid,siyonizmin fikir babası Theodor Herzl.Kitap Abdülhamid hakkında bir efsane olan filistin topraklarının yahudilere satışını sağlmak için İstanbul'da Sultan'la görüşen Herzl'in Sultan tarafından huzurda kovulma doğru olmadığını söylüyor.Ama Sultan yahudilerin Filistin'e toplu olarak yerleşmelerine de karşı çıkıyor.Osmanlı Devleti topraklarına dağınık halde yerleşmelerini istiyor,yahudilerin gizli amaçlarını seziyor.Filistin topraklarına toplu yerleşimin olmaması,imparatorluk topraklarına dağınık yerleişlmesi karşılığında kabul edebileceğini söylüyor.Ayrıca kitapta Herzl'in tüm Osmanlı dış borçlarını silinmesi teklifinin efsane olduğunu sadece belli bir kısmının ödenmesini taahhüt ettiğini yazıyor.Bunu belgelere dayanarak.objektif bir şekilde yazıyor.Yazar bazı klişe olaylardan,efsaneden sıyrılarak Abdülhamid'inde hakkını teslim ederek çok güzel bir eser ortaya koymuş.Tavsiye ederim.

Kitabın bir dönem için yasaklı olması beni cezbetmişti.Farklı bir Atatürk portresi,farklı bir anlatım bekliyordum ama beni sukût-u hayale uğrattı.Bu kitabı niye yasaklattıklarına doğrusu anlam veremedim.Atatürk'ün yaşamına dair fazla ayrıntı yok.Almakı düşünenlere tavsiye etmiyorum.Gaziyi illâ bir ecnebiden okumak istiyorlarsa Lord Kinross'tan okumalarını tavsiye ederim.Ama Ata'ya dair ayrıntılı bir biyografi okumak istiyorlarsa da Şevket Süreyya Aydemir'in Tek Adam'ını tavsiye ederim.