E-Dergi

Eser genel olarak Hz. Ali'nin döneminde olup biten olaylara değil peygamber ve ilk halifelerin dönemlerindeki olaylara değindikten sonra Hz. Ali hakkında peygamberin yanında yaşadığı dönemlerden birkaç kıssa ve sonrasında ise birkaç olay anlatılmak suretiyle özellikleri ele alınarak bahsedilmiştir. Bana göre kitabın dili serinin önceki eserlerinde olduğu gibi gayet anlaşılır ve akıcı olmakla beraber bu eser açısından kitapta Hz. Ali'ye çok az yer verildiği için pek tatmin edici değildi. Ayrıca Hz. Ali döneminde yaşanan siyasi çalkantılara neredeyse hiç yer verilmemesi eseri sadece Hz. Ali hakkında anlatılan birkaç kıssa ve Hz. Peygamber ile ilk halifelerin kıssalarının birleştiği derleme bir kitap olma özelliğini taşımaktadır. Kısacası serinin tüm kitaplarının genel özelliği biyografik olmayıp ilgili halife dönemini kıssalar anlatarak özellik bahsederek ele almaktadır.

Kitap genel olarak yalın ve akıcı olmakla beraber bence eksik olan bir husus Hz. Osman'ın kendi hayatını içermemesidir. Çünkü kitabın ilk başları Hz peygamber ve ilk halifeler dönemini anlatırken kitabın sonlarına doğru Hz Osman'ın yaşamına geçmekle beraber Hz Osman döneminde Hz Osman'ın etkilerini çok fazla irdelememektedir. Örneğin ilgili fetih dönemlerinde fetihleri yapan büyük komutanları ve bölge valilerine daha fazla yer vermektedir bu yüzden kitabı Hz Osman'ın bir biyografisi veya onun özelliklerini anlatan bir eser olmaktan ziyade ilgili dönemi genel hatlarıyla inceleyen bir eser olarak görmekteyim. Ayrıca Hz Osman gibi bir şahsiyetin ele alındığı kitapta kullanılan dilin daha çok maneviyat içermesini kendimce beklerdim Hz Ebubekir kitabında kullanılan dilin bu bakımdan çok daha güzel olduğunu söyleyebilirim. Kısacası ilgili eser biyografiden ziyade dönemi ele alan ve Hz. Osman'a daha az yer veren bir eserdir.

Kitap tamamen bir biyografik eser olmamakla beraber daha çok yaşanan olaylar ve rivayet edilen kıssalar üzerinden Hz. Ömer'in herhangi bir durumda takındığı tavır ve tutumlar üzerinden kişiliğini anlatmaktadır. Lakin kitapta bence pek de hoş olmayan bir diğer unsur yapılan savaşları anlatırken yazar daha çok ''kelle uçurmak, kafasını kesmek'' gibi tabirler kullandığı için anlatmak istediği asıl konu gölgede kalmakta olup kullanılan dil de kitabın geneli açısından daha nahoştur. Bunun dışında kitapta halifemiz anlatılırken halifemiz hakkında Hz. Muhammed'in hadisleri ve o dönemde yaşanan olayların rivayetleri üzerinde durarak kitaba manevi bir hava verilmiştir. Bunlar ise sadece düz yazı olarak değil biraz da şiirsel bir hava katılarak yazıldığı için okurken hem uhrevi bir duygu hem de akıcılık sağlamakta ayrıca diğer dini kitaplara nazaran kullanılan dil daha sade olduğu için eser akıp gitmektedir.

Kitap diğer dini içerikli kitaplara nazaran daha sade yazıldığı ve yazarın da düz bir roman yazar gibi yazmak yerine içeriğe ulvi bir hava katmak amacıyla şiirsel yazımı eseri inanılmaz derecede akıcı hale getirmiştir. Yazarın kullandığı şiirsel dil hem eseri okurken tek solukta bitirmenize yarıyor hem de eserin içerisindeki bölümlere manevi bir hava katıyor. Ayrıca eser sadece biyografik bir eser olmaktan ziyade o dönemde yaşanan olaylar ve sonuçlarına yönelik olarak Hz. Ebubekir'in şahsi özelliklerini anlatarak ilerlemektedir. Eserin bu tarzda olması ise size tarihi bir dini kitap okumaktan ziyade daha çok Hz. Ebubekir'in şahsi özelliklerini anlamanız hususunda daha yararlı olmaktadır. Eserde halifemiz anlatılırken sık sık hadislere ve yer yer olaylardan sonra gelen ayetlere başvurulması hem tarih içerisinde ayetleri anlamanızı hem de Hz. Ebubekir'in neden hayattayken cennetle müjdelendiğini anlamanızı sağlamaktadır.

Günümüzde efsane haline gelmiş Lozan'ın 100 yıl sonra biteceği, Misak-ı Milli'ye uyulmaması, siyasi konjektürden dolayı yerilen, Türkiye'nin tapusu niteliğindeki Lozan Anlaşması'nın nasıl büyük mücadelelerle masa başında kazanılmış olduğunu anlatan bu eserin en büyük özelliklerinden birisi yıllar sonra açıklanan İngiliz gizli arşivlerinden ve dönemlere ait yabancı devlet adamlarının hatıralarına değinmesidir. Türkiye'de Lozan'ın yıllarca belli bir kesim tarafından hezimet olarak gösterilmesine rağmen aslında Lozan'ın büyük bir başarı olduğunu ve bu başarının elde edilmesinde dönemin devlet adamlarının verdiği büyük mücadeleleri anlatmaktadır. Bu mücadelelerin başında da İsmet Paşa yer almaktadır. İsmet Paşa genç yaşına rağmen amatör olarak katıldığı bu büyük diplomasi savaşında göstermiş olduğu taktik ve stratejilerinin, dönemin büyük devletlerinin diplomatlarının karşısında, hür ve tam bağımsız bir devlet olmayı amaçlayan bu durumda aslında 3-4 asırlık meselelerin çözümüne kavuşuldu.