klitap derin devleti ele alıyor. derin devlet konusuna başında katılmıyorum. sadece derin devlet adına türkiyede bazı şleylerin yapıldığını kabul ediyorum. çünkü derin devlet olgusu batı'da devletin çıkarlarını savunmada bir araçtır. örneğin yılmaz öztuna en güçlü derin devlet gelneğinin ingiltere'de olduğunu söylüyor. derin devlet adına gerçekleştirilen ve devlet içinde derin devlet adına oluşturulan yapılanmaların çete kategorisine sokulabilceğini söyleyebilirm. bu yüzden türkiye'de derin devlet denilince olumsuz bir yargı hakim. devlet olgusunu kabul etmeyenlerin zaten derin devletin niteliği hakkında yorum yapmaları da yanlış olur.
dündar bu kitapta yakın tarihimizdeki verileri aktarmış. unuttuğumuz bazı olayları bize anımsatmış. ancak burada ülkücülerin tamamı adına bir genelleme de yapılmış. ülkücü - mafya ilişkisinde kocaman bir camiayı karşısına almış. bu büyük bir eksikliktir. mafya yapılanmasını kimse reddetmiyor. sapı samanı birbirinden ayırmak gerekir.
abdi ipekçi suikasti, mehmet ali ağca, oral çelik, mehmet ağar, susurluk kazası, turgut özal, özal'a suikast girişimi, vb. birçok konuda güzel bilgiler var. taraflı ve yönlendirici bir kitap olmakla berbaer okunmaya değer. yaklaşımın yanlışlığı dışında her şey doğru.