E-Dergi

SLM ALKM

Gercekten kisa ve oz bir tefsir. Fakat genel bir tefsir kulturu olmayan, daha once tefsir okumayan birisine tavsiye etmem dogrusu. Tercume gercekten akici bir bicimde ve ozenle yapilmis. Fakat bu tefsir de o kadar cok Arapca gramer terminolojisi var ki bu terminolojiyi bilmeden bu tefsirden hakki ile faydalanmak cok zor. (Mubteda, merfu, mevsul etc. gibi onlarca terim ucusuyor ortalikta fakat bu tefsiri eline alan larin %90 i bu ibareleri ilk defa duyuyor). Keske mutercim her cildin basina veya sonuna bu terminoloji icin 3-4 sayfalik bir liste koymus olsa idi..Bu okuyanin hem isini kolaylastirirdi hem de bu terminoljiyi ogrenmesinde yardimci olurdu. Ikinci bir elestirim ise, tefsir icerisinde verilen arapca siir beyitlerinin keske orjinal arapcalari da olsa idi. cunku bu beyitler, ayette gecen kelimelerin benzer kullanilis sekillerine ornek olmasi icin verilmisler. Az bucuk Arapca okuyabilenler bunlardan faydalanabilirdi. Sadece mealleri pek ise yaramiyor dogrusu.

Bu ebatta, oz bir tefsir okumak isteyenlere, diyanetin Kur'an Yolu nu tavsiye edebilirim.

Bu eser su ana kadar yapilmis olan butun sadelestirme calismalari icerisinde en basarilisi demekten hic cekinmiyorum.(Elimde Zaman gazetesinin de verdigi, kiymetli bir heyet tarafindan sadelestirilmis olan Azim yayinlarinin versiyonu da mevcut) Benim bu calismada begendigim en onemli iki husus su sekilde. 1.si ve en ehemmiyetlisi: Orjinal tefsirde gecen onemli ve tercume edildiginde mana kaybina sebep olabilecek butun kavram, kalip ve kelimeler orjinal hali ile verilmis, yanina sadelestirilmis hali de eklenmistir. Bu hem orjinalinden kaybi minimize etmis, hem de bizlere bu kavram, kalip ve kelimelerin anlamlarini ogrenme imkani saglamistir. 2. si ise sadelestirmenin bir ekip degil, daha evvel yapilan calismalari yetersiz gordugu icin isin ehli olan bir zati muhterem olmasidir. Ben her zaman heyet tarafindan yapilan tercume ve sadelestirmelere biraz olsun suphe ile bakiyorum.Butunlugun saglanmasi zor oluyor kanaatindeyim.