E-Dergi

Çok boş, slogan mahiyetinde yorum yazmışsın. 1- Bilimsel bir konuyu elbette dinî açıdan da ele alabilirsin ama bunu birbirine karıştırmadan yapman gerekir ki okuyucu neyin bilimsel temelli, neyin dinî temelli yorum olduğunu anlasın.
2- Kitabın yazarı müslüman, hani desen ki İslam ile bağdaştırıcı cümleler bunlar anlarım . Ama konu tasavvufa kaymış ki tasavvuf dediğin şey içinde bol hurafe, küfür ve şirk içeren bir alan, ister kabul et ister etme İslam bir dindir ama tasavvuf bir din değildir. Ve yazarın kitabı tasavvuf ile harmanlaması sana göre normal ise o halde bir hristiyanın bilimsel konulu kitabını Hristiyanlıkla ve üçleme ile harmanlayıp sunmasına da gram laf edemezsin. Önce neye itiraz ettiğimi anla, sonra tasavvufun ne olduğunu öğren ondan sonra gel yoruma yorum yaz

Haklılık payınız yok değil. Lakin yazarı belli bir kitap. Yazarı bilmem, yayınevi politikasını bilmem ve daha önce kitap hakkında saygı duyduğum insanlardan dönüt almış olmam bu yorumu yaptırdı. O ayrıntıyı eklemeyip "kesinlikle okunmalı harika kitap" filan da yazabilirdim. Yani yalan söylemeden ve kitabı eleştirmeden yorum yapmışım yanlış mı:) ?

Bana yararı olduğunu düşünüyorum. Tekrar okunabilecek bir kitap, yararı açısından. Lakin dediğim gibi İslam ahlakına aykırı durum ve tavsiyeleri ile ilgilenmiyorum. İkna ve inandırıcılık kabiliyeti ve benzeri durumlarda insan ilişkilerinde kullanılabilir tavsiyeler ve taktikler var.

Farklı bir baskıya yorum yapmışım. Bilgim yok, ben dergah yayınlarının daha önceki bir bütün halinde yayımladığı baskıya yorum yaptığımı sanıyordum. Yanıltıcı olmak istemem, bu baskı hakkında bilgim yok

7 kitap, tek kitap halinde ama sırayla. Yani bölüm gibi başlığı geçiyor.