E-Dergi

Amerikan İç Savaşını konu alan güncel politik analiz yazılarını barındırmakla birlikte, dipnotlar yazılarda Marx tarafında yapılan göndermeleri ve yine yazılarda bahsi geçen dönemin kişi ve olayları hakkında bilgi sahibi olmanızı sağlıyor. Bu sayede Amerikan tarihi ve İç Savaş hakkında detaylı bilgisi olmayanlar için de okuması oldukça kolay hale getirilmiş. Güzel bir çeviri. Yayınevine teşekkürler.

Newman 2000'lerin bilimsel modalarından olan sinirbilimin popüler inançlarını bu alanla ilgilenen insanların aşina olduğu popüler bilim kitaplarını ve bunların yazarlarını -Swaab, Eagleman ve Pinker gibi- alıntılayarak eleştiriyor. Özellikle basitleştirmelere, indirgeyici açıklamalara, evrimsel açıklamanın dışlanmasına ve bilimin içindeki politik körlüğe karşı durmaya çalışıyor. Newman'ın çoğu noktada hatalı ya da yetersiz karşı argümanlar ürettiğini düşünüyorum. Ancak kitap her şeye rağmen popüler psikoloji ve sinirbilim yazını bünyesinde üretilen ezberlerin ne kadar dayanaksız olabildiklerini görmek ve popüler bilim yazınında anti-kahramanlara da yer açmak açısından bence oldukça önem arz ediyor.

Saflıkla naiflik arasındaki bir duruşun eseri olan bir kitap. Empatik bir tavırla da -kendi iddiasının aksine- oldukça mesafeli. Çünkü yazarın dünyası yalnızca iyi ve kötülerden oluşuyor. Davranışların arkasındaki motivasyonlar -"neden böyleler?"- geleneksel bir ahlakçılığa başvurmadan, insanların yalnızca iyi veya kötü olmalarına başvurmadan açıklanamıyor. Dolayısıyla metin memlekette biraz kitap okumuş, biraz şehir görmüş ve 20'li yaşlarına gelmiş hemen herkesin yazabileceği, düşünebileceği şeylerden fazlasını vaat etmiyor. Hekimlerin tıp pratiğinin içinden dünyaya baktıkları benzer metinlere nazaran çok zayıf.

Normal ve anormal arasındaki farkın yalnızca niceliksel olduğunu az görülen beyinlerle örnekleyen ve vakaların öyküleriyle birlikte açıklamalarını da sunan harika bir kitap. Yazarın da metnin içinde şükranlarını sunduğu ve yer yer göndermeler yaptığı Oliver Sacks'ın kitaplarına oldukça benziyor. Tek kusuru Thompson'ın vakalara getirilen açıklamaları sunarken konuyu biraz fazla dağıtabilmesi.

Kitabın "boktanlık"la alakası yok. Çevirmenin kitabın isminin daha "havalı" olması için tercih ettiği "boktanlık" kelimesinin orijinal metindeki karşılığı "bullshit", yani "saçmalık". Zaten Frankfurt'un metinde uğraştığı kavramlara ve verdiği tanımlara bakacak olursanız "boktanlık"ın ne kadar kötü bir tercih olduğunu, doğru kelimenin "saçmalık" olması gerektiğini siz de göreceksiniz. Metinde "saçmalık"tan kastedilenin ne olduğunu ise bu denemenin yazıldığı 1980li yılların Amerikasında yükselen entelektüel hareketleri hesaba katmadan anlamak imkansız. Orijinali oldukça iyi bir felsefe metni. Çevirisi ise Türkiye'de çevirilerin yetkinliğini sorgulatmaya devam eden türden.