Şahbaba Hakkındaki Yorumlar

Murat Bardakçı çok sevdiğim ve beğendiğim bir tarihçidir. Bu kitabını da yıllar önce, ilk baskısından alıp okumuştum. Ben Murat Bardakçı'nın tarafsızlığından asla şüphe etmem. Atatürkçülüğünü de asla sorgulamam. Ama bu kitapla ilgili düşüncelerine katılmıyorum.

Bu kitapta anlatılanlar ve açıklanan belgeler(genelde mektuplar) bize alternatif bir tarih anlayışı sunmuyor. Vahdettin'e isteyen hain desin, isteyen aciz ve korkak desin. Bana kalırsa da öyle. Ama bu sözlerden rahatsız olanlar da var. Onlara daha söyleyecek bir şeyim yok. Bir gerçek var ki, Vahdettin yanlış ve silik bir padişahtı. Türk Milleti yok olmanın eşiğine geldiğinde bile İstanbul'daki sarayında oturmayı seçti. Kötü niyetli olup olmaması önemli değil. Türklüğün ve Osmanlı Hanedanı'nın şerefini yerlere sermesi yeterlidir. Atatürk de, Anadolu'da kelle koltukta mücadele ederken, İstanbul'da oturan padişah için ''HAİN'' ve ''SOYSUZ'' gibi kelimeler kullanmakta, bence haklıdır.

İslamcıların habire öne sürdüğü, Atatürk'ün Vahdettin sayesinde geniş yetkilerle Anadolu'ya gittiği veya Vahdettin'in ona altın verdiği gibi iddialar gülünçtür. Hiçbir tarihi belgesi de yoktur; aksini kanıtlayan ise onlarca belge ve tanık vardır. Her şeyin başında bizzat Atatürk'ün Anadolu'da çektikleri vardır. Vahdettin'in Sevr Antlaşması'nı ve Mustafa Kemal'in idamını nasıl onayladığı, tarihi gerçeklerle sabittir. Bu gerçeklerden sonra kalkıp da, bir kaç kişisel mektuba dayanarak padişahı aklamaya çalışmak gülünçtür. Vahdettin HAİNdir. Kimsenin bundan rahatsız olmasına gerek yok. Vahdettin, İngiliz gemisiyle ülkeden kaçmaktan rahatsız olamamış, siz ne diye dert ediniyorsunuz!

Tarih ve İnkilap derslerimiz de gördüğümüz tarihle ne kadar da çelişen bir kitap.Bizlere ilkokuldan beri padişah ve ailesi hep HAİN olarak gösterildi.23 NİSAN şarkılarında ''SONRA HEMEN PADİŞAH KOVULDU'' şeklinde ifadeler kullandık.Ama bu kitapla öğrendim ki ortada kovularak giden bir padişah yokmuş.Milletinin bekası için kendinden vazgeçen ve sırf milleti için gurbetlerde vefat eden bir padişah varmış.Ders kitabı olarak bile okutulacak bir kitap mahiyetinde.Genci yaşlısı herkese önereceğim bir kitap.
NOT:Osmanlı tarihi ve genellersek Türk Tarihi ders kitaplarından kat'iyyen öğrenilmez.Objektiflik çatısı altında yazılan bu kitaplar objektiflikten bihaber.Tarih böyle araştırmalarla açığa çıkacak sanırım...

bu kitabı çok uzun süredir arıyordum ve öğrendim ki bir zamanlar toplatılmış.genel olarak bir kitap toplanıyorsa o kitap insanları çok ilgilendiriyor ve bam tellerine basıyor demektir.zaten ben de vahidettin han ın vatan haini olmadığını şiddetle savunanlardanım.
kendi torununu bile bir osmanlı subayı olan atatürk le alay eden şarkı sözylediği çiçn fırça atan, "belki devleti yönetemedik ama vatan sevgimizden kimsenin şüphesi olmammalı" diyen ve kitabında arka kapağında yazdığı gibi "kaçış değil halifesi olduğu yüce peygamber efendimizin yaptığı gibi hicret eden" bir kişiliğin kendi anılarını okumak herkese eminim çok şey kazandıracaktır.

Bugüne kadar tarihe belki de bir inanç alanı olarak baktık. Belki hala da bakmaktayız. Özellikle yakın tarihimizde aydınlatılmasına ihtiyaç duyulan birçok konu hala mevcudiyetini tozlu arşiv raflarında muhafaza etmektedir. (Tabi Yunanistan gibi ülkelere satılan önemsiz!.. arşiv belgelerini saymazsak!..) Murat BARDAKÇI bu noktada yakın tarihe ilişkin -özellikle hanedan mensuplarından-ulaşabildiği belgelere dayalı olarak bilinmeyen birçok gerçeği günışığına çıkarmaktadır. Bu noktada önemli bir görevi icra ettiği kanaatindeyim. Tarihi gerçekler yaşandığı dönemde cereyan eden hadiseler ışığında aydınlatılmalı ve yorumlanmalıdır. Ortaya çıkan sonuçların elbette sebepleri olacaktır. Tarihçi bu noktada sebepleri araştırıp sonuçları ona göre değerlendirmelidir. Eserden hareketle Sultan Vahidettin için bu dramatik sonucu hazırlayan sebepler silsilesini rahatlıkla anlayabilmekteyiz. Tarih tekerrürden ibarettir sözü boşuna sarf edilmiş laf-ü güzaf değildir. Bugün yaşanılanların da bir sebebi olduğu muhakkaktır. Eserin herkesin kütüphanesinde bulunması gerektiği kanaatindeyim.

Murat Bardakçı'nın bu eserini ilk baskısından okumuştum. Bu baskısına da yorum yazma ihtiyacı hissettim. Defalarca okunabilecek bir kitap. Osmanlı'nın en mazlum ve en garip padişahı O. Torunlarının Şahbabası.

Sultan Vahdettin aslında vatan haini değildi. O öyle bir fıtratta yaratılmamıştı. O büyük bir amaca hizmet için kendini feda etti. Cumhiriyet kurulacaktı. Eğer ülkede kalsaydı, ortalık karışacak ve saltanat yanlıları onu kullanacaklardı. O vatanı ve milleti için hain damgası yemeğe razı oldu ve vatanını terketti. Halk Padişah gittiği için onu hain olarak addeddi ve Cumhuriyetine yeni kurulan devletine daha sıkı yapıştı.

Şimdi Cumhuriyetimiz sağlam temeller üzerindedir. Bazı irticai tehlikeler olmakla birlikte, artık saltanatı yeniden hortlatacak ortam kalmadığına göre, bu mazlum Padişaha iade-i itibar yapma zamanı gelmiştir. Bu kitap bunun en güzel kanıtıdır. Vatan evlatlerı artık atalarının mirasına tükürmek yerine hatalarıyla, sevaplarıyla onları kabullenmeli ve onlardan ders çıkarmalıdırlar.
Murat Bardakçı'nın kalemine sağlık...