Stalin (Bir devrimcinin hayatı) 2 cilt Hakkındaki Yorumlar

Hiç bir kitaptan ve hiçbir yazardan tarafsızlık beklememek gerektiğini düşünüyorum. Böyle bir bekenti içersinde olmak düpedüz hayalcilik olur ancak. Yazar ne kadar tarafsız olduğnu söylese de tabiki kendi düşünceleri ve yorumları sızar eserine. Bu biyografide de aynsı var tabiki. Tarafsız olmak demek güçlünün yanında olmak demektir diye düşünüyorum. Stalinin hayatını Deutcher'den okumak gerekiyor çünkü nesnel gerçeklikler konusunda yorum yapabilmesinin de imkanı yktur. Yorumlarını ciddiye almayabilrisiniz ama olanları almak zorundadır okur. Muarızı ile mücadlesini de gayet iyi anlatıyor kanımca. Heralde Stalinistt biri yazsaydı göklere çıkartırdı bu sefer de. Bu anlamda daha tarafsız. Bir de troçkden okuyun.

Dönemi ve Stalin'i iyi anlamak için güzel bir kaynak..

sovyetlerin hem sevilen hem tartışılan lideri stalinin hayat hikayesi...kimileri için bir sosyalist lider,kimileriiçin faşist bir diktatör.ama unutmayalımki kızılordu hitleridevirmsydi,bugünkü dünya ülkelerinin sınırları çok farklı olabilirdi.

Yazar, tarihsel ve toplumsal gelişmelere tarihsel ve toplumsal değil, kişisel açıdan bakarak, olayların oluşum ve gelişimlerine farklı ama bazen de olması gereken bir açıdan bakmıştır. Stalin'in hayatını anlatırken, ne kadar kendi düşüncelerini katmamaya çalıştığını söylese de, bundan pek kaçınmışa benzemiyor.Her sayfada olayların nesnelliği yerine yazarın düşünceleri kokuyor.
Anti-Stalinist birisi olduğunu anladığıma göre, bu kanımda haklı olduğumu düşünüyorum.
Sosyalizme, burjuvaziye(ve bundan doğan her türlü pisliğe) karşı bir savaş olarak değil de, aptalca bir hümanizm olarak bakıyor.Bu da doğal olarak okuyan insanı gevşekliğe ve boş hümanizme itiyor. Evet, zaferden sonra sosyalist üst yapı hemen oluşmayacaktır, bunu anlamak gerekir.Bu yüzden dost maskesi takanlara karşı dikkatli olmak gayet doğaldır.