Yavuz Bahadıroğlu'nun siyasi,kişisel düşüncelerinin esere fazlaca yansıdığı kanısındayım.Zira salt Enver Paşacı, Osmanlıcı bir bakış açısıyla Çanakkale Cephesinin anlaşılamayacağını düşünen bir Çanakkaleliyim. Yavuz Bahadıroğlu'nun yolundan gitmek neredeyse M.İhsan Gençcan'ın uhrevi yorumlarıyla hareket etmek gibidir. Eser tarihi ya da bilimsel bir eser olmaktan ziyade bence bir yorum kitabıdır.Çanakkale ile ilgili maalesef çok az bilimsel eser var ülkemizde ve maalesef bu eser, onlardan biri değil. Çanakkale Savaşlarını ne salt Osmanlıcılıkla ne de salt diğer düşüncelerle çözümleyebiliriz.Çanakkale Türk tarihinin Mustafa Kemal ATATÜRK'ünü ortaya çıkaran bir mücadele olmasının yanında Türklük şuurunun milli kimliğinin oluşturulduğu ve bu emeğin kanla ortaya konduğu bir savaşımdır. Dolayısıyla Çanakkale Cephesi bilimsel, tarihi ve konjonktürel bir inceleme gerektirir.Aksi halde ya Osmanlıcılık penceresiyle Türk kimliğinin mücadelesi küçültülür, ya da bir takım cemaatlerin yaptığı gibi uhrevi yorumlamalarla (sarıklılar, bulutlar v.s) olayın siyasi, milli, bilimsel, tarihi, kültürel sonuçları gözönünden düşürülür...Saygıyla...