Ana Çizgileriyle Türkiye'nin Yakın Tarihi Hakkındaki Yorumlar

Aynı zamanda hocam da olan sina akşinden basit özet niteliğinde bir kitap.

Siyasi tarihe farkli acilardan bakis icin okunması gerekli olduğunu dusunuyorum.

bu zamana kadar okuduğum en tarafgir kitaplardan birisi.yazarların tabiki bir siyasi görüşü olmalı ama öncelik okuyucu yu bilgilendirmek olmalı tarafgir yapılan yorumlar ve tarihi farklı anlatmaya çalışmak kimseye fayda sağlamaz ama gene de insana yeni bilgiler sunuyor

kpss 37 için mütiş bi kitap.
Türk siyasi tarihinden soru kaçırmassınız.

Türk Devrim tarihine kısıca bakış ancak detaylı değil

Bu kitap dahilinde ve genel olarak maalesef Sinan Akşin hocanın kitaplarına sürekli bir taraf olma eleştirisi hakim , şunu açıkca söylemek lazım hoca atatürkçüdür , cumhuriyet değerlerini savunan güçlü bir kalemdir eğer hocanın tarafgirliği buysa evet bizde tarafız .Değerli okuyucu arkadaşlar Sinan Hocayı beğenmeyen dostlar Cemil Koçak , Ayşe Hür okuyarak daha doyurucu ve tarafsız tarih öğrenebilirsiniz...

eser, klasik tarih kitapları tarzında yazılmamış.karşılaştırmalı bir anlatım metodu ile yakın tarihimiz ele alınmış.tarihi hadiselerle ekonomik grafiğin kesişimleri ve ilişkileri iyi irdelenmiş.beğendim.

Ben Mülkiye'de Sina Akşin'den ders aldım. Koyu bir Atatürkçü olduğu ve herşeyi bu gözle değerlendirdiği doğrudur. Ama bu bence olumsuz bir durum değildir. Kimse size Sina Akşi'nin taraflı düşüncelerini benimseyeceksiniz demiyor. Aksine siz değişik düşüncede yazarları okuyarak kendi çizginizi oluşturabilirsiniz. Sina Akşi'nin bu kitabı da kendi düşünce çizginizi oluşturmanızda güzel bir basamaktır. Genel kültür bilginizi artıracak ve sınavlarda yardımcı olacak bir kaynaktır.

Başka bir arkadışın da yorumun da belirttiği gibi, bu kitap Mülkiye hocası Sina Akşin'in İnkılap Tarihi ders notlarından oluşuyor. Kitap tarafsız değil, bu bir gerçek. Ama öyle olmasını da kimse bekleyemez. Sina Hoca gibi büyük bir tarihçi ve Atatürkçünün tarih kitabından bence öğrenilecek çok şey var. Bir solukta okunabilecek bir kitap. Özellikle Mülkiye öğrencileri bu kitabı iyi bellesin.

Prof. Sina Akşin, Türkiye’nin yakın tarihini o kadar ana çizgilerle ele almış ki kitapta tipik resmi tarih okuyorsunuz. Tarihle ilgili kalem oynatırken eski döneme (Osmanlı) ait gelişmeler neden bu kadar olumsuz önyargı ile değerlendirilir anlamış değilim. Aynı hata, fazla olumlu önyargı ile kaleme alınmış onlarca eserde de var aynı zamanda. Osmanlı dönemini göçebe bir beylikten öteye gitmeden, hatta 100-150 yıldan fazla yaşamasının, o dönemde Osmanlı’ya saldırabilecek güçte göçebe beyliklerin olmamasına bağlamak prof olmuş bir insan için hazin bence. 2. Dünya savaşı sırasında Avrupa ülkelerine sömürge olan ülkelerden birinin Türkiye olmamasının arkasında, Şapka Devriminin önemini anlatmak için, katkısı olduğunu izah etmek, 33 yıllık 2. Abdülhamit dönemini iki paragrafta “sansürcü baskıcı” diye özetlemek vs gibi satırlar objektiflikten uzak tipik bir resmi tarih satırları bana kalırsa. İyi bir tarih okuyucusu olduğum için Sina Akşin’in düşünce ve tespitlerinin çoğuna karnım tok…

Sina Akşin Mülkiye'deki egemen zihniyete sahip hocalardan biridir. Yıllarca İngiliz arşivleriyle uğraşmış olmanın verdiği birikimle Mülkiye'de okuttuğu İnkılap Tarihi ders notlarını kitap haline getirmiş ve yayınlamış. Tarih anlayışını fazla beğenmediğimi söylemeliyim. Bilimsellikten ziyade ideoloji kokan bu kitabı Mülkiye öğrencilerine sınıfı geçmeleri için öneririm.