E-Dergi

Psikoloji ve Psikiyatriye güvenenler ve bu iki bilimin asıl ne olduğundan bihaber olup, deva arayanlar bu kitabı okumalı.Kitap akademiktir aynı zamanda sokaktan bir insanın okuyabileceği dilde sade yazılmıştır,asıl amacı halki uyarmak ve bilinçlendirmektir. Psikolojinin bilim olmadığını ,sosyoloji vb. bilimlerdeki gibi aklı başında birçok kişi bilmektedir, fakat, psikiyatrinin ilaç kullanımları sonucu zehirlenmeler, intihalar, ölümler, hafıza kayıpları ve ekonomi,siyaset ilişkisi dünyaca ünlü psikiyatrlar ve bilimadamlarınca yapılmış çalışmalarla belirlenmiştir.Anti-Psikiyatri büyük bir yere sahiptir, psikolojiye ve psikiyatriye tapanlar için yerinde ve türkiyede bulunan alanında yapılmış en düzeyli çalışmalardan birisidir. önyargılı yaklaşmadan bilimsel eleştirilerle yazılmış bu kitabı herkese tavsiye ederim.

Etienne Gilson'un bu eseri Ortaçağ Hıristiyan Felsefesinin olup olmadığı,varsa nasıl varolduğu, felsefenin dinin bir aleti olarak mı kullanıldığı ve o döneme ait problemler hakkında nitelikli bir çalışmadır.Ortaçağ'ı karanlık gören zihniyete karşı Ortaçağın berraklığıdır bu eser.Ayrıca eserde Ortaçağda İslam felsefesine,İbn Sina ve İbn Rüşd gibi filozoflara ve etkilerine de yer verilmiştir.Etienne Gilson'a göre Ortaçağ felsefesi tarihi gelişen akılcı bir hareketin tarihidir.Örneğin Emile Brehier'e göre de bir hıristiyan felsefesi yoktur.Skolastiğin Ortaçağ ile örtüştürülmesi de oldukça yanlıştır.Ortaçağ patristik ve skolastik olarak ikiye ayrılır.Ve eleştirilen dönem olan skolastiğin de hem tanrıbilimsel hem de felsefi yönü vardır(bknz:Ortaçağ felsefesi,B.Çotuksöken,S.Babür). Bu eser Ortaçağ felsefesi hakkında yetkin bir kitaptır, nacizane kanaatimce.

Ben Fehmi Baykan'ın kitabının John Locke bölümüne dair şunları söylemek istiyorum: Baykan'ın eleştirileri sonrasında neredeyse Locke'u filozof saymayacaktım,çünkü bu akadar çelişen bir filozof daha görmedim.Koyduğu temel ilkeler üste inşa ettikleri ile çelişiyor. Ben bu hususta Fehmi Baykan'a teşekkür ediyorum...
Fehmi Baykan benim saygı duyduğum bir hocamın(İbrahim Daşkaya) Hacettepe'den hocasıdır.Ben kitabında filozofları küçümsediğini düşünmüyorum,kitabının tamamını okumadım ama okuduğum yerler ile ilgili özellikle de Locke hakkında böyle bir izlenim almadım.Gayet ciddi bir araştırma olmuş ve nitelikli bir kitap...
Aydınlanmanın hurafeliğine gelince bu apaçıktır,bu rönesans felsefesi için de böyledir.Rene Guenon'un da haklı olarak bu dönemi İlkçağ felsefesinden aşağı görmesi gibi...
Son olarak her felsefecinin belirli yanlışlar ve ifadeler kullanabileceğini belirtmek isterim.Arda Denkel'i bu ülkenin yetiştirdiği nitelikli bir felsefeci olarak görmekteyim.Düşünceler ve Gerekçeler'de Leibniz ile ilgili idea-innata yerine zihnin kimi önermeleri deneye başvurmaksızın değerlendirebilen bir apriori'liğinden bahsediyor.Leibniz'in monadolojisi dışında Türkçeye çevrilen eseri hatırladığım kadarı ile yok,ancak bir hocam Leibniz'in idea innatayı başka bir eserinde kullandığını ve benimsediğini benim sorum sonrası araştırarak buldu.Şimdi Arda Denkel atıyor mu diyeceğiz.Önce bir Arda Denkel ve Fehmi Baykan olmak gerek ki,Doğan Özlem,Ahmet Arslan olmak gerek... herkes hata yapar ve ağır eleştiriler yapabilir,doğru eleştirilip eleştirilmediği önemlidir....