E-Dergi

yazar kurandaki hz musa kissasini geleneksel israiliyat merkezli yorumlarin disinda anlamaya calismis.genel hatlariyla ciddi olarak degerlendirilmeyi hak etse de bazi iddalar yere saglam basmiyor. yeni ve farkil bir tez olmasi sebebiyle bazi aciklarinin olmasi dogal ancak bundan dolayi goz ardi edilmesi dogru degil.kurandaki ilgili butun ayetler goz onune alinarak daha ciddi calismalrla bu tezin gelistirilmesi gerektigine inaniyorim.hz musa konusunda arastirma yapanlarin goz ardi edemeyecekleri bir calisma.

guzel bir calisma olmus.benzer calismalarin kitabi mukaddesin diger kisimlarina da yapilmasi ve ayrica kitabi mukaddesin butununun islami bakis acisiyla dipnotlandirilmasi yolunda calismalar dinler tarihi calisnalr icin buyuk bir ihtiyactir. yazarin luther ve calvinle ilgili kitaplarini da tavsiye ederim.dil uslubu guzel ve konuya hakim ve yabanci kaynaklardan gerektigi gibi faydalanmasini bilen bir akademisyen.

kitap var olanı bilineni islemis.yeni bir cıkarım yeni bir tez ve cozum sunmuyor.dili oldukca akıcı.konu hakkında yeni olanlar ve vakti olanlar okuyabilir.

yeni ahiti olusturan 27 farklı kitabın yazıldıklarından sonra cogaltılma ve yayılma asamasında meydana gelen tahrifatları sebeb ve cozumlerini irdeleyen bir eser.yazar konunun uzmanıdır ve konuyla ilgili yazdıgı bircok eser best seller diyebilecegimiz bir populariteye sahiptirler. incillerin yazılma asmasındaki tahrifatları merak edenler icin mehmet u sakioglunun incili kim yazdı ve tevratı kim yazdı isimli calısmalarını tavsiye ederim.

kitap yazarın diger kitapları gibi hristiyanlık incil hz isa gibi dinler tarihiyle ilgili meselelere meraklı olanların kesinlikle okuması gereken eserlerdendir.yeni ahitten orneklerle incillerin yazılıs tarihleri goz onune alınarak hz isa inancının zaman icerisinde ugradıgı tahrifatı belgeliyor.incil metinlerinin kopya ve cogaltılma asamasındaki tahrifatla ilgili ise bart d ehrmanın incil nasıl dagistirildi isimli kitabını tavsiy ederim.