Toplam yorum: 3.099.665
Bu ayki yorum: 4.201

E-Dergi

ebuselam Tarafından Yapılan Yorumlar

11.07.2024

klasik reddiyeler farkli bir tarzda ve topluca kitaplastirilmis. tahrif ve tasdik konularinda bazi aciklamalari zorlama olarak gorsem de baslangic icin guzel ve faydali bir calisma diyebilirim. hristiyanlik dinler tarihi misyonerlik kitabi mukaddes tefsir gibi konularla ilgilenenler icin faydali olabilir.kitaptaki konular hakkinda arastirmalari bulunanlar icin olmazsa olmaz bir calisma degilse de baslangic icin guzel ozetlenmis sayilir. dili de kolay ve anlasilir.
05.07.2024

eski ahitin metin tarihiyle ilgili guzel bir calisma.kitabi mukaddes okuyuculari bu kitabi bir bas ucu kitabi gibi yakinlarinda bulundurup kitabi mukaddesi bunun rehberliginde okurlarsa daha faydali olur. tercume de oldukca guzel. dinler tarihi yahudilik kitabi mukaddes hristiyanlik ve tefsir konulariyla ilgilenenler bu kitabi ihmal etmesinler. sadece okunacak bir kitab degil calisilacak not alinacak bir kitab.kitaota islenen kaynak teorisini kuran verileri acisindan degerlendiren calismalar da olursa ne guzel olur.
27.06.2024

yazar konuyla ilgili onceki iki kitabina nazaran tezini daha acik ifadelerle savunmaya calismis.tezini destekleyen kaynaklari ifadeleri sorgulamadan kullanmis. tezi aleyhindeki zayif argumanlari zevkle elestirmis. kitab ilmi akademik bir gorunumlu dogmatik bir calisma olmis.ancak yazarin konuyla ilgili her uc kitabinda da cok guzel ve faydali bilgi ve fikirler var.yazarin tahrifi inkar eden temel tezine katilmasam da diger konularda benzer fikirlere sahibiz.
25.06.2024

seneler once okumustum.gunumuz dunyasinda cok bir sey ifade etmese de reddiye gelenegi hakkinda bilgi sahibi olmak isteyenlere tavsiye edilir.abdullah tercumanin calismasi gibi risale/makale formunda.birkac istisna disinda hristiyanlik ve yahudilige karsi yapilmis genis kapsamli calismalar icin maalesef 20.yuzyili beklemek gerekti. ancak gecmise ait bu tip calismalarin bir seri halinda tenkitli olarak uzerlerinde calisilip basilmalari konusunda oldukca gec kaldik.
26.05.2024

onemli bir calisma ancak bircok yerde ak ile karayi birbirine karistiriyor. bircok onemli iddasini delillendirmiyor.sanki kaynak olarak kullandigi kitaplara yonlendiriyor.kitapta bati dillerinden cokca alinti oldugu icin turkcede tercumenin tercumesi gibi olmis.yani bazi anlatim bozukluklari var.kitapta ezber bozacak bircok bilgi var.bu konuya merakli olanlara ayni yayinevinden cikan mahmut nana nin kitabini tavsiye ederim.