E-Dergi

güzel bir çalışma.yazarın ilmi birikimini ve gayretini çalışmada rahatça görebiliyorsunuz.şimdiye kadar okuduklarımın içinde islamla ilgili yazan hiç bir hıristiyanın çalışması islamı bu kadar objektif ele alamamıştı.hatta diyebilirim ki yazarın islamı temsil etmesi hıristiyanlığı temsilinin ilerisindedir.zira temsil ettiği ekol dışındaki ekollerin işlenen konuya yaklaşımları muhtemelen farklı olacaktır.dili ise akıcı değil muhtemelen tercümeden kaynaklanıyor. karşılaştırdığım yerlerde tercüme başarılı ancak akıcılık sorunu halledilememiş.benzer çalışmalar hz nuh musa ve isa hakkında da yapılırsa çok iyi olur.hz ibrahim ve hz isa hakkında karşılaştırmalı çalışmalar çok ise de hz musa hakkinda oldukça az.dinler tarihi hıristiyanlık yahudilik tevrat incil tefsir konularıyla ilgilenenlere tavsiye ederim.ayrıca iki dinin dünya görüşlerini anlatması açısından son iki asırdır batı dillerinden tercüme edilen roman ve filmlerin tahlili ve sosyolojik etkilerini gözlemlemek açısından da önemli.

uzun zaman once yazarin butun kitaplarini okumustum bu calisma onlara nazaran biraz daha duzgun gorunse de ansiklopediden ziyade ansiklopedi taslagi olmis daha dogrusu alfabetik tefsir taslagi diyebiliriz.konular birbirlerine gore cok tertipsiz hazirlanmis.orta seviyedeki bir talebe icin verecegi pek birsey yok. konular cok sathi islenmis.tercumeler sikintili.kendi cevirileriyle diyanet cevirilerini karsilastirmasi ansiklopediden ziyade polemik calismasina yaklastirmis.konuyla ilgili referans verilen ayetleri bulmak icin faydali olabilir.bu icerikteki bir calisma cok daha kisa ve cok daha faydali olabilirdi.uzerinde ciddi olarak calisilmadan tekrar basilmamali. suleyman atesin 30 ciltlik ansiklopedisini okumadim umarim bunun gibi degildir. abdullah karaca nin turkce ingilizce arabca ve farsca kuran ansiklopedilerini tanitan kitabi da tavsiye edilebilir.

kuran merkezli bir calisma.metodu fena sayilmaz ama tezleri yeterli olarak delilendirmede yetersiz kaliyor.teknik acidan ise cok fazla tekrr ve geriksiz uzatma ve aciklama var.ayrica yazarin anlatis tarzi akici degil.ashabi kehf,zulkarneyn ve kuran kissalriyla ilgili kitaplarla beraber okunursa daha faydali olur.

halefullah,hikmet zeyveli ve mustafa ozturkun kitapta elestirilen calismalariyla beraber okunursa daha faydali olur.kitapta tekrar gereksiz uzatma ve guncel kullanimda olmayan bazi kelimelerin olmasi kitabin tadini kaciriyor. yazar cok daha kisa ve anlasilir olarak hazirlayabilirdi. diger yandan elestirdigi kisilere yer yer haksizlik yapilmis izlenimi birakiyor. kitabin en onemli tarafi ise yeni bir kissaoloji bilim dalinin kurulmasini ve kuran kissalarinin anlasilmasinda yeni bir metod tavsiye etmesidir diyebiliriz.

tanitici bir calisma.onemli bir eksigi dolduruyor.ancak hem sii hem de sunni literaturdeki israiliyat olarak adlandirilan rivayetlerin ehli kitab kaynaklarinin tesbiti tam olarak yapilmadan bu tip rivayetleri israiliyat olarak adlandirmak israiliyat kavraminin kapsamini cok esnetmeye sebeb oldugu icin bu tip calismalar yeterince etkili olmiyor. disaridan gelen israiliyatla iceride uretilen israiliyati tesbit etmenin bir yolu da israiliyatin ehli kitab literaturundeki kaynaklarini tesbit etmekten geciyor.umarim bu konuyu da calisan akademisyenler vardir.