Ama Hangi Atatürk Hakkındaki Yorumlar

Herkesin kendisine göre, kendi düşünüş,algılayış,hayat tarzı,yaşama bakış açısına göre farklı bir Atatürk tasavvuru, kurgusu vardır.Peki ama bunlardan hangisi doğrudur?Bu suale yanıt vermek çok yanlıştır.Çünkü soru yanlıştır.Atatürk içinde bulunduğu zamanın, devrin şartlarını çok iyi tahlil eden, ona göre kafasında yapmayı düşündüğü şeyi gerçekleştiren,ideolojik kalıplardan uzak,pragmatik,en az askeri dehası kadar siyasi dehasınında kuvvetli olduğu -belki de üstün olduğu- müthiş bir stratejist,aksiyon,hareket adamıydı.Bu kitap Ata'nın yaşamının belli bir döneminde uyguladığı siyasi icabların,politik manevraların genellenemeyeceğini veyahut tam aksine belli bir dönemde uyguladıklarını cımbızlanamayacağını, onun yapıp ettiklerini şümûllü,kapsamlı bir bakış açısıyla değerlendirmek gerektiğini anlatan kıymetli bir eser.Okumanızı tavsiye ederim.

Atatürk'ten bahsederken bu kitap mutlaka insanın elinde olmalı. Tarafsız bir anlatımla olan biteni tüm çıplaklığıyla gözler önüne sermiş. "YÜCE" Atatürk ve "DİN DÜŞMANI" Atatürk gibi sıfatlardan uzak, olması gerekitği gibi devlet adamı Atatürk'ü bize anlatmış. Hatasıyla sevabıyla benim sevebileceğim Atatürk bu. Tırnak içine giremeyecek kadar sade. Herkese tavsiye ediyorum

taha akyolun bu eseri tarihçiliğin gerçek objektiflikle yazılabileceğini kanıtlar nitelikte. günümüz siyasi oluşumlarını ve kemalizmi anlamada anahtar eserdir denebilir.

Bu türde bugüne kadar yazılmış en başarılı eser bence. Mükemmel kurgulanmış, anlaşılır bir kitap. herkese tavsiye ederim.

deha bir asker olarak tanıdığımız ve kitaplarda genellikle bu başarılarına yer verdiğimiz atatürk'ün aslında nasıl bir siyasi deha olduğunu da gözler önüne sermesi bakımından önemli bir kitap. atatürk'ün, dönemin siyasi konjonktürüne göre aldığı siyasi tavırlar ve uyguladığı politik yaklaşımlar onun sadece bir asker olmadığını kanıtlar nitelikte olup, kitapın da çıkış noktasını bu konu teşkil ediyor. Ayrıca kitapta Kazım Karabekir, Rauf Orbay gibi kişiler unutulmamış ve kurtuluş mücadelesinde ki önemleri anlatılmaya çalışılmıştır. kısacası; yakın tarihimize ilgi duyan-ki bana göre herkes duymalı-herkesin alıp okuması gereken güzel bir sentez çalışma.

Bu kitap, cumhuriyetin ilk yıllarında yapılan birçok hatayı eleştiriyor görünsede aslında yazar bir noktaya getirip bu hataların hepsinin haklı bir sebebi olduğu ve o günün şartlarında doğru olduğu noktasında ısrar ediyor.O açıdan kitap aslında bilinen anlatılagelen resmi tarih olgusunu aşamıyor.Yani bu kitap yeni bir şeyler ortaya koymuyor.Bilinenleri yine bilinen ideolojik düşünce taraftarı yazarların eserlerine yaslanarak anlatmaya çalışıyor.

Mustafa Kemal Paşanın Amerikan Alman İngiliz Rus ve İslam siyaseti izleyerek nasıl bir hepsinden faydalanma ve idare etme politikası uyguladığını örneklerle yazışmalarla anlatan bir kitap.. güzel bir kitap fazla ayrıntı var ama merkalısına..

Taha Akyol, ülkücülükten liberalliğe uzanan değişken siyaset anlayışından yola çıkarak olsa gerek, hiçkimsenin ömrünce temel kimi ilkeleri savunabileceğine inanmıyormuşçasına, Mustafa Kemal'in Kurtuluş Savaşı yıllarında yürüttüğü ve o gün için en akılcı yol olan kimi siyasi hamlelerinden, O'nun belli bir siyasi fikri olmadığı görüşüne varmaya çalışıyor. Hadi lafı uzatmayalım; 'Kemalizm olmasın, olmamalı' diyecek de, buna tarihsel kılıf uydurmak için çabalıyor da çabalıyor; bir mizah kitabı olarak okunabilir.

Ezber bozan bir eser. Mutlaka okunmalı. Tarihi ders kitaplarından öğrenenleri kızdırabilir. Ne demişler: "Kahrolası gerçek, güzelim teoriyi mahvetti". Yakın tarihimizdeki güzellemeleri yerle bir eden bir eser. Ne diyelim daha nice böyle eserlere...

Atatürk'ü tarafsız olduğu gibi anlatma gayreti gerçekten takdirlik. bence alanındaki en objektif kitaplardan olmayı başarmış, biliyorsunuz bizim ülkemizde Atatürk konusunda tarafsız olmak zordur; bazıları putlaştırır bazıları yerin dibine sokar. bunuda düşününce mutlaka okunması gereken bir eser.

Kitapta, o yüce insan Atatürk'e ait birçok şey öğreniyoruz. Çok ince detaylarına kadar anlatılmış. Tavsiye ederim, tarih severler için sıkılmadan okunacak bir kitap.

Atatürk kişilik ve kimlik olarak anlaşılması ve insanlara anlatılması gerekir. bu tür bir gayret için elle tutulur kıymetli bir çalışma. tekrarlardan ziyade yeni bilgiler sunan bir araştırma.

gerçekten mükemmel bir kitap.. Atatürk ile ilgili böyle bir kitap çıkması aslında çok sevindirdi beni... kitapta olayları çok güzel irdelemiş yazarımız.. farklı görüşünü çok iyi araştırarak ve bulgularıda çok iyi değerlendirmiş.. iyi tarihçilerimizin araştırmalarını çok iyi özetlemiş ve içinden titizlikle seçmiş uygun bulduklarını.. bu kitap yanımdan ayrılmaz hale geldi ve herkese öneriyorum bence okuyun okuyun okyun..

yazar sebebiyle takınılan önyargının ötesine geçebilmiş kaliteli bir araştırma ürünü ,kitabın önsözündede bahsedildiği gibi "dış politika" konu olarak alınmış fakat tabiyatıyle buna bağlı iç politik olaylar ve belgelerdende yararlanılmış tavsiye ediyorum arkadaşlarım

Atamız hakkında onca yazılan çizilen, filmlere konu edilip yarım bırakılan o kadar cok konuyu aydınlatıyorki, biz bunların nasıl farkına varmamış dedirtiyor insana, Bir Türk vatandaşı eğer M.Kemal Atatürk'ün hakkında fikir sahibi olacaksa öncelikle bu kitabı okumalı bilgi sahibi olmalı derim.
Taha Akyol'un yorumları ise çok anlamlı ve yol gösterici. Herkesin zihninde ve kütüphanesinde olması gereken bir eser.

Atatürk hakkında pek çok kitap yazıldı; ama bu kitapların pek çoğu Atatürk’ü sadece belli açılardan, daha doğrusu belli şablonlara göre anlatan ideolojik, dolayısıyla Atatürk’ü bütünlük içinde incelemeyen, tek taraflı kitaplardı. Sayın Taha Akyol’un bu kitabı işte bu boşluğu dolduran, konsantre emek mahsulü, titiz bir çalışmanın sonucu. Atatürk’ün 1919’dan başlayarak ölümüne kadar geçen dönemi, onun söylem ve icraatlarıyla, döneminin şartlarıyla ve bu şartların sunduğu sebep-sonuç ilişkisinde inceden inceye irdeleyip masaya yatıran Akyol, sonuçta karşımıza bütünlük içinde bir Atatürk portresi sunuyor. Böylece Batı’ya karşı savaş meydanlarında müthiş bir mücadele veren bir liderin neden milli mücadeleden sonra Batı’yı örnek aldığı sorusunun cevabını buluyorsunuz. Tabi aynı zamanda Atatürk’ün siyasî yönünün neden askerî yönünden daha üstün olduğu sorusunun cevabını da.
Atatürk’ü gerçekten anlamak için mutlaka okunması gereken bir kitap. Çünkü Atatürk’ün neden büyük bir lider, siyasî bir deha olduğunu bu kitabı okuyunca, objektif ve çarpıcı bir şekilde, anlayacaksınız.
Kitabın sonsöz ve özellikle “Tarihe Sadakat” bölümü hem Atatürk’e, hem de Atatürk üzerinden tarihe nasıl bakmamız, tarihi nasıl anlamamız gerektiğine dair yerinde ve çarpıcı tespitler içeriyor.
Yazarın akıcı üslubu da kitabı kısa zamanda ve zevk alarak okumanızı sağlıyor. Okuyun, pişman olmayacaksınız; ama pişman olsanız bile bu kitabı okumak başlı başına bir kazançtır.

prof dr yavuz özdemir hocamızın sınıfımıza önerdiği kitap kitabın son baskısında hocamıza tesekürlerini bildirmiştir syn taha akyol.kitap beklediğimden daha güzelmiş herkese tavsiye ederim

Atatürkle alakalı sürekli farklı düşünceler oldu kimi zaman dinsiz kimi zaman dindar kim zaman kominist vs vs yani herkesin oluşturduğu atatürkün doğru olabileceğini düşünüyordum. işte bu kafa karışıklığında taha akyol un kitabı yetişti imdadıma. Yazdığı nerdeyse her şeyi belgelerle yazınca kafamdaki atatürk oturdu. üzerine "mustafa"yı da izleyince artık benimde bir atatürk üm oldu. kitabı her düşünceden insana tavsiye ediyorum. Atatürk'ün ne kadar prati bir insan olduğunu nasıl olaylar arasında geçişler yaptığını görüyorsunuz. o devirde hemen her devletle iletişim halinde. Bu çok önemli okuyun okuyun okuyun....

Tamamen objektif tarihin yalanlarından sıyrılmış yazar.Kemalistlerin hoşuna gitmesede gerçek bu!

Atatürk ve Kurtuluş Savaşı milliyetçiliğin şahlanışı demektir. Kitapta bu noktaya yeterince yer verilmemiş. Bu durumu eksiklik olarak görüyorum. Lakin Kurtluş Savaşı'nın dış siyaset açısından derinlemesine bir tahlili yapılmış ve bu tahlil de etkileyici olduğunu ifade etmeliyim.

Türkiye’de en çok sorulan bir soruyu kitabının konusu yapmış olan Taha Akyol’u tebrik etmek gerekir. Ölümünden sonra hemen hemen her fikrî platformda Atatürk’ü kendi safına yerleştirmeye çalışan bir zümre olagelmiştir.
Yazar tamamen tarihi bilgi ve de belgelere dayanarak 550 sayfalık kitabının, ağırlıklı olarak, sadece son söz bölümünde kendi yorumlarını katıyor. Okuyucuya yolunu çizerken çok da müdahil olmuyor. Olduğu yerler de zaten bazı Osmanlıca ve de Arapça ifadelerin kullanışlarıyla veya kısa tarihi dipnotlar vesilesi ile yapıyor bunu.
Son olarak Taha Akyol’un iyi bir etüt ve de titiz bir çalışmayla hazırladığı belli olan “Ama Hangi Atatürk?” isimli çalışması; Atatürk’ü belli bir şablona hapsetmekten ziyade onun ne yaptığını ve de hangi şartlar altında yaptığını değerlendirme fırsatı veriyor bize. “O yüzden zaman zaman birbiriyle çelişen bu sözler, tavırlar, tutumlar kargaşasını, Atatürk'ün olgunluk dönemine ait notlarının, konuşmalarının, eylemlerinin süzgecinden geçirmek şart... Bu yapılmayıp da 1920'lerin kargaşasından rast gele bir fotoğraf çekince Atatürk, herkesin kullanımına açık "Binbir surat"lı bir lidere dönüşüyor ve 'bunca yalancı' içinde kimin doğruyu söylediğini bulmak, hepten güçleşiyor.”

acaba hangi atatürk?günümüzde bize empoze edilmeye çalışılan atatürk mi yoksa bize gösterilmeyen atatürk mü? bence tanımak isteyen herkse hitap ediyor.bu kitap diğer attaürk kitaplarının bir yalanın fotokopisi oldugunu gösteriyor.

hangi takımın taraftarı olduğundan tutun da siasi arenaya kadar herkes Atatürk ün kendi görüşünde olduğunu savunuyor. bu kitap hangi tarafta oldduğunu anlatmaya çalışmıyor. bir bütün olarak Atatürk kimdir daha iyi anlıyoruz

bize empoze edilenlerden tamamen farklı ve gerçek olduğunu düşündüğüm bilgiler.yanlış yazılan tarihimizin düzeltme çabalarından birisi

Bu ülkede herkes kendi çıkarına uygun bir Atatürk portresi çizmeye çalışıyor.Atatürk'ü gerçekten tanımak ve anlamak için Taha Akyol'un bu eseri gibi objektif bakış açısıyla yazılmış kitapların çoğalması lazım.Gerçekten okunması gereken bir kitap herkese tavsiye ediyorum.

bu kitapta bir çok devlet adamının ve bir çok önemli şahsiytin atatürk'ün kişiliğini kendi görüşlerine göre yorumlamaları anlatılmıştır.Atatürk'ü her yönüyle incelemiştir.bu kitabı okuyarak Atatürk'ü daha iyi tanımak bence en doğrusu...

müthiş bir çalışma.Müthiş bir araştırma.Her kelimesine kaynak göstermiş diyebilirim.
Hani bazı klişe laflar vardırk ya Atatürk yaşasaydı öyle olurdu böyle olurdu vs.İşte bu kitapta gerçek Atatürkü tanıyacaksınız.
Yeri geldiği zaman islamcı (TBMM açılışında Kur'an okutuyor) yeri geldiği zaman komunist(Özellikle Rusya ile ilişkilerde ki bunlarda islam faktörünü hiç kullanmıyor) yeri geldiğinde ise batıcı Atatürk'ü tanıyın ve aklınızdaki kalıpları bir kenara atın.
Şimdiye kadar Atatürk hakında okuduklarımın en iyisi.Her sayfasında yenir bilgi edineceksiniz.Her sayfasını ayrı bir zevkle okuyacaksınız

harika bir kitap bir solukta biitio diyemem ama sıkılmadan okursunuz.ataturku tanıtan bi kitap okunmalı.

Ünlü gazeteci Taha Akyol’ un yazmış olduğu güzel bir kitap. Zamanımızda çarpıtılan Atatürk gerçeklerine atıfta bulunan kitapta, Milli Önderimizin, Başkumandanımızın bilinmeyen yönlerine de değiniliyor.

Ulu önderimizi daha yakından tanımalı,onu anlamak için okuyarak düşünmeliyiz.Bu kitabın bu konuda faydalı olacağına inanıyorum.

kitabın tek cümle ile özeti şöyledir...

atatürk ne dinci, ne laik, ne komünist, ne vatansever, ne de şeriat ve halife yanlısıdır. atatürk zaman neyi gerektiriyorsa ona göre hareket eden bir devlet adamıdır...

iyi okumalar...

Kitabı okuduğum zaman gerçekten bize öğretilen kalıp bilgilerin dışında bilgiler olduğu gözüküyor fakat bu bilgileri okurken yazarın tarihci bir geçmişi olmaması ve görüşünün belli olması acaba gerçekten tarafsız yazılan bir kitap mı sorusunu düşündürmüyor değil ama yine de okunması gerekn bir kitap olduğunu söyleyebilirim

Taha Akyol’un kitabına verdiği isim, 550 sayfa boyunca okuyucuya neler anlatacağına dair özet bir cümle aslında. Bu güne kadar Atatürk hakkında ya da Milli Mücadele dönemi hakkında birçok kitap okudum. Ancak Taha Akyol’un bu eseri, okuduğum tüm Atatürk ve Milli Mücadele konulu kitapların yanında müstesna bir yere sahip oldu diyebilirim. Tarafsız ve ideolojik bakış açısından sıyrılarak, Atatürk’ün Osmanlı’nın çöküş yıllarındaki ve genç Türkiye Cumhuriyeti’nin ilan edilmesi sürecini de içine alan siyasi görüşleri, politikaları, yanlışları ve doğruları ile dönemine güneş gibi ışık tutan çok değerli bir eser. Kitabı okurken o günün şartlarında Milli mücadele için silah yardımını sağlamak adına komşu Rusya ve Bolşevik devrimine övgüler düzen bir Atatürk politikası, Hilafetin İslam devletlerini davamıza destek olmaları için kullandığı Halife yanlısı ve İslami terimlerle yüklü politikası. Milli mücadelenin kazanımından sonra laik Cumhuriyet’in temellerini atmak adına Doğu’dan yönünü Batı’ya çevirmiş bir Atatürk politikası. Çok sesliliğe prim tanımadığı Takriri Sükûn kanunu, İstiklal mahkemeleri ile en yakın silah arkadaşları ile bile görüş ayrılıklarını yaşadığı ve ülkede büyük baskı ve sansür dönemindeki politikası. Tüm bu detaylar bize Ama Hangi Atatürk sorusunu sorduruyor. Bugün her kesimin kendi fikrine alet ettiği Mustafa Kemal Atatürk’ün siyasi görüşünü o günün şartlarında değerlendiren bu eseri herkese tavsiye ederim. Özellikle Kurtuluş savaşı sonrası yaşanan Lozan anlaşmasına ve buradaki diplomatik hatalara geniş yer veren eser aynı zamanda çok iyi bir Lozan kaynağı olacaktır diye düşünüyorum. Kitabın her satırı dolu dolu. Muhakkak okumalısınız.

atatürkü anlamak istemeyenlere tokat gibi cevap bu kitap

Değerli AKYOL, kitabında Atatürk ve çevresinde gelişen olayları pek duymayacağınız biçimde ve ilgi çekici olarak anlatmış.. Okumaya değer. Farklı açıdan bakmaya çalışanlara önerebilirm..

Tarihi sorgulayan kitaplar her zaman tarihçiler tarafından yazılmalıdır.Neden mi?Çünkü tarihi tam olarak bilmeyen birinin atatürk hakkında yazacağı kitap ancak böyle bir kitap olurdu.Taha akyol,bu kitapta kendisi gibi düşünen kişilerin kitaplarından alıntılar yapmış yada bazılarının kendi işine geleni kadar alıp bütününden koparak aklında tasarladığı atatürk imajına destek bulmaya çalışmış.Atatürk alehinde iddiaa ettiği bölümleri yazmadan önce konuyla ilgili yazılmış bulunmuş yüzlerce belge ve kitapları araştırıp doğrusunu yazmak yerine onları göz ardı etmiş.Başka bir deyişle işine geldiği gibi bir kitap yazmış.En azından bu kitabı yayınlamadan önce bir tarihçiye danışsaydında komik bir duruma düşmeseydin.
Tarih herzaman tarihçilerden öğrenilir.Boğazına kadar politikaya batmış gazete köşe yazarlarından değil.

Taha AKYOL'un farklı tespitleriyle donanmış bir kitap.Meraklısı alsın okusun derim.

Atatürk bu kadar farklı potre çizip bu kadar farklı fraksiyondaki ülke etnik yapılarını bir arada tutup özgürlük mücadelesi verirken....:))))) bir çok farklı düşünce ve fiiliyatla bulunan birçok millet vekili basın medya ve halktan kişiler bir ATATÜRK etmiyor ya işte ben buna kahroluyorum.Bu nasıl bir kısırdönfü nasıl tezat.atatürk ne solcu nede sağcı..nede refah partili olamaz.Atatürk emperyalizmin uşağı olmuş o sözde müslüman saltanatı yıkan bir müslüman.cephede düşmana ALLAH ALLAH diye saldıran bir Türk tü.Devrim yapan ve yeryüzünde bir ilki yani Tabandan tavana darbe yapıp özgür bir cumhuriyet kuran bu kişilikli ve özlenesi adam bir kitapa sığarmı? Miyon kitapta anlatabilirmisiniz.Her sözü bir kitap bir Tez konusudur.Saltanatın para ile tuttuğu ve evinde rus bayrakları asılı vatan haini ajan imamları astığı için dinsiz oldu,manda ve sömürgeyi benimseyen o burjuva takımını ülkeden kovduğu için gerici oldu.unutmayın mermimiz silahımız ekmeğimiz yoktu ve biz çanakkalede devasa ve teknolojik gemileri,maraşta antepte ve urfada kazma kürekle donanımlı 2 orduyu yendik.ayağımızda çarık bile yokken.Şimdi ise kalelerin bir bir düşmesini izliyoruz.Demekki kurtuluş yakın.Mücadele yakın.Saygılar

Ama ama hangi Atatürk!
gerçekten tarih süreci içinde bu kadar kullanılan bir Atatürk imgesi yoktur. her ideoloji kendi düşüncesi doğrulturunda Atatürkü kullanmış ve ondan sözler ve yazılı beyanatlar alarak ideolojilerini güçlendirmeye çalışmışlardır. gerçek nedir? Atatürk kimdir?

Atatürk'ü zamanın şartlarına göre kendi çıkarına en uygun seçimleri yapmış uyanık bir siyasetçi gibi gösterme amacındaki bu kitap, günümüz siyasetçilerinin kaypaklığını ve oy uğruna her şeyi mubah gören demokrasi anlayışını "ak"lamak amacıyla yazan bir köşe yazarının subjektif yorumlarından oluşuyor. Asıl okunması gereken kitap Attila ilhan'ın Hangi Atatürk'üdür.

Herkese göre Atatürk var bu kitapta...
Sonuçta herkesin yaşamında olabilecek,günün şartlarına ayak uydurma,çıkarları gözetme açısından Atatürk de değişik kimliklerde çıkmıştır karşımıza

BİRDEN FAZLA GÖRÜŞ VE DÜŞÜNCENİN BİR ARADA OLDUĞU ÜLKEMİZDE MUSTAFA KEMAL ATATÜRKÜ BU KİTAPTA DEĞİŞİK RESİMLERİ ALTINDA İNCELEME İMKANI BULABİLİYORUZ.ATATÜRKÜN YAŞAMIŞ OLDUĞU AYRI AYRI DÖNEMLERDE ÇEKİLMİŞ RESİMLERİ DAHA İYİ ANLAMAMIZA YARDIMCI OLUYOR....

Herkesin kendi ideolosine göre yorumlayıp, ona göre kendini Atatürkçü ilan edildiği bir toplulukta bu kitap sayesinde aslında herkesin Ata'sının tek olduğu anlaşılabilir. Belki halkımız içerisindeki bu bölünmüşlük de kitap ile son bulabilir.