Cumhuriyet Tarihi Yalanları Hakkındaki Yorumlar

SüperNova
14.05.2016
Kitabın verdiği bilgiler çok doyurucu. "Vahdettin hain değildir" iddiası neye dayanılarak ortaya atılıyor çok merak ediyorum. Hakikaten üzerine antitez yazamazsınız bunun.
Bu yoruma katılıyor musunuz?
Evet (0)
Hayır (1)
Bu Yorumu Yanıtla
mgk1331
26.01.2016
bence tarafsızca herkez okumalı çok faydalı bir eser kalemine sağlık
Bu yoruma katılıyor musunuz?
Evet (0)
Hayır (1)
Bu Yorumu Yanıtla
cannatay
22.01.2016
ölü seviciliği üzerine bir kitap
Bu yoruma katılıyor musunuz?
Evet (3)
Hayır (2)
Bu Yorumu Yanıtla
gangamstyle
17.01.2016
Sinan Meydan siz bence at gozluklerinizi cikarip tarih okuyunuz.Artik millet gercekleri ogreniyor.direnmeye devam edin.resmi soylevlere artikitibar edilmiyor.
Bu yoruma katılıyor musunuz?
Evet (4)
Hayır (2)
Bu Yorumu Yanıtla
zemmam
31.05.2015
Kitabın kapağında cevabını vadettiği tezleri, ideolojik ve problematik tekrarlarla ispatladığını sanan alelade bir temcit.
Tarihi dikte edilen şekliyle görmeme ihtimaline kalbi dayanmayanlara ve malum "doğrularını" kaybetmekten ürkenlere tavsiye edebilirim
Bu yoruma katılıyor musunuz?
Evet (5)
Hayır (0)
Bu Yorumu Yanıtla
Furkancicekk 26.01.2014
Kitap ideolojik kaygıyla yazılmış ama çoğu yerde belgelerle doğru bilinen pek çok yanlış konusunda bizi aydınlatıyor.Cumhuriyet dönemini anlamak isteyenlerin okunması gereken bir kitap.Tavsiye ediyorum.
Bu yoruma katılıyor musunuz?
Evet (1)
Hayır (2)
Bu Yorumu Yanıtla
ilh55 20.11.2013
Özellikle Vahdettin'le ilgili bölümleri çok ilginç. Son padişahın özel mektuplarından yapılan alıntılar Vahdettin'le ilgili akıl karışıklığını yok ediyor. genel olarak ilginç bir çalışma olmakla beraber sık sık tekrara düşülmesi ve öznel ifadelerin çokluğu eserin zayıf yönü. yine okuduğum için kendimi kazançlı sayıyorum.
Bu yoruma katılıyor musunuz?
Evet (1)
Hayır (2)
Bu Yorumu Yanıtla
Kaan Arslan 05.09.2013
Atatürk'ün ölümü ile birlikte başlayan ve günümüzde yoğunluk kazanan bir karşı devrim hareketine karşılık yazılmış çok iyi bir cevap kitabı diyebiliriz. Sayısız delil belge ile o zamanın yaşayan insanlarının beyanatları raporlarını ispatlayarak kitabını zenginleştirmiş. Cumhuriyet gençliğinin mutlak okuması gereken bir eser.
Bu yoruma katılıyor musunuz?
Evet (1)
Hayır (2)
Bu Yorumu Yanıtla
mavigerçek 25.06.2013
Alternatif magazin tarihçiliği oluşturmaya çalışanlara çok kaliteli yanıtlar vermiş S.Meydan. Karşı devrim yazarlarının nasıl kendi içinde çıkmaza düştüğünü, tarihi çarpıtmak adına kırkdereden su getirdiklerini, mantık çıkmazlarını ele alıyor. Sadece bu kitabı değil Atatürk'ün Gizli Kurtuluş Planları kitabı ve yazarın daha başka makaleleri, İstiklal Harbi'nin Karşı Devrimci tarihçilerinin hezeyanlarını,çarpıtlamalarını birbir seriyor. Resmi ideoloji yalan mı söylüyor? Karşı Devrimcilerin söyledikleri ''güzel ve çekici bir edebi dille'' süsledikleri makalelerde hep bu kuşku bilinçaltına itilmeye çalışılır.Resmi tarihin yalan söylediği yerler olmuştur; bunu S. Meydan'dan inkar etmiyor. Ama resmi tarihin sıkıntısı olayları yanlışığından ziyade eksik anlatmasıdır. Eleştiriler her zaman olmalı; nitekim Cumhuriyet'in, Atatürk'ünde sıkıntılıları yanlışları olmuştur. Sonuçta düşmanlarla dolu bir memleket, Osmanlı çatışması içinde sıkıntılı vakitler ve İnkılap mücadaleleri... Meydan'ın kitaplarını okuyunca zihnimdeki kuyulara atılan taşlar artık sorun olmamaya başladı. Sanırım bu kitabı gerçekten değerli buluyorum diye dinsiz,Osmanlı düşmanı vs diye yaftalanmam. Uyanın; gerçekleri öğrenme vakti... ;)
Bu yoruma katılıyor musunuz?
Evet (3)
Hayır (3)
Bu Yorumu Yanıtla
sacikgoz34 03.04.2013
Yakin tarihimizdeki bazı konuları detaylı bir sekilde anlatan bu kitabı herkesin okuması gerekmektedir. zira bu konularda yazarin dediği gibi yalan atan çok sahtekar ve sözüm ona aydın var.
Bu yoruma katılıyor musunuz?
Evet (1)
Hayır (2)
Bu Yorumu Yanıtla
gazipasa.cihan 15.02.2013
Vahdettin konusunda yazdıkları pek alışık olmadığınız tümceler olabilir. Bu, yazarın bildiğini söyleme cesaretini gösteriyor.
Bu yoruma katılıyor musunuz?
Evet (2)
Hayır (2)
Bu Yorumu Yanıtla
Kağan Dereci 06.01.2013
Padişah Vahdettin hakkında hain olduğunu ya da olmadığını düşünüyordum. Sinan Meydan bu kitabının "2.Yalan" kısmında Padişah Vahdettin'in durumunu tamamiyle tüm belgelerle ortaya koymuştur. Artık kesin ve eminim tavsiye ediyorum. Ayrıca esas İstiklal Mücadele'si öncesi alınan kararlar, yapılan mücadeleler, Atatürk'ün üstlendiği rol, bu kitapta ayrıntılı olarak geçmektedir. 2. cildinide okumakta yarar var.
Bu yoruma katılıyor musunuz?
Evet (3)
Hayır (3)
Bu Yorumu Yanıtla
Kazım Karabekir'e meydan okuyormuş.Atatürk''ün bizzat kendisi, silahlı mücadeleye katılması için konuştuğu bir kumandana dil uzatan saldırgan tavırlarla ne yazabilirsin ki?
Bu yoruma katılıyor musunuz?
Evet (6)
Hayır (1)
Bu Yorumu Yanıtla
Karşı devrimin kendi başına yazdığı kurmaca tarihe güzel cevap olmuş.
Bu yoruma katılıyor musunuz?
Evet (8)
Hayır (5)
Bu Yorumu Yanıtla
nazvisel 24.05.2012
içinde bulunan bilgiler çok değerli
Bu yoruma katılıyor musunuz?
Evet (10)
Hayır (4)
Bu Yorumu Yanıtla
erdovvan 09.05.2012
2. cumhuriyetçilerin ortaya çıktığı 90'lardan itibaren türk insanının kafası çok karıştırıldı. cumhuriyetin kuruluş dönemine ve sonrasına ait bir çok yeni tarih teorileri ortaya atıldı. ve bu durum son 10 yılda hızlanarak devam ediyor. neye inanacağız / nasıl sadeleşeceğiz diyorsanız mutlaka okumanız gereken bir kitap. çünkü tarih belgeyle yapılır...
Bu yoruma katılıyor musunuz?
Evet (7)
Hayır (6)
Bu Yorumu Yanıtla
drgeographer81 16.04.2012
kitab resmi tarihi tekrarlamaktan öteye gitmiyor. Bu anlamda benim için sadece vakit kaybı oldu.
Bu yoruma katılıyor musunuz?
Evet (9)
Hayır (10)
Bu Yorumu Yanıtla
sadıkahmet 23.03.2012
Cumhuriyet tarihi ile ilgili çok konuşulan iddialara çok farklı bir bakış açısı ile bakanve belgeleri ile açıklayan bir kitap. Okunması gerekir.
Bu yoruma katılıyor musunuz?
Evet (6)
Hayır (5)
Bu Yorumu Yanıtla
hasanburkan 15.03.2012
Memlekette "Cumhuriyet Tarihi Yalanları" çoktur. Ancak bunlar yazarın iddia ettiklerinin tam aksinedir. Resmî tarihin yüzeysel bakış açısıyla yazılmış bir eser, kat'i surette tavsiye etmem. Maalesef yazar, kongrelerin her birinde "Padişahım çok yaşa!" yazan sancaklardan bîhaber yahut yazmak istememiş. Maalesef yazar, bugün tüm tarihçilerin birleştiği "Vahideddin kahramandı ve M. Kemâl'i o gönderdi." görüşüne Nutuk'taki rejim endişesiyle söylenmiş sözlerle cevap vererek, hezeyanlarını ortaya sunuyor.

M. Kemâl'i sevmek, Yavuz'un, Fatih'in torunu olan ve memlekete yararlı olamamışsa da tüm belaları paratoner gibi üzerine çeken Vahideddin'i "hain, rezil, sefil" ilan etmek değildir. Bunu yapanlar da elbet tarih mahkemesinde yargılanacak ve hakayıkı göremedikleri için pişman olacaklardır.
Bu yoruma katılıyor musunuz?
Evet (11)
Hayır (13)
Bu Yorumu Yanıtla
uskubia 20.10.2011
bence güzel bir kitap tavsiye ederim
Bu yoruma katılıyor musunuz?
Evet (9)
Hayır (10)
Bu Yorumu Yanıtla
bozo56 20.10.2011
Yok kardesım ınsan inandığı şeyi gerçekten kolay kolay değiştiremiyor. Harf devrimini savunuyor hala ya hiç mi mantık yok? Şimdi fransa islama geçse türkçe mi yaz diyeceğiz.Adamlar kendi dillerinde yazacaklar. Hadi arabi harflerin zorluğunu bahane ediyorsunuz diyelim, dünyanın en zor yazısı japonca ile bu japonlar nasıl herkesi önüne katmayı becerdi acaba?
Bu yoruma katılıyor musunuz?
Evet (11)
Hayır (10)
Bu Yorumu Yanıtla
mummy61 04.09.2011
sanılır ki güzel kitap,ama zaten uydurulmuş tarihin aslında uydurulmadığını söylemek için tarihi uyduran kitaplardan kaynak almış :) yani yalan söyleyenlerin aslında doğru söylediğini ispatlamak için yalan söyleyenlerin kaynaklarını kullanmış :)
Bu yoruma katılıyor musunuz?
Evet (17)
Hayır (10)
Bu Yorumu Yanıtla
tarihçi1322 29.08.2011
İster kabul edin ister etmeyim İstiklal mücadelesi ilk olarak Kazım Karabekir paşanın Fikridir. Ve o da Cevat paşanın destekleriyle adanoluda bir örgütlenme düşünmüştür. Mustafa Kemal Atatürk milli Mücadelenin en başladığı zaman anadoluya geçti. bunu artık bilmeyenlere anlamayanlara biz at gözlüklüler diyoruz. bu çalışma da at gözlklü ve artık kemikleşmiş bir zihniyetin ürünü... Mustafa Armağan nutuktan örneklerle yola çıkıyor. sayın sinan bey de vikiyle bilmem hangi gazetenin kişisel bir sayısıyla.... Tarih tarihçilerin işidir efendiler. Okuyun İlber Ortaylıyı Murat Bardakçıyı Mustafa Armağanı M.Kemal Karpatı Halil İnalcık'ı ... ama böyle sadece kendi ideolojisi doğrultusunda adam yazmış bende kalkacam ya gerçekten tarih kitabı olmuş... E tarihçi nerde hani..
Bu yoruma katılıyor musunuz?
Evet (21)
Hayır (21)
Bu Yorumu Yanıtla
Aziz Özkan 19.05.2011
Cumhuriyet tarihini çarpıtanlara belgeleriyle cevap veren Sinan Meydan birçok yazarı karşısına alıyor. Ama haksız da değil doğrusu. Bu yalancı yazarlar Sinan Meydan’a dava açsalar bile davayı kazanamayacaklardır, çünkü her şey belgelidir. Sinan Meydan Mustafa Akgün gibi yapmamıştır, yani söylemedikleri, yazmadıkları şeyleri yazarlara yükleyerek yalan bilgi vermemiştir. İşte araştırmacı dediğin böyle olur.
Bu yoruma katılıyor musunuz?
Evet (16)
Hayır (17)
Bu Yorumu Yanıtla
özellikle atatürkü samsuna kim gömderdi niçin?
1. ve 2. inönü savşları yapıldımı?
samsuna giderken vahdettin m. kemale 40000 altın verdimi ?

gibi birçok sorunun cevabını bulabileceksiniz.

tavsiye ederim.
sadece bir yönünü eksik gördüm bazı hatıratları kaynak kabul ederken kendine uymayan bazı hatıratları kaynak kabul etmemesi bana tarafgir bir yan olarak geldi.yanılıyorsam düzeltin.
Bu yoruma katılıyor musunuz?
Evet (16)
Hayır (21)
Bu Yorumu Yanıtla
peksimett 24.01.2011
Bu kitap tam bir demagoji. Kemalist ideoloji ışığında verilen eğitimin klişeleri. Kemalistler Osmanlı'yı hiç sevmezler. Çünkü Islam ile hükmetmistir. Onlara göre Sultan Vahdettini övmek Atatürke hakaret. Böyle kıt bir anlayışa sahipler. Bülent ecevit bile Sultan Vahdettin hain değildir dedi. Hain olmadığını bildikleri halde sırf rejimi ve Atatürk'ü korumak ve kutsamak adına haindir diyorlar. Murat bardakçi'nin Şahbaba adlı eserinde hain olmadığı aşikar. Kadir mısıroğlu'nun Bir Mazlum Padişah Sultan Vahdettin adlı eseri gerçekleri ortaya koyuyor. Kadir mısıroğlu'nun Sarıklı Mucahidler isimli kitabını da okumak gerek. Tek taraftan bakmamaliyiz olaylara. Süheyl batum basortusu karanlığa çağrıdir dedi. Canan arıtman başörtüşu serbestliğini kara devrim olarak nitelendirdi. Bu yazar da aynı zihniyete sahiptir. Karanlık dedikleri Islam'dan başka birşey değildir. Çünkü başörtüşu Islam'dan bir parçadir. Kemalistler tarafından uydurulmuş ve sansürlenmis musveddeleri belge olarak gösteriyor. Mustafa müftüoğlu ve Kadir mısıroğlu bu yazarcığa kitaplarında cevaplar vermişlerdir. Ne mutlu bize ki Islam'ı yayan ve yaşatan bir ecdada sahibiz. Elbet bir gerçek tarihi herkes öğrenecek. Hiçbir gerçek ebediyyen saklanamaz.
Bu yoruma katılıyor musunuz?
Evet (55)
Hayır (53)
Bu Yorumu Yanıtla
Akyıl 12.01.2011
Hüseyin Nihâl Atsız hakkında yazılanlar diyeceğim, ama adam akıllı birşey yazılmamış; sadece "Türk Ülküsü" adlı kitabından bir alıntı yapılarak, Atatürk'e karşı olduğu iddia edilmiş. Ama Sinan Meydan, Hüseyin Nihâl Atsız'ın aşağıdaki sözlerini bilmez mi, bilip de görmez mi? (Yanında kaynakları mevcuttur.)

1- "Mustafa Kemal Paşa iyi bir kumandan, ondan daha üstün olarak da dâhi bir siyaset adamıdır" (Türkçülüğe Karşı Haçlı Seferleri)



2- "Ey Türk genci, erkeksen bir “Kül Tegin” kızsan bir “Umay” olmaya çalış . Ve “GAZİ"nin "Memleketi idare edenler gaflet ve hıyanet içinde olsalar bile yine vazifen Türklüğü kurtarmaktır" diyen büyük vasiyetini unutma!" (ATSIZ MECMUA 17- sf.76,77)



3- "Arkadaşlarımın içlerinden gelen hız kuvvetleniyordu. Tolunay'ın şu parçasını sanki karşılarındaki Gazi'ye hitap edermiş gibi söylüyorlardı:

Asırlar bize yaştır,

Kemal ülküye baştır,

Bize yol göster Kemal,

Anayurda ulaştır." (ÇANAKKALE’YE YÜRÜYÜŞ)



4- "Netekim Gazi, menfalarda kuvvetlenmiş ve nihayet mağlup bir ordunun içinden çıkmış bir muzaffer kumandan ve bir çelik iradedir." (ATSIZ MECMUA SAYI: 12-sf.19)



5- "Başta Sultan olmak üzere bu masum ve yorgun millet için en hatıra gelmez hainlikler hazırladılar. İstanbul, Adana, Edirne ve İzmir gibi Türkün en can alıcı mafsalları tüyler ürpertecek birer vahşetle alındı. Evvela Erzurum da, sonra Sivas ta Mustafa Kemal Paşa etrafında toplanan "Türk" savaş tarihlerinin göstermediği bir yararlıkla vurulan zincirleri kırdı; kendi varlığını dünyaya tanıttı. " (Bize Bir Gençlik Lazımdır)



6- "Ata söylüyor, biz de onunla beraber haykırıyoruz. Yeni bir Samsuna ayak bastık. Yeni bir Sakarya’dan geçerek yeni bir Dumlupınar’a ve oradan da yeni bir Lozan’a gidiyoruz. Gazinin kumandasında olarak çarpışacak olan bu ordunun muvaffakiyeti, Türk tarihinin son asırlarda cihana örnek yaptığı ikinci şaheser olacaktır.Sakarya, Dumlupınar yolu ile iktisadi kurtuluşa gidiyoruz. Sakarya, Dumlupınar ve Lozan'a gidiyoruz."(Milli İktisat)



7- "...Yeni tarihimize gelince, bunun yalniz Kurtulus Savasi devresini alarak hangi milli kahramanlari yetistirdigini düsünürsek verecegimiz hüküm hiç tereddütsüz su olacaktir. Kurtulus Savasi’nin iki milli kahramani, en karanlik günlerde bile bu isin basarilacagina inanan Kazim Karabekir ve Mustafa Kemal Pasa’lardir. Biri iyi silahli Ermeni ordusunu onun yarisi kadar bir kuvvetle bozguna ugratarak, öteki bir destan savasi olan Sakarya’yi ve imha savasinin en güzel örnegi Dumlupinar’i kazanarak bu payeyi almislardir. Bu savaslarin Türk ve cihan hayatindaki tesirleri hala devam etmektedir..." (Kim Millî Kahramandir?)



8- "Günümüzde milleti bahtiyar edecek bir siyaset tutumundan çok, tehlikelerden kaçınıp yalnız için de bulunulan günü düşünmek prensibi almış yürümüştür. Atatürk'ün çok hesaplı ve gerektiğinde çok atılgan siyasetine karşılık İsmet İnönü sadece hesaplı, hesabında da kendisini yanlışlara götürecek kadar ihtiyatlı siyaseti ile devleti yürütmeye çalışmıştır." (Milli Siyaset)



9- "Atatürk'ün büyük kumandan olduğunda kimsenin şüphesi yoktur. Ama Birinci Cihan Savaşı'nın sonunda Suriye'de yenildi.

Gazi Osman Paşa da büyük kumandandır. O da yenildi. Hem de tutsak düştü. Bunlarla Atatürk'ün ve Gazi Osman Paşa'nın büyük kumandan olmak vasfı gider mi? Gitmediğine en büyük senet, Moskof Çarı'nın Gazi Osman Paşa'ya kılıçla gezmek müsaadesini vermesi, İngilizlerin de Çanakkale Savaşı hakkındaki resmi tarihlerinin başında Atatürk'e yaptıkları ithaftır. (Milli Değerler ve Milli Ruh)



10- "Atatürk'ten sonra Türkiye'de huzur diye bir şey kalmadı." (Açık Yürekli Olmak)



11- "Yaşasın Millî Şef demesi makbul ol-ması için yetiyordu. Bulgaristan’a kaçarken öldürülen Sabahattin Ali, Atatürk ve İnönü'ye söven bir manzumesi dolayısıyla hapse mahkûm olduğu halde sonradan kendisine devlet kadrosunda iş verilmişti. Çünkü o, "Varlık" dergisinde, ulu Gazi’ye gönül verdiğinden bahseden bir tekerleme yazmış, zamanın Maarif Vekili Hikmet Bayur’ da bunu bir sadakat ispatı sayarak bir vatan hainine öğretmenlik gibi bir vazife vermekten çekinmemişti." (Türkler ve Devşirmeler)



12- "Mustafa Kemal Paşa, “Atatürk” adını soyadı olarak almıştır. Şunu da unutmamalı ki o Sakarya ve Dumlupınar meydan savaşlarını kazanmış bir kumandan, mahvoldu sanılan bir milleti kalkındıran devlet adamıydı. Tehlike anlarında ülkesini bırakıp gitmiş ve bu unvanı durup dururken almış değildi." (İran Türkleri)



13- " Arkasında olmasaydı şanlı bir mâzi

Bu milletten çıkar mıydı bir büyük Gâzi?" (Toprak-Mazi adlı şiirinden)



14- "Nitekim Gazi'nin kudretli şahsiyeti Türk milletine bir dilek birliği kurmamış olsaydı muhakkak ki Türkiye’de türlü türlü zümreler bulunacaktı."(Türk Irkı = Türk Milleti)



15- "Atatürk Dünyâ’daki gelmiş geçmiş en mükemmel erkâni harblerden biridir." (Türk Halkı Değil Türk Milletiyiz)
Bu yoruma katılıyor musunuz?
Evet (22)
Hayır (27)
Bu Yorumu Yanıtla
derviş54 27.12.2010
Kitap yeni birşey getirmiyor belgelere dayalı falan diyor ama yazdıkları ve yalan söylüyorlar dedikleri hiçbir iddiayı çürütememiş. Mustafa Armağan'ı yakından takip edenler bu kitaba gülüp geçerler. Yakın Tarih artık karanlıklardan kurtuluyor. Sinan Meydan da buna engel olamayacak.
Bu yoruma katılıyor musunuz?
Evet (36)
Hayır (47)
Bu Yorumu Yanıtla
fotosentez45 30.11.2010
Böyle belgelerle karşımıza çıkan yazarlara her zaman saygım vardır emeğine yüreğine sağlık sinan meydan.ATATÜRK ve silah arkadaşlarını kötülemeye çalışan zihniyete güzel bir tokat atılmış.Belki kimilerine göre üslup çok sert olabilir amaaa ATAMA dil uzantanlara başka nasıl hitap edilebilir ki?
Bu yoruma katılıyor musunuz?
Evet (36)
Hayır (33)
Bu Yorumu Yanıtla
Bkarmil 01.11.2010
Sinan Meydan,açıkça, Cumhuriyet Tarihi Büyük Yalancılarının ipliğini hem de belgeleriyle pazara çıkarıyor! Mutlaka okunması gereken bir kitap. Özellikle bu çarpıtmaların etkisi altında kaldığını düşünen yurttaşlarıma şiddetle öneriyorum.
Bu yoruma katılıyor musunuz?
Evet (80)
Hayır (46)
Bu Yorumu Yanıtla