Akıcı ve esprili Dawkins üslubu, evrimle ve dinlerin kökeniyle ilgili savlarında çok kaliteli iş. Bana kalırsa pek zorlamıyor, Ülkemizde kitap okumak pek yaygın bir uğraş olmadığından genel okuyucumuza hitap etmemiş sadece. Tanrıya yönelik kanıtların eleştirilmesi başarılıyken tanrıya karşıt sunulan savlar tutarlı olsa da bence güçlü olamamış. Ayrıca dine yönelik eleştiriler çok psikolojik, felsefi bir tabanda din çürütmeye uğraşılmamış. Dine inananların yaptıklarından değil de din konseptinin genelinden güç alan bir saldırı daha güzel olurdu. Dine yönelik örnekleri hristiyanlık ve yahudilik tabanlı olduğundan müslüman okuyucuya pek de hitap etmiyor. Müslümanlığa olan az sayıdaki eleştiri de "TERÖR DE TERÖR" tabanında olduğundan bence faydasız. Belki yanlış anlaşılıyorumdur, ben bir agnostikğim ve Dawkins'de evrim konusundaki işleriyle en sevdiğim birkaç yazardan biri. Ama din ve felsefe konusunda vasatı ancak tutturmuş kendisi. Burada parti tutar gibi görüşleri savunanların sempatizanlığını yapmamalı. İnternette gördüğüm en büyük yanlışlardan biri bu. "Ateistse zırvalamıştır" ve "Dindarsa zırvalamıştır." zihniyetinin çarpışmasından bir sonuç çıkmaz. Herkes birbirinden ne kazanabileceğini düşünmeli ama nerede?