E-Dergi

kitap bir ingilizin gözünden atatürk ve kurtuluş savaşını anlatıyor ve zamanın düşman ülkesinin bir vatandaşı tarafından yazıldığı düşünülürse çok da kötü değil. eğer sansürsüz haliyle yayımlandıysa bence kitabın yasaklanacak hiçbir tarafı yok. kitapta atatürkle ilgili karalayıcı bölümlerin kat kat fazlası övücü sayılabilecek vasıfta. ayrıca eğer yazarın hangi tarafta olduğunu biliyorsanız ona göre okuduğunuzdan etkisi nispeten azalıyor. bana göre bu kitap atatürk'ü yücelttiği söylenen lord kinross'un atatürk adlı kitabından çok daha objektif.

Kitabı okumadan önce dışarıdan bir gözün kurtuluş tarihimizi daha objektif bir gözle anlatacağını düşünüyordum ancak böyle olmadığını gördüm. ingiltereden kusursuz bahsedildiği, nadiren ortaya çıkan yanlışların da kişilere yüklendiğini okuyorsunuz. osmanlının iki gemisine ingilizlerin haklı olarak el koyduğunu, mondros mütarekesinde ingilterenin osmanlı tarafını tuttuğunu, aslında osmanlı topraklarında gözü olmadığını vs. düşünmeye zorluyor.
Bunun yanında Atatürk hakkında yazdıklarını ard arda sıraladığımda içkiye ve kadınlara düşkün olduğu, insanlara değer vermeyip onları çıkarları için kullandığı, kitap okuma konusunda başarısız olduğu, çok kararsız olduğu ve akşam verdiği kararların büyük çoğunluğunu sabah iptal ettiği, devlet işlerini içki masasından yürüttüğü, kadınlardan istediğini aldığı istemediğini bir kenara attığı vs. vs. pek de objektif olmadığını görüyorsunuz.
Birçok yazarda gördüğüm ve garipsediğim bir konu aynen bu kitapta da geçmekte. Sözleri ciltlerce kitap yapan Atatürk'ün düşündüğümde batılı kültürle ilgili bir sözü bile aklıma gelmezken birçok yazar Atatürk'ün batı hayranı olduğu ve ülkemizi batılılaştırmaya çabaladığından bahsetmekte. Acaba bu fikre hangi sebeplerle kapılıyorlar.
Kitap Atatürk’le ilgili birçok ayrıntıya yer vermesine rağmen birçok yerde bahsedilenler arasında kopukluklar bulunmakta. Her ne kadar Atatürk'e hayran bir yazar olduğu düşünülse de Atatürk'ü küçültücü ayrıntılar her fırsatta kullanılmaktadır.
Atatürk’le ilgili bir şeyler okumak isteyenler bana göre öncelikle “Tek Adam, Çankaya ve Nutuk'tan başlamalılar.

atatürkle ilgili birçok kitap okudum. ancak genel olarak benzer tarzda yazılmış kitaplardı. ancak bu kitap bakış açısı ve derinliği ile çok ilgi çekici bir eser. gerçek atatürkle bize sunulan atatürk arasındaki farkı bu kadar açık bir şekilde gözler önüne serebilecek çok fazla aydın yazar maalesef bulunmamakta. kitapta geçen ve atatürk'e ait o kadar çok ifade geçiyor ki hayretler içinde kaldım.
atatürk'ü derinlemesine tanımak ve anlamak isteyenlere şiddetle tavsiye ederim.

kitabın içeriğine bir diyeceğim yok, özellikle avrupa bizi neden birliğe almaz sorusunu çok güzel cevaplayan bir kitap.
ancak benim anlayamadığım kitabın kapağı. çünkü ön sayfada üç resim var, bu üç kişiden kitapta hemen hemen hiç bahsedilmemiş. başka resim mi bulamamışlar acaba diye düşünüyorum.
kitabın arka kapağında ise özellikle dikkatimi çeken, akp'nin iktidara getiriliş koşullarının tüm belgelerinden bahsediliyor ancak kitapta bu belgeleri de pek göremedim.
zaten kitabın konusu avrupa-asker çekişmesi değil, sadece bölümlerden biri. o zaman kitabın ismi neden böyle seçilmiş diye de merak ediyorum.
kısacası kitabın içeriği ile ilgili söyleyecek hiçbirşey yok, gayet açık, anlaşılır ve öğretici bir tarzda yazılmış ancak kitabın adı, ön ve arka kapak düzeni kitaba hiç yakışmamış.

kitabın yazarına diyecek birşeyim yok, kitap akıcı ve güzel yazılmış ancak kitabın kahramanının başarılı vs. gibi nitelendirmelerine ben katılmıyorum. hiçbir şeyi beğenmeyen, herşeyden sıkılan psikolojik sorunları olan bir şahıs hakkında yazılan bir kitabın bu kadar sempatik gösterilmesi beni rahatsız etti. hele "o dinler üzeri bir kişiydi" tanımlaması beni tam anlamıyla kopardı. okumayanlar çok şey kaybetmiş sayılmaz...