İstanbul'da İki İskandinav Seyyah - Tüm Yorumları

GÜNAY TAŞ

07.12.2025

Hamsun (1899) ve Andersen (1841) 58 yıl arayla büyülü “Asya”ya, “modern”, “ileri” Hristiyan dünyası dışında bir dünyaya, Türk dünyasına, adım atmanın tüm heyecanı ve önyargısıyla Osmanlı topraklarına geliyorlar. Hamsun İstanbul’u anlatıyor, Andersen ise İzmir'le başlıyor, İstanbul’da bitiriyor. Her iki yazarın da muhteşem dil kullanımı ve anlatım zenginliği nedeniyle kitabı elinizden bırakamıyorsunuz; adeta bütün manzaralar ve karakterler kanlı canlı bir şekilde çevrenizi sarıyor; Abdülhamit dönüp yazara baktığında, adeta biz de padişahla göz göze geliyoruz. (Bu noktada çevirmene sonsuz saygılar sunmak gerekli: AI’sız dünyanın harikulade insanları.) Bu iki yazar çocukluğunuza dair bilmediğiniz anıları size anlatan, yıllar sonra çıkıp gelmiş eski aile dostları gibi bize ülkemizi, insanlarını ve halihazırda aklımıza takılan pek çok tarihsel soruya ilişkin olan biteni çok dostça ve sevgiyle anlatıyor. Yine de şairane Andersen'dense, ironik anlatımlı muzip Hamsun kısmını daha çok sevdim. Gizle Devamını Göster

Ahmet Doğan Nacakçı

23.04.2025

farklı bir gözle bir seyahat kitabı gibi

NABİ Çömez

16.05.2024

seyyah kitaplarına her zaman ilgi duymuşumdur, gizemli bir dünya anlatır gibi bilmediğimiz bir zamanı anlatırlar...okunur ...

doğa kurkan

16.09.2023

istanbulu başka bir gözle yabancı bir gözle objektif bir şekilde görmek okumak hayal etmek çok farklı bir deneyimdi. yazarın ideolojik görüşlerini benimsemesem de dilini bakışını yer yer haklı ve yerinde buldum bu noktada da değerlendirilmeli.

Romanista

07.07.2023

Knut Hamsun ve Hans Christian Andersen, 20. yüzyıl İstanbul'unu birkaç gün de olsa yaşamışlar. Yaşayıp da yazmamak mümkün mü? İki İskandinav'ın üslup, bakış açısı ve merak farklılıkları okur için ayrıca bir zevk elbette. Ancak ikisinin de ortak şaşkınlıkları ve sevgileri var İstanbul'a dair. Boğaziçi'ne hayranlar. Üsküdar'ı ve özellikle Karacaahmet'i büyüleyici bulmuşlar. Çeşmeler ve mezar taşları çok ilgilerini çekmiş. Pera'da ve Eyüp Sultan'da geçirdikleri zamanı daha şairane anlatıyorlar. Dervişleri ve ayinleri elbette anlamıyorlar ama Türklerin peygamber sevgisine gıpta ediyorlar. En çok da şimdi esamesi okunmayan sakinliğimize, kanaat edişimize, tevekkülümüze. Gizle Devamını Göster

halilerdogan

17.06.2021

Hamsun'un Sultan Abdulhamid'le göz göze geldiği sahne, çok değerli.

Bitil Uygur

26.05.2021

Yazarın Banu Gürsaler çevirileri ekstra keyifli...

herdem1

30.07.2020

Knut Hamsun'un 1899 yılında yaptığı İstanbul gezisi notlarında(Hilalin Altında) Osmanlı toplumuna ve Sultan Abdülhamit'e bakışını bu biyografik bilgilerin ışığında ele almak, ancak çağdaşlarından farklı olarak Müslüman Osmanlı'ya yargılayarak değil son derece olumlu, müsamahakar ve açık görüşlü yaklaştığını da gözden kaçırmamak anlamlı olacaktır.

KY-2013042

03.04.2018

Masalsıydı, Andersen kısmını özellikle sevdim.

müstensih

12.01.2017

Osmanlı'ya kendi zaviyelerinden bakan ve bazı hususları tam olarak anlamayan iki yabancı seyyahın Osmanlı hakkında gözlemleri.

MükreminÇıtır

25.12.2016

Önemli bilgiler içeren ama dikkatle okuyup iyi tetkik edilmesi gereken bir eser. Zira önyargılı bilgiler mevcut.

İbrahim Şahin

08.08.2012

Biri Sultan Abdülmecit, diğeri Sultan IIAbdülhamit zamanında ülkemize gelen iki yazarın seyahatnamelerinden alınmış tarihsel bilgileri içeriyor. Önemli bilgiler var. İlgilenenler mutlaka okumalı.

faruksevindim

12.11.2011

Her seyahatnamede bulabileceğiniz sıradan batılı gözlemleri.

Dr. Şerefettin Güler

15.02.2010

seyyahlarımız dünyaca ünlü kişiler ama o dönemi ve osmanlıyı anlatırken bence eksik bilgi ile çok fazla hataya düşmüşler. tekke ve dervişler hakkındaki gözlemler ve düşünceler tamamen önyargılı. Ezanı şiir gibi değerlendirmeleri ise bir başka garabet. ama anlatım dili fena değil. bir de andersen herhalde bir harem kurmak geçmiş içinden. bayağı bir hayıflanma var çünkü. okunabilir de okumasanız da bir şey kaybetmezsiniz. bu arada hamsun un Abdulhamid hakkındaki yorumu da oldukça pozitif.

ilgug

27.11.2009

Yazarların yaptığı gözlemler çok ilginç ama bazende abartılmış.Özellikle tekkeler ve kadın bahsi üzerine yapmış olduğu anlatımlar şüphe götürür.Ancak şöyle bir durumda var.Abdülhamit zamanında tekkelerde ve osmanlı toplumunda bozulmalar çoktu.Belki bu meyanda baktığımızda doğru olabilir.İstanbul üzerine incelemeleri çok yetersiz kalmış.Aslında çok önyargılıda bakılmış desem yeridir.Çok okunması gereken bir kitap değil.

gugukkuşud3

27.12.2007

kıtabın ismini bir referans notunda görmüştüm ve çok ilgimi çekmişti. kitabı elde etmek için çok uğraştım ama değdi. harika bir gezi inceleme kitabı. en önemli özelliği ise osmanlı imparatorluğunu, 18. ve 19. yüzyılın iki büyük yazarının gözünden anlatılıyor olması. devrin gerçeklerine tamamen tarafsız bir kaynaktan ışık tutuluyor ve yıkılma evresindeki bir imparatorluğun bile haşmetiyle iki avrupalı yazarı kendine nasıl hayran bıraktığını ilgiliyle okuyorsunuz.

U.C. 27 Şubat 2021

Tamamen tarafsız mı :)

Yanıtları Gizle

Yanıtları Göster

Sepetim

Paylaş