Büyük Osmanlı Tarihi (10 cilt) Hakkındaki Yorumlar

Yaklaşık 13 sene önce alıp okuduğum bir eser . ilk 9 cildini baştan sona okumuştum son ciltte ufak ufak okumalar yaptım sadece şimdilik . Başvuru eserlerinden biridir benim için tavsiye ederim

Buradaki yorumlardan birinde bu eser hakkında Mustafa Armağan'ın "Osmanlı Tarihi okumaya başlanacak eser" dediğini okumuştum. Twitter'dan bizzat kendisine sorup yetid ettim. "Evet öyle dedim" dedi. Bu seti satın almak için yeterli bir sebep herhalde.

Yılmaz ÖZTUNA bu eserinde Osmanlı için bilimsellikten uzak terimler kullanmış.Büyük Osmanlı gibi...Ayrıca bir cildindeki haritada Osmanlı Devletinin sınırlarını Afrikanın ortasından geçiren haritayı görünce doğrusu şaşırmıştım.

Mustafa Armagan in baslangic icin tercih edilmesini tavsiye ettigi eser

mükemmel bir eser, sorunsuz birşekilde teslim aldım.Teşekkürler Kitapyurdu. herkese tavsiye ederim

ilk 5 cilti osmanlı siyasi tarihi (fetihler ve olayları inceliyor) son 5 cildi de osmanlı kültür medeniyetini anlatıyor. Gayet akıcı ve sade bir dil okumak isteyenler için başucu olabilir

Özellikle Türk irfan hayatında 60'lı yıllardan 80'li yıllara kadar çıkartmış olduğu Hayat Tarih Mecmuası'yla damga vuran ve büyük halk kitlelerine Türk tarihini sevdiren adamdır: Yılmaz Öztuna.Ben bu büyük ve mühim eserin 14 ciltlik "Büyük Türkiye Tarihi" adıyla neşredilen hacimli kısmını okumuştum filhakika çok etkilenmiştim ve çok hacimli olan bu eseri soluksuz bir şekilde bir ay gibi çok kısa bir müddet içerisinde bitirmiştim.Şimdi şahsi kitaplığımın en nadide eserlerinden biri olarak kitaplığımı süslüyor. İşbu eserde rahmetli Yılmaz Bey'in yukarıda bahsettiğim 14 ciltlik büyük eserinin Büyük Osmanlı Türk Cihan Devleti'nin tarihiyle ilgili mebhaslarını içeren kısımlarından teşekkül eden bir eser.Bu eserde çok güzel fakat benim size naçizane tavsiyem eğer bulabiliyorsanız eski 14 ciltlik yine Ötüken Neşriyattan çıkan tabını temin etmeniz ve okumanız çünkü bu baskısında eski baskı da olan pek çok harita ve resim basılmamış.Büyük ve azametli Türk tarihini halkın diliyle, herkesin anlayabileceği ve millî bir nazardan okumak istiyorsanız mutlaka bu eseri alın, okuyun.Kesinlikle son kuruşuna kadar fiyatını hakediyor.Özellikle yazarın coğrafya bilgisi ve tarihi coğrafyayla birlikte düşündürmesi harika...Uçsuz bucaksız Türk tarihini sadece Osmanlı nazarından değilde Türk milliyetçiliği bakış açısıyla ele alışı, Atsız Bey'in Türk tarihini bir devletler tarihi değil de değişik coğrafyalarda hüküm sürmüş Türk hanedanlıkları bakış açısıyla sunması eseri bir kez daha mühim ve önemli kılıyor.Kitapla ilgili birtakım olumsuz yorumlara gelecek olursak tabi ki yazar eser Türk halkının diliyle ve Türk halkının kendi tarihini sevmesi, övünmesi ve bundan gurur duyması için yazmıştır.Bilimsel olacağım diye tatsız tutsuz,uru bir tarih vücuda getirmemiştir.Belki eleştirlebilecek tek husus imparatorluğun en uzun ve yorgun, felaketli yıllarını kısa tutması olmuştur diyebilirim. Gerçekten kendi tarihine meraklı, öğrenmek isteyen ve bunu da anlayabileceği sadelikte bir Türkçeyke yazılmasını isteyen sıradan Türk insanı için bu eser biçilmiş kaftan.

İlk 5-6 cildi osmanlı tarihinin destansı yükselişini ve hüzünlü çöküşünü anlatırken sonraki ciltleri osmanlının kültürü, medeniyeti, ekonomisi vb. hakkında bilgi vermekte. Osmanlı imparotorluğu hakkında çok ciddi bir çalışma ve kaynak. Yazarın dili ise alışılmış bilimsel kitaplar dışında biraz. Bazen sevinip duygularınız kabaracak, bazen üzülüp kahrolacaksınız. Bir medeniyetin kurulup yıkılmasına şahit olacaksınız. Mutlaka okunması gereken bir kitap. Bu kitabı okuduktan sonra bu günkü olaylara bakış açınız değişecek.

Bugün 10 cildi bitirmiş bulunmaktayım. Kitap ilk 5 cilt kronolojik siyasi tarih son 5 cilt ise kültür,medeniyet ve genel bilgiler içeriyor.Bu kitabı okuduktan sonra osmanlı tarihi hakkında herşeyi bilir duruma geliyorsunuz. Okurken bir tarih kitabı değilde sanki roman okuyor gibi hissetim kendimi.Dil olarak gerçekten sürükleyici ve etkili.Yılmaz Öztuna gerekli yerlerde kendi yorumlarınıda eklemiş kitaba. Bu yorumlar sayesinde lisedeki tarih kitapları havasından çıkmış kitap.

Mustafa Armağan, Halil İnancık ve İlber Ortaylı'ın Osmanlı tarihi hakkında yazılmış çok kitabını okudum veya araştırdım. Fakat Osmanlı tarihini okuduktan sonra bu tip kitapları kavraması daha kolay olacaktır diye düşünüyorum. Herkese tavsiyem mutlaka bu şekilde toplu bir osmanlı tarihi okuduktan sonra osmanlı ile alakalı diğer kitapları okuyunuz.

okunabilir nitalikte bir tarih ansiklopedisi. akademik çalışmalarda olduğu kadar bir evde bulundurulabilecek, sade yazılmış bir eser. tavsiye olunur....

Osmanlı Tarihini daha okunabilir ve halkın diline yakın yazan yazar bize bir çok konuda oldukça önemli bilgiler yer almaktadır. Osmanlı Tarihi acısından en önemli başvuru kaynaklarından biri olan eser sahip olunarak evinizdeki kütüphaneye büyük bir kaynak kitaba sahip olabilirsiniz. Detaylı ve anlaşılabilir bir yapıdır...

Yılmaz Öztunanın bu eseri bize tarihi sevdiren nadir eserlerden biridir.Bu eser yılmaz öztuna için ne kadar önemli ise türk toplumu için de o kadar önemlidir sade ve anlaşılabilir dili ile kitabı herkes okuyabilir.
Türkiyede en çok yapılan yanlış bilmeden kouşmaktır.En azından bu eseri bir şekilde alıp veya birilerinden temin edip okuyarak bilgi sahibi olduktan sonra açılacak olan konularda yorum yapmak daha iyi olur diye düşünüyorum.Evlerinde kütüphaneleri olanlar için ve altıyüzyıllık Osmanlı tarihinin gerçekten güzel bir anlatımına da sahip olmak için mutlaka okunması gereken bir kitap.

Mükemel bir eser değil ama anlaşılır olması ve kolay okunması bir avantaj fakat çok ciddi ve bilimsel yayınların yanında esamesi okunmaz

Osmanlı İmparatorluğu'nu tek kelime ile bütün ayrıntılarıyla ele alan mükemmel bir yapıt Sayın Yılmaz Hoca'ya teşekkür ediyoruz bu eseri kaleme aldığı için ayrıca Kitapyurdu'na da şükranlarımı sunuyorum bizlere böylesine güzel eserlerde yorum yapma şansını verdiği için ve bu eserleri bizlerle buluşturduğu için

Çok önceleri yine ayni yayınevinden 14 cilt olarak "Türkiye Tarihi" adıyla çıkan bu lâl-i mercan eser; şimdi 10 cilt olarak "Osmanlı Tarihi" olarak karşımızda. Bir bütün olarak Osmanlı'yı anlatan bu kapsamlı eserde tek eksik önceden olduğu gibi kitap aralarına serpiştirilmeyen Osmanlı'ya ait renkli resimler. Ama bir Yılmaz Öztuna klasiği...

10 ciltlik bu eserin ilk beş cildi Osmanlı siyasi ve askeri tarihini anlatırken geri kalan beş cilt de kültürel, idari vs. yönlerini ele almış. İlk beş cilt ne yazık ki dengeli değil; Kanuni dönemine bütün bir cilt ayırıp imparatorluğun son iki yüzyılını sadece 5. cilde sıkıştırmak hiç doğru olmamış, sanki zaferlerle geçen dönemleri uzun uzadıya anlatıp geri kalan dönemi geçiştirmek gibi bir mantık seziliyor. Öztuna’nın tarihçilik anlayışını tasvip etmediğimden, grotesk bulduğum anlatım ve algılayışı ve hatalı bakışları sebebiyle ve Türkiye gazetesindeki köşesinde sık sık bilgi, çıkarım ve yorum hataları gördüğümden kütüphanede bu eserin sadece son 5 cildini ve o da hızla tarayarak inceledim. Bu çalışmanın ilmi değil de çok meraklı bir amatörün hazırladığı nesnel olmayan bir derleme olduğunu düşünüyorum. Gözüme çarpan birkaç hatayı aşağıda bulacaksınız, zaman ayırsam kimbilir daha neler bulacaktım: <>p>

1) Yazar cumhuriyetin ilk zamanlarında bozkurt simgesinin birkaç yerde kullanılmış olmasını takdir ediyor çünkü Osmanlılar da Selçuklular gibi Bozkurt soyundan geliyormuş, Öztuna böyle diyor! <>p>


2) Osmanlı padişahları korku nedir bilmezlermiş, mesela IV. Mehmed hal edilirken hiç korkmamış. İyi de o zaman Silahdar tarihinde metni geçtiği üzere isyancılara yazdığı bir mektupta “sizden Allah’a sığınırım” niye diyor ve madem korku nedir bilmiyorlar onun yerine geçen II. Süleyman’ı biat için Kafes’ten çıkardıklarında niçin inanmaz ve yarı ağlamaklı bir tavırla tarihlere geçmiş o iç burkan sözleri söylemiştir? Cesur olmak başka şeydir, tamamen korkusuz olmak, korku nedir bilmemek başka şeydir. Padişahlar da insandır, pekala onlar da korkabilir. <>p>


3) Osmanlı dönemi şiirini incelerken birkaç şiir örneği almış ama bunların temsil özelliği olamayacağı gibi Öztuna’nın bu şiir çalışması da yavan ve nakıs olmuş. Diğer incelemeleri konusunda da benzer kanaat edindim. <>p>


4) İslam dini için “tektanrıcılığın şampiyonu” ifadesini kullanmış. Sayın Öztuna’nın dini daha çok kültürel ve sosyolojik bir kavram gibi gördüğünü bugüne kadar anlamış bulunuyorum ama bari ifadelerinde biraz dikkat ve nezaket gösterse… Bu ifade kendi buluşu değil yabancı bir deyimdir ve bu şekilde kullanılması da dine saygısızlıktan başka bir şey değildir.<>p>


5) Evliya Çelebi’den uzun uzun direkt alıntılar yapmış. Evliya Çelebi’nin eseri bir edebi eser olarak okunabilir ama tarihi bir ansiklopedide kaynak olan uzun uzun alıntılar yapılması doğru değildir. Vasıf Efendi mesela Hakim Tarihi’ni “Evliya Çelebi gibi kezzab(yalancı)’dan alıntı yaptığı için” yermiştir. Seyahatnamesinden bir çok parçaları ve ardından yapılan görüşmelerde bizzat bulunduğu 1664 Sengotar savaşı hakkında yazdıklarını okuduktan sonra Evliya Çelebi’nin bizzat görevli olarak bulunduğu dönem ve yerler hakkında bile tam olarak doğru şeyler yazdığından çok şüphe ediyorum. <>p>