Okur bilinci, okura saygı konularından bahsedilmiş, bir okuyucunun beğendiği kitap güzel olmak zorunda değil denilmiş ki bunlar doğru noktalar ancak bu bilince sahip bir okuyucunun her eleştiriye oturup cevap yazmasıda ironik bir durum açıkçası. Diğer eleştirler doğrudur veya yanlıştır ama onu yapan okuyucunun niyetine,o kitaptan oluşturduğu algıya ve fenome bağlıdır.Bu kitapla ilgili tepki oluşturan kısımda tam olarak budur, kitabı beğenmeyen ve yorumlayan insanlara sürekli bir cevap arayışına girmek. Bir kitabın inital olması durumu kopyala yapıştır durumu değildir. Kitap 600 sayfa, diğeri 200 sayfa bu yüzden inital değildir demek yanlış bir bakış açısıdır. Her kitap belirli bir öze sahiptir ve onun çevresinde şekillenir. Örnek olarak bu iki kıtabı ele alırsak burada inital olan kitabın özüdür ve çevresini doldurarak Saramago 200 sayfa, Şafak ise 480 sayfa yazmıştır. Şafak´ın yaptığı konuşmaları ve yazıları takip eden biriyim ve belirli konularda da saygı duyarım ancak bu eleştiri yapamayacağımız anlamına gelmiyor. Kişisel olarakta kapakları, tanıtım bültenleri bile bu kadar paralellik gösteren kitabı insanların okumak istememesi anormal bir durum değildir, isteyen okur ve olumlu, olumsuz eleştirisini yapmakta da özgürdür. Bu eleştilerin Saramagonun kitabının satışlarını arttırmaya yönelik olduğu ve yeni baskısı yapıldığana değinilmiş ve bu durumda aslında kopyalar aslını yaşatır sözünü hatırlatmaktadır. Esas olan yapılan yorumlara katılmasak bilen hemen cevap yazmak, tutarsızca savunmak veya tutarsızca yermek değildir. Ayrıca filin başlıca sembolleri bilgelik ve uyuyumluluktur.