Ölümsüz Atatürk Hakkındaki Yorumlar

Hayri Özturan 05.05.2010
Satın Alma Onaylı Bu ürün yorum sahibi tarafından satın alınmıştır.
M.Kemal'i putlaştırmayan nadir objektif eserlerden biri olarak görüyorum. Standart Kemalistlere yaramaz, kimyanızı bozabilir!
Bu yoruma katılıyor musunuz?
Evet (11)
Hayır (13)
Bu Yorumu Yanıtla
Ercan Karakoç 22.04.2003
Satın Alma Onaylı Bu ürün yorum sahibi tarafından satın alınmıştır.
Atatürk'ün bir insan olarak nasıl hayat sürdüğünü, artı ve eksileriyle anlatan iyi bir çalışma. Onun bilinmeyen veya öğretilmeyen, öğrenilmemesi için de özel gayret sarf edilen pek çok bilgiye bu kitapta ulaşılabilir. Zaten böyle bir kitap yazdıkları için yazarlar (tabi ki Türk yazar-Vamık Volkan) hakkında Türkiye'de olumsuzleştirilerde bulunulmuş. Yazarlar da bu duruma şaşırmaktalar zira Vamık Bey esasında nasıl bir Atatürkçü ailede büyüdüğünü ve kendisi için de Atatürk'ün ne anlama geldiğini kitabında çok iyi anlatmakta. Kitabın Türkçe çevirisi ile orjinali arasında farklılıklar olduğunu ben de fark ettim (örneğin kitapta 1916-17 li yıllarda Atatürk'ün böbrek rahatsızlığı için Avusturya'ya gittiği yazıyor, gerçeği ise bel soğukluğu). Sonuç olarak, farklı bir kitap ve okunması gerekli bir yapıt.
Bu yoruma katılıyor musunuz?
Evet (19)
Hayır (14)
Bu Yorumu Yanıtla
Serap.Bahar
19.04.2022
Kitabı bana öneren arkadaşım, kitabın yıllarca yasaklı olduğundan bahsetti. Okuduktan sonra bunun sebebini görebiliyorsunuz. Çünkü o superman'dir, batman'dir, kelebek gibi uçar, arı gibi sokar kafasından uzaklaştırılan "Atatürk" imgesinin de bir insan olduğunu hatırlatıyor. Hani bir banka reklamı vardı, hatta Haluk Bilginer onuyordu sanıyorum Mustafa Kemal'i, reklamdaki çocuk Atatürk'ün parmağı kanar mı gibi bir soru soruyordu. İşte o putlaştırma fikrinden uzaklaştırması açısından farklı bir bakış açısı sunduğu için bile kıymetli.
Bu yoruma katılıyor musunuz?
Evet (1)
Hayır (1)
Bu Yorumu Yanıtla
özgürdesouza
05.07.2019
Atatürk hakkındaki en iyi kitaplardan
Bu yoruma katılıyor musunuz?
Evet (0)
Hayır (1)
Bu Yorumu Yanıtla
zoltan gera
12.02.2019
Gazi'yi anlatan okuduğum en iyi kitaplardan. Bunun sebebi ise konulara, olaylara olabildiğince objektif yaklaşılmış, bunun haricinde, Atatürk ile ilgili olarak çok ayrıntılı bir kişilik/psikolojik tasvir yapılmış. Savaşlardan, kongrelerden ziyade, ''insan Atatürk''ü olabildiğince anlatılmaya çalışılmış. Çok başarılı buldum ben bu kitabı.
Bu yoruma katılıyor musunuz?
Evet (0)
Hayır (0)
Bu Yorumu Yanıtla
ersin13
22.02.2015
arşivde bulunması gereken ve kesinlikle okunması gereken muhteşem bir eser.Mustafa Kemal Atatürkünde insan oldugunu anlatan ateist oldugunu söyleyen tezleri çürüten bir kitap okunmasını tavsiye edıyorum.
Bu yoruma katılıyor musunuz?
Evet (2)
Hayır (0)
Bu Yorumu Yanıtla
hcratk 12.09.2011
Çok keyif alarak okuduğum bir kitap. Bir insanın çevresi ne kadar kalabalık olsa da aslında ne kadar yalnız olabileceğini anlamamı sağladı ve çok duygulandım. Çok ilginç bir kitaptı. Mutlaka tavsiye ederim.
Bu yoruma katılıyor musunuz?
Evet (3)
Hayır (2)
Bu Yorumu Yanıtla
mentus 03.05.2011
Psikanalitik biyografi türünde yazılmış çok ilginç bir kitap. Tarihi ayrıntılar çok bol ve belgeli. Atatürkün gerek biyolojik gerek sosyal ölümsüzlük inancı çok güzel anlatılmış. Karakter bölünmeleri onun çelişik davranışlarını anlamamızı kolaylaştırıyor. Genelde tarafsız bir kitap ancak yazarların Atatürke hayran oldukları hissediliyor. Genelde çok eleştiri alan; heryere kendi heykellerini diktirmesi yada halk açlıktan kırılırken düzenlediği şatafatlı cumhuriyet baloları çok yapıcı yorumlarla psişik dünyasındaki ""toplum için yararlı eser bırakarak ölümsüz olma" ve "onarıcı, düzeltici" misyona bağlanmış. En az Atatürkün diğer biyografileri kadar tarihi bilgi içermesi yanında Atanın psikolojisine derinden nüfuz eden bir kitap.
Bu yoruma katılıyor musunuz?
Evet (5)
Hayır (2)
Bu Yorumu Yanıtla
ferrooo 29.07.2010
Kesinlikle Atatürk hakkında yazılmış objektif bir kitap. Yazarlar olabildiğince Atatürk'ün iç dünyasına inmeye çalışmış. Atatürk'ün iç dünyasındaki karmaşaları çözemedikleri zaman da kendileri tahminlerde bulunarak yorum yapmışlar. Atatürk gibi efsanevi bir liderin karakteri ve düşüncelerinin karmaşık olmasının normal olduğunu, bazı uçarı düşüncelerinin bulunduğunu ve bunları büyük bir cesaretyle faaliyete dönüştürüp basıl bir iradeyle başarılı olduğunu gayet güzel bir şekilde ifade etmişler. Gerçek Atatürkçülerin ve tarihle birlikte biraz psikoloji severlerin mutlaka okuması gereken bi kitap
Bu yoruma katılıyor musunuz?
Evet (5)
Hayır (3)
Bu Yorumu Yanıtla
KY-78457 03.12.2008
"Ölümsüz Atatürk" bize Atatürk ün hayatı ve yaptıkları hakkında geniş bilgi verirken, onun bu kararları alırken haleti ruhiyesinin nasıl olduğunu ve kişilik yapısının oluşmasında temel faktörleride belirlemektedir. Ayrıca kitapdaki dipnotlarda da çok önemli bilgiler verilmiş...
Bu yoruma katılıyor musunuz?
Evet (1)
Hayır (3)
Bu Yorumu Yanıtla
ibrahim.halil 05.11.2008
Yazar Vamık Volkan hakkında kitabı okumadan kulaktan dolma bilgilerle olumsuz eleştiriler yapılmasına rağmen kitabı Atatürk'ü anlatan diğerlerinin yanında gayet farklı kılan özelliği objektif olması belgelere dayanması ve en önemlisi bir psikoanalistin gözünden analiz edilmesidir. Atatürk'ü daha yakından tanımanız için bu eseri mutlaka okumanız gerektiği kanaatindeyim.
Bu yoruma katılıyor musunuz?
Evet (2)
Hayır (3)
Bu Yorumu Yanıtla
halil.ibrahim 31.05.2008
Psikoanalist Vamık Volkan ve Polonyalı Tarihçi Norman Itzkowitz'in birlikte yazdığı Atatürk hakkında okuduğun en bilgilendirici, tamamen belgelere dayandırılmış bir eser. Kitabı okuduğunuzda birçok şeyin nasıl olduğunu daha iyi anlayabilirsiniz.
Bu yoruma katılıyor musunuz?
Evet (3)
Hayır (3)
Bu Yorumu Yanıtla
kitapbakan 30.05.2008
kitabı henüz okumadım ancak kitapla ilgilib ir bilgiye yer vermek istiyorum. 1984'te ABD'de yayınlanan ' Immortal Atatürk'ün Türkiye'ye sokulması önceleri yasaktı ve 1998'de Bağlam Yayınları tarafından Türkçe'ye çevrildi.
Çeşitli liderlerin geçmişleri, yaşantıları ve psikolojik yapıları ile ilgili çözümlemeler oldukça ilgi çekici ve bir çok zaman tanıdığımızı sandığımız insanlar hakkında kabullenmesi zor tespitlerle karşılaşabiliyoruz.
Bu yoruma katılıyor musunuz?
Evet (2)
Hayır (3)
Bu Yorumu Yanıtla
____________________“ Ölümsüz Atatürk”,Vamık D. Volkan ve Norman Itzkowitz tarafından kaleme alınmış ulu önderimizin psiko-biyografisi.”2005 Nobel Barış Ödülü”ne de aday gösterilen Volkan,Virginia Üniversitesinde psikiyatri profesörüdür.

Atatürk,ulusal bir lider olarak kendi vatandaşları için vazgeçilmez,ülküleştirilmiş bir öneme sahiptir.Atatürk,bir simge ve bir kavram olarak yaşamaya devam etmiştir ve edecektir.Atatürk ölmemiştir ,kalbimizde yaşamaktadır.Bu kitap,ulusu tarafından böylesine ülküleştirilen bir liderin kendi iç dünyasıyla dış dünyası(Kurucusu olduğu Türkiye olarak) arasında oluşan karşılıklı etkileşimi çözümlemeye çalışmaktadır.Her ölümlü insan gibi Atatürk’ün de özel bir yaşamı,bu yaşamda karşılaştığı güçlükler,travmalar,çatışmalar ve engellemeler vardır:

Mustafa Kemal’in ilk düş kırıklığı,bebeğine yeterli anne sütü veremeyen kederli bir anneye sahip olması dolayısıyla yaşanmıştır.Anne kederlidir,çünkü ;Mustafa Kemal’den önce 3 bebeğini kaybetmiştir.Bu durum,Mustafa Kemal’de şöyle bir bilinçdışı arzuya yol açmıştır;yüreği yaralı,kederli anneyi daha verici bir anne olabilmesi için onu bulunduğu kederden kurtarma arzusu.Bu amaç ülküleştirilmiş ve ülkesini kurtarmaya yönelik bir arzu haline gelmiştir.Bu iki amaç,M. Kemal’in bilinçaltında birbiriyle bağlantılıdır.Bu nedenle,19 Mayıs 1919’da Samsun’a çıkışın onun için psikolojik bir anlamı da vardır.Volkan’a göre;ödipal yaşa geldiğinde M. Kemal,annesine ilişkin 2 imgeye sahiptir.birincisi;yeterince iyi olmayan kederli bir anne,ikincisi;oğlunu özel bir varlık olarak gören bir anne.Bunu sonucu olarak M. Kemal,iki benlik duygusu geliştirdi; bir yandan yoksun,bağımlı ve duygusal olarak açtı.Diğer yandan da kimseye benzemeyen özel bir kişiydi ve her şeye kadirdi.Bu durum,yaşamının ileriki yıllarında da onu etkiledi.Örneğin;sahip olduğu abartılı öz-kavramını destekleyecek,onu taktir edip hayranlık gösterecek kişiler aramaya yöneldi.Ona taktir ve hayranlık göstermeyen kişiler,karşılarında gergin ve sinirli bir M. Kemal buldular.

Ödipal döneminin en yüksek noktasında babasını kaybetmiş olması da M. Kemal için önemli bir travmadır.M.kemal’in bu noktada baba ile ilgili 2 imgesi vardır.Birincisi,ülküleştirilmiş baba,ikincisi düşkün,kendini alkole vermiş baba imgesi,(Zübeyde hanım,Ali Rıza Beyin ölümünden önceki son 3 yıl ruhsal çöküntü yaşadığından söz etmiştir).M. Kemal,kötü baba imgesinden uzak kalmaya çalışarak kendisini ülküleştirilmiş olanla özdeşleştirdi.Bunun sonucu olarak kendi yazgısını tek başına belirleyebilen bir çocuk olduğuna ilişkin inancı pekişti.Bu inancının bir sonucu olarak annesinin isteğinin tersine modern bir askeri eğitim almaya karar verdi.Bu baba ile özdeşleşmeye yönelik bir girişimdi.Burada bir başka nokta da,idealize edilmiş baba tarafından tespit edilmiş doğrultuda ilerlemezden önce dindar annenin doyurulması temasıdır.Örneğin;baba batı normlarına uygun Şemsi Efendi İlkokuluna gitmesini ister,ancak,Zübeyde hanım,dini kökenli bir okul olan mahalle mektebini tercih eder.Ali Rıza Bey önce mahalle mektebine kayıt yaptırıp daha sonra kaydı Şemsi Efendi İlkokuluna aktararak bir çözüm bulur.M. Kemal’in yaşamının ileriki yıllarında da bu teme göze çarpar.Örneğin;ailesiyle beraber Müslüman yaşam tarzına uygun gündelik bir yaşam sürerken diğer yandan İstanbul’un batılılaşmış semtlerinde farklı bir kişiliğe bürünebilmektedir.



Atatürk’ü anlamak,onu bir insan olarak tanımaktan geçmektedir.Bu nedenle Ölümsüz Atatürk okunması gereken bir kitaptır.____________________



Figen Nas Sağlam

(Psikolog)

Yukarıdaki yazının okunması sanırım okurlar için fayda olacaktır.
Bu yoruma katılıyor musunuz?
Evet (56)
Hayır (5)
Bu Yorumu Yanıtla
Hanîf 29.11.2001
Bir Psychobiography olarak câlib-i dikkat... Kitâb, başlığındaki “Ölümsüz Atatürk” ibâresiyle ilk nazarda "mâlum" literatüre bir katkı olduğunu tedâi ettirse de işin aslı öyle değil. Mezkûr ifâde, M.Kamal’ın kendini “lâ-yemût” addedmesinden mülhemdir (Müellifler, M.Kamal’ın 17 Mart 1937 tarihli bir konuşmasını, “Atatürk, kendini insanların yaratıcısı, insanlara yaşam veren ve onların serpilip gelişmelerini sağlayan biri olarak görüyordu” şeklinde değerlendirirler, s.444).
Kitâbın orijinalini okuyan birinden öğrendiğime göre tercümede tahrifât/”ihracât” var imiş. M.Kamal’ın erken yaştaki “cinsel tercih”lerine dair bazı “uygunsuz” pasajlar kitâbın Türkçesinden ihrâc edilmiş!
Kitâb, adından da anlaşılacağı üzre M.Kamal'ı bir "insan" olarak ele almakta ve hâliyle Onun bize empoze edilen fevka'l-beşer husûsiyetleriyle nâkâbil-i te’lîf bir portre ortaya çıkmaktadır. Kitabın müellifleri, kendi sahalarında otorite kabul edilen isimlerdir (V.D.Volkan Psikanaliz'de, N.Itzkowitz ise Osmanlı Tarihi'nde). Volkan ve Itzkowitz'in M.Kamal'e olan muhabbetlerinden sarf-ı nazar, kitâb profesyonel endişelerle tel'lîf edilmiştir diyebiliriz. Buna rağmen kitâb neşredildiğinde Türkiye'deki "bazı zevât" bundan fevkalâde rahatsız olmuşlar ve müellifleri yakın tâkibe almışlar! Müellifler bu durumu mukaddimelerinde hayretle zikrederler (s.14).Yanlış bilmiyorsam orijinalinin Türkiye'ye girişi hâlâ yasak! Ne diyelim... biz de müellifler gibi taaccüblerimizi arz etmekle iktifâ edelim!
Bu yoruma katılıyor musunuz?
Evet (17)
Hayır (21)
Bu Yorumu Yanıtla