Dreyfus Davası & Dünyaca Unutulamayan Yargılama Yanılgısı Hakkındaki Yorumlar

Bir hukukçunun okuması gereken müthiş bir eser

Beklediğim düzeyde değildi. Hukuk terminolojisi, yargılama ilkelerinin daha fazla yer almasını ve somut durumlarla ilişkilendirilmesini beklerdim. Ancak onun yerine, bu kadar detaylı olmasa da, pek çok yerde bulabileceğimiz olay örgüsünün özeti niteliğinde karşımıza çıkarmış. Bu eleştirilerim kitabın alt başlığı ile de alakalı. Ancak belki de bu benimle ilgilidir, belki yazarın amacı olayı özetleyerek, "ben yanmayayım da, ateşin nereye düştüğü beni ilgilendirmez" tavrını takınan makam ve mevki sahiplerini, medyanın algı yönetimindeki yadsınamaz yerini, geçmişteki ortaklaşa suçlarını kapatmak için suç ortaklığına devam etmek zorunda kalanları, ve de adaletin er ya da geç tecelli edeceğinin bir portresini sunmaktır. Bu doğrultuda genel okuyucu kitlesine ulaşmak istemiştir belki. Bu bakışla değerlendirecek olduğumda ise şunu söyleyebilirim, Sami Selçuk önemli bir kalemdir, okunması ve okutulması lazım gelmektedir.

Bu dava tarihi bir dava çoğu yerde geçiyor.

Hocamız derste bahsedince merak edip aldım

Çok ilginç bir davanın anlatıldığı bu eseri her hukukçunun okuması gerektiğini düşünüyorum.

Günümüzdeki olaylara da ışık tutacak trajik bir olayın anlatıldığı bir kitap.Okunmasında yarar var.

ergenekonun bir farklı versiyonu diyebiliriz güzel

dreyfus davasıyla ilgili neredeyse tüm kitapları okudum çok iyi bir kitap konuyu açıklayıcı anlatmış

Bir yargılama yanılgısından çok, bana kalırsa siyasi iradenin günah keçisi arayışı olarak adlandırılabilir. Basın, kamuoyu ve siyaset. Bu üç kurum insanlık tarihinin sonuna dek, yargıya müdahale etmeye çalışacak. Bunun değişeceğini söylemek polyannacı bir yaklaşım olur.

Kendinden olmayanın yaşadığı haksızlıklara karşı sergilenen tüm kayıtsızlık günümüz Türkiyesinde/Dünyasında aşina olmadığımız bir konu değil. ve yapılan haksızlıklara ucu bana değmesin de bu cehennemi kim nasıl yaşarsa yaşasın umurumda değil tavrına sahip olan insanlar dizisi göreceksiniz kitapta

Dreyfus yargılamalarını Sami Selçuk hocanın kaleminden okuyup, günümüz yargılama buhranlarıyla mukayese edebilme olanağı sağlayan bir kitap. Tavsiye edebilirim.

Ön yargılı olmanın felakete götürdüğü yargılama.

Hukukçuların özellikle okuması gereken kitaplardan tavsiye ederim

Kısa , sade ,açık ve anlaşılır . Keşke ülkemizdeki Dreyfusları savunacak Zolalar olsa demeyeceğim. Keşke ülkemizde Dreyfuslar olmasa diyeceğim . İyi okumalar.

Tavsiye edilir. Sadece hukukçuların okumasını tavsiye etmem; ayrıca liselerde ve üniversitelerin ilk sınıflarında okuyan öğrencilere de okutulmasını tavsiye ederim. Benim hukuk lisansını bitirdikten yaklaşık 4 yıl sonra bu dava hakkında bir şeyler okumuş olmam tezgahından geçtiğimiz eğitim sistemi bakımından ayıptır. Bu davaların derslerde işlenerek hukuk öğrencilerine adalet hassasiyeti kazandırılması onca saat teorik ders almaktan daha faydalı.

Vizyon kazanma açısından hukukçulara tavsiye edeceğim bir kitap.

Her hukukçunun, siyasetçinin okuması gereken ufuk açıcı bir kitap. Ülkemizde her 5 yılda bir dreyfus davasının muadilinin yaşandığı düşünülürse her vatandaşın okuması gereken kitap. Emile Zola'nın suçluyorum adlı kitabını da edinmenizi tavsiye ederim

Sami Selçuk çok deneyimli, kaliteli ve donanımlı bir yargıç. Epeydir almayı düşündüğüm bir kitaptı.

Hukukçuların mutlaka okuması gereken bir kitap

konu hakkında doyurucu bilgiler veren bir kitap

     Bireylerde hukuk bilinci gelişmeden, hukuk toplumu olmadan, tüm sistematiğinde, hücrelerinde, genlerinde, adaletin dolaştığı bir devlet düzeni oluşmayacağı anlaşılıyor. Kronolojik tarihsel olaylardan

Bu kanıya varabiliyoruz. Hukuk; adalet, güven, kalıcı düzen, özgürlük, barış ve sevgi eksenli bir dayanışma doğurmuyorsa, toplumsal dokudan kaynaklanan yapısal bir sorun var demektir.

“Hukuk nedir, hangi sorunları çözer, niçin gereklidir” diye sokakta bir anket yapalım, hukuk zihniyetimiz ortaya çıkacaktır. “İcra, çek, senet, boşanma, trafik kazası, vergi borcu, cinayet, iflas, yaralama ve benzeri sorunları çözmek için gerekli bir kural, kurum ve yöntemler bütünü” olarak algılandığı ortaya çıkacaktır.

     Hukuk elbette bunları da kapsayan, kural koyan, çözüm sunan bir sosyal bilim dalıdır.

Tarih, felsefe, mantık, sosyoloji, psikoloji ve diğer fen bilimleri ile iç içedir hukuk

hukuk fakültesi öğrencilerinin okuması gereken önemli kitaplardan biri.

Yargılamadaki hatalar çok güzel tespit edilmiş ancak anlatım çok kötü.. Tarihler karıştırılmış, anlatım bütünlüğü yer yer sağlanamamış..

Dreyfus davası, bozkurt-lotus davası gibi incelenip ders niyetine anlatılması gereken bir hukuki öğütler silsilesidir.

kısa ve öz anlatılmış. bir günde bitirilebilir. tavsiye ederim

hukukçuların okuması gerekli olan bi kitap ancak beklediğimin altındaydı açıkçası

Ülkemizin şu an geçtiği süreçten Fransa'nın 110 yıl önce geçtiğini anlamamı sağlayan, ülkemizdeki ergenekon ve balyoz davalarıyla benzer bir süreci anlatan; biri tutuklandı diye hemen yaftalamamamız gerektiğini; masumiyet ilkesinin ne kadar önemli olduğu gösteren bir kitap. Okuyun-Okutun.

Önyargılardan kurtulmak için okunmalı

Okunması gereken güzel bir eser. Yargı bağımsızlığının önemine dikkat çeken bir eser.

Hukukçuların ufkunu açar

Okuduğunuzda günümüz ile bağlantı kuracağınız eminim. Tavsiye ederim, özellikle hukuk fakültesi öğrencilerine.

Yargı sisteminde iz bırakmış bir davanın iç yüzünü okumak güzeldi. Ancak bu davanın bir benzeri olan bizdeki Yassı Ada yargılamalarına yazarın birkaç satırla da olsa değinmesini isterdim. Kitapta davanın görüldüğü tarih olarak bazı yerlerde “1994” bazı yerlerde ise “1894” yazılmış. İki tarih arasında 100 yıl gibi bir zaman dilimi var. Bir de kitabın 21. Sayfasında “PEYGAMBERCESİNE GELECEĞİ OKUMUŞTUR” sözü peygamberlere iftira niteliğinde haddini aşan bir ifadedir. Çünkü ayet ve hadislerle sabittir ki, peygamberler dâhil hiç kimse geleceği bilemez. Her şeye rağmen okunmasında yarar var diye düşünüyorum.

sade, güzel ve akıcı bir şekilde anlatmış hocamız. hukukçu arkadaşlara tavsiye ederim

Hiçbir davayı bunun kadar güzel anlayıp da içselleştiremedim sanırım. Hukukçular okumalı

Sami Selçuk hocamız emek vermiş okunmaz mı

Hukukçuları ilgilendiren bir dava güzel biçimde anlatılmış

gerçek suçluyu bulmanın ötesinde "bir suçlu bulma" telaşı veya kolaycılığıyla hareket edildiğinde; tek bir davada bile onlarca hukuk ilkesinin nasıl teker teker/topluca çiğnendiğine şahitlik ediyoruz dreyfus davasıyla. kitapta 1-soruşturmanın yanlı bir kişiye verilmesi 2-belgenin kaynağının yanlış teşhis edilmei 3-dava için yanlış ve yanlı bilirkişilerin seçilmesi 4-yargılama devam ederken medya aracılığıyla masumiyet ilkesinin çiğnenmesi şeklinde devam ediyor yargılama yanılgıları. diğer yandan tüm toplum tarafından bu hukuksuzluğun alkışlanması ve emile zola'nın başını çektiği bir avuç insan tarafından amansızca ve cesurca verilen hukuk mücadelesinin sonuç vermesi... akıcı bir dille yazılan kitabı tüm hukukçulara tavssiye ediyorum.

Böylesine önemli bir davayı Sami Selçuk'un yorumuyla okumak bence önemli. Zira siyasi boyutu olan davalarda objektif yaklaşması ne kadar zor ve önemli olduğunu hukukçuların hukuktan ayrılması durumunda toplumun tamamının etkilenecegini ,en önemlisi de hukukçu olmayan aydınların da cesur davranmalari durumunda adalete büyük katkı sağlayabileceğini kendine has uslubu ile anlatmış. Her hukukçunun okuması gereken bir kitap.

çok fazla isim, çok fazla detay kitabın akışkanlığına darbe vurmuş. ancak dreyfus davası bir tek bu kitaptan okunur.

Saminselcugun yorumuyla unlu yargilama yanilgisi..okunmasi gereken bir eser

Özellikle hukuk öğrencilerinin bunun ötesinde ise hukuk ve adalet kavramları ile ilgili herkesin okumasını tavsiye ederim. Yargılama ile Fransa'da önemli hukuki tartışmalara neden olan Dreyfus olayı bu ülkenin sınırlarını aşıp uluslararası ilgi görmüş ve hukukçuların büyük ilgisini çekmiş.

üst düzey bi kitap olmasa da hukukçuların okuması gereken bir kitap