İslam'da Bilimin Yükselişi ve Çöküşü /827-1107 Hakkındaki Yorumlar

İslam bilimden ayrı düşünülemez bunun anlaşılması yönünde başarılı bir çalışma

cengiz abinin en sevdiğim kitabıdır.

her yönüyle güzel bir kitap

Kitabın en fazla dikkatimi çeken kısmı; İslam dünyasında bilimsel düşüncenin gelişme kaydettiği 800-1200 yılları arasında geçen 400 yıllık zaman sürecinde gelişen bilimin, bugün ki bilimsel teknolojik gelişmelerin temelini oluşturduğu gerçeğini, öğrenmek oldu.

İslamda bilimin neden geri kaldığını anlatan ve belgelere dayandıran ancak fazla detaya girilmeyen ve kendi düşüncelerinin doğruluğunu kabul ettirmeye çalışan bir kitap

Belegelerle konuşan ve yazan kıymetli Cengiz ÖZAKINCI'nın bu eserinden de, 1200'lere kadar islamın bilimle barışık şekilde nasıl yükseldiğini ve 1200'lerden sonra radikalleşip, kendini yoketme yoluna girişini üzülerek ve ibretle öğreniyoruz. Her Türk vatandaşı okumalı bence.

cengiz özakıncı nevarsa okuyun.

Tek kelime ile şaheser. Tartışmalarımda çokça atıfta bulunduğum bir kitap oldu.

DİNLERİN NASIL OLUŞTUĞUNU NASIL KULLANILDIĞINI İLERLEYİŞİNİ VE GERİLEYİŞİNİ BİLİMSEL OLARAK ANLATAN OKUNMASI GEREKEN BİR KİTAP.

Bilgi dolu bir kitap. Taraflı yazsa da şiddetle tavsiye ederim. Alın 20 defa okuyun ve hazmedin

Bugün neden bu haldeyiz? sorusunun cevabı...

okunması kolay olmasa da konu gerçekten ilginç olduğundan güzel bir eser olmuş...

Harika bir kitap; dinler tarihini bilim merkezli alan bir başyapıt.
İslamiyet ile bilimin ilişkisini anlatan ve bugüne ışık tutan mutlaka okunması gereken bir kitap...

Harika bir kitap.Konuların görsellerle desteklenmiş olması okurken insanı etkiliyor

İslam dünyası orta çağdaki bilim anlayışını kaybetmesinden sonra bilim ve teknikte neden ve nasıl gerilediği üzerine ok mühim bir eser.

İnsanlık-Bilim ve Din tarihinde güzel bir seyir yaptıran Özakıncı'ya yaraşır bir eser. Bu eseri okuduktan sonra hayata bakışınız değişecek özellikle de ilericilik ve gericilik kavramlarını derinlemesine anlamış olacaksınız.

Sadece geçmişteki değil , İslam Dünyasının ve Türkiye’nin bugünkü geri kalmışlık sorunlarına da ışık tutan mükemmel bir kitap. Akılcılık geri gelmeden ilerlemek zor tezini kuvvetlice savunuyor . Her kütüphanede olmalı .

Yazarı takip ediyorum iblisin kıblesi ile başladı macera derin araştırmanın ürünü olduğu belli

Cengiz Özakıncı bütün kitaplarını tavsiye ederim. müslümanların çöküşü akılda nasıl uzaklaştığını çok iyi anlatıyor kitap.

euro dolar savaşını okuduktan sonra bütün kitaplrını almaya karar verdim

Yazarin "Kur'an'i Dogru Anlamak" kitabindan sonra aldigim ikinci kitap. "Bilimsellikten uzak" görüsune kesinlikle katilmiyorum. Islama tarihte de gunumuzde de iki acidan bakiliyor. Ilkinde 6200+ ayeti anlamak icin var gucuyle gayret eden, ikincisinde Kur'an'i Arapca'dan seslendirip, kutsal kitabi vitrine koyan, duvara asan ve hadislere ayetlerden daha cok kiymet verenler. Ikincisi gelenekten gelen bakis acisidir. Araplarda daha kuvvetlidir. Bakiniz vahabilik. Bakiniz isid dini. Kiyamete kadar Kur'an korunacak denmistir, hadisler degil. Muaviye'nin uydurma hadislerini arastirmadan, yalnis fikirlerini Kur'an ayetleriyle temizleden ölmesin kimse. Insallah

Taha Akyol'un bütün eserleri gibi bu da çok kıymetli bir eser.Okumanızı tavsiye ederim.

islam dininin doğuşundan günümüze kadar gelen süreci gayet güzel anlatan değerli bir eser.

kitapta insanı şaşırtan fikir yürütmeleri, mantık hataları var. mutezile'nin proto-Atatürkçü olarak nitelenmesi ise bunları trajikomik hale getiriyor. Hadislerin üstükapalı olarak reddedilmesi ise sıkıntı verici.

bu baskı gerçekten güzel bence iyi

Yazarın ilginç bir düşünce evreni var Mutezile'yi protoAtatürkçüler olarak ifade edebilmek gördüğüm en uçuk benzetme ...''Teşbihte hata olmaz'' sözünü hükümden düşürecek kadar uçuk ...İçerdiği resimler ve fotoğraflar itibariyle kitap lise ders kitabını andırıyor, sanki dersinde ideolojik görüşlerinden sıyrılma çabasında olan ancak bunu tam olarak beceremeyen bir lise hocasının öğrencileriyle sohbetinin resim ve fotoğraflar eklenerek matbu halde tecessüm ettirilmiş hali.

Özakıncı biraz da kitaplarını yazarken kavramları yerli yerine oturtmaya özen gösterdiği için olacak ki, yanlı olduğu zaman bunu sezebiliyorsunuz. Aşağıdaki kötü yorumlar yazarın yanlı olabileceği bir kaç cümleyi kitabın bütününe mal etmiş. Ancak kitapta anlatılan öyküden kendinize bir pay çıkardı iseniz bu yergilerin bile kitabı doğruladığını fark edebilirsiniz. Bu kitabı yanlı buldu iseniz alıntı yapılan kitaplardan birine başvurabilir, bilgilerin doğruluğunu sınayabilirsiniz. Sonuçta İslam'da ilericiliğin 12.yy'da öldüğü ve hala dirilmediği kimsenin yadsımadığı bir gerçek. Bu gerçeği kaldıramayanlar bunu dile getiren kitaplara suç bulmasın. Kitabın kuşku götürür tek bir çıkarımı var, o da İslam devletlerinin nakilciliği öne çıkarmasının nedeni olarak haçlıların önüne ordu çıkarmakta zorlandığı savı. Endülüs uygarlığı hakkında az çok bilgisi olup da zamanı olmayanlar sadece Gazzali'den sonrasını da okuyabilirler.

Sıkıcı,kronolojik bir islam bilimleri tarihi kitabı beklerken,Cengiz ÖZAKINCI beni yine şaşırttı.Akıl dolu tesbitler,tarihe dar bir bakış açısıyla değilde büyük sentezler yaparak bakması ve objektif yorumlaması çok iyiydi.Cengiz ÖZAKINCI nın kitaplarını her Türkiyelinin okuması gerekir...

yazar objektif değil. pozitivist atatürkçülük takıntısından dolayı akılcılığa kafayı takmış. akılcılıktan dem vuran yazara insanlara zorla şapka giydirmenin tek tipleştirmenin darağaçlerı kurmanın ne derece akılla bağdaştığını sormak gerek! yuazar çok yanlı tarihin bir tarafına bakarken diğer tarafını çöpe atmıştır. Imamı Gazali Hazretleri mutezile mezhebinden ehli sünnete dönüş yapmıştır ve mutezileyi çok iyi bilmektedir. yazar Gazaliyi akılcılığa karşı gösteriyor ancak tek bir örnek vermiyor. sanki mutezile olamyan İslami kesimler akla bilime karşılar. Fatihin akla bilime karşı olmadığı bilime bilim insanına değer verdiğini görmezden gelmiş ve hiç bhsetmemiş. en önemlisi günümüzde erbakan gibi önemli bir profesörü de görmemezlikten gelmiş. yazarın derdi dinin akla göre yorumlanmasıdır. herkesin aklı kendine göre farklıdır. bu yüzyılda namazı gerekli görenler ilerki yıllarda gerkesiz görebilir. din akıl işi değil vahiy işidir. Allah ve Rasulullah ne buyurmuşsa odur. akıl dini anlamya yarar. bilimsel gerçekler şaşmaz kesin gerçekler değildir. mendel kanunları ilk zamanlarda kabul görmezken sonradan kabul edilmiştir. bilimsel veriler birbirini çürüterek ilerler. Allahın aklı insanın aklından üstündür. yazar arapça kökenli kelimelere o kadar düşman ki Hz. Peygamber için bile hazret kelimesini kullanmıyor ve elçi diyor. derdi din değil derdi bir batılı gibi özgürce yaşayabilmek için dini vahyin boyunduruğundan çıkarmak.

Cengiz Özakıncı, çok araştıran, belgelere dayanan ancak bilgileri seçerek veren, çok yanlı yazan, okuyucuyucuyu yönlendirmeye çalışan bir yazar. Bu kitapta İslamda bilimin yükselişini akılcı okullardan sadece Mu'tezileye bağlamış, Diğer akılcı okulları, İmam-ı Azam'ı ve İmam Maturidi'yi görmezden gelmiş. Hz Ömer'in istişare ile devlet yönetimi, kabile hayatından gelip imparatorluk kurması, bilimsel ilerlemenin temeli olan ekonomik zenginleşmeyi sağlamasından hiç bahsetmemiş. Atatürkçülük takıntısı yüzünden de Mu'tezileyi proatatürkçü ilan etmiş. Kitaptaki bilgiler güzel, ancak paralel başka kaynaklarla birlikte okunmadıkça okuyucuyu yanlış yönlendirecektir.

ALDIĞIMA PİŞMAN OLDUĞUM VERDİĞİM PARAYA ACIDIĞIM BİR ESER.Bilimsellikten yoksun, objektiflikten eser olmayan ve olayları çarpıtmak için emek harcanmış bir kitap.Mevlanayı ve İmamı Gazaliyi gerici İbni Rüştü ilerici gösteren Asrı saadet dönemini Asrı Felaket olarak -kendince- niteleyen kafasına göre oluşturduğu İslam imajını empoze etmeye çalışan bir eser.Bu kadar paraya kesinlikle değmez hatta bedava verilse bile okumaya zaman harcanmayacak düzeyde bir eser olduğunu söyleyebilirim.

Harika bir eser. Bu ülkedeki herkes okumalı ki tarihten ders çıkarıp, bilimin ve aydınlanmanın yolundan sapmayalım.

Yazarın birçok yazarla kalem mücadelesine giriştiğini anlıyoruz kitaptan. Birçok yazarı eleştiriyor belgeleriyle. Bu da hiç şahit olmadığımız tarzda bir okuma sağlıyor biz okurlara. Birçok yazarı başka yazarlardan yaptığı alıntılarla çürütüyor. Ve verdiği örneklerle de zaten bazı yazarların bazı konularda bilgisiz olduğu fikrini ediniyorsunuz. Yani bu kitap İslâm’a kara çalanlara bir cevap niteliği taşıyor ve şamarı yüzlerine indiriyor. Bu gerçekler karşısında her halde herkesin boynu kıldan incedir. Fakat bu bir inceleme kitabı olduğundan yazılanlar tekzip edilmese bile daha birçok bilgi gün yüzüne çıkartılabilir. Dolayısıyla bu eşsiz kitap, İslâm ve diğer dinlerin doğmasından önce ve sonra bilime bakış açılarını yansıtması bakımından bu konular hakkında tez yazacaklara veya araştırma yapacaklara kaynak kitabı olma vasfına haizdir.

İslam tarihi hakkındaki bilmediğimiz gerçekleri kaynakları ile önümüze seriyor. Ciddiye alınması ve mutlaka okunması gereken bir çalışma...

kesinlikle ve kesinlikle cengiz özakıncı nın kitaplarını mutlaka okuyun.yazarın en dikkat çekici özelliği herşeyi belgeleriyle açıklamasıdır ve ayrıca dili çok akıcıdır.tüm kitapları adeta bir kaynak niteliğindedir.mutlaka herkeste bulunmalı.

Gazali ile başlayan gericilik. Ortaçağ adı verilen dönemdeki müslüman uygarlığı. Ömer hayyam, İbni Rüşd düşünürlerin bilim alanındaki çığır açan yenilikleri. Aynı dönemde Hristiyan din adamlarının insanları diri diri yakıp ölüme mahkum etmesi ve Yahudi yobazları ile müslüman yobazlar arsındaki büyük benzerlikler ve nicelerini bu değerli çlışmada bulabilirsiniz. Bütün arkadaşlara bol kitaplı günler ve daha aydınlık yarınlar diliyorum.

Bu kitab benim Cengiz özakıncının okuduğum ilk kitabıydı , Bu kitabı dıştan ilk gördüğümde öncelikle adı beni etkiledi. .... dinlerde ve islamda bilimin yükselişi ve çöküşü. Bu mutlaka okunması gereken bir kitap diye düşündüm Cengiz özakıncıyıda daha tanımıyordum o ara. Kim yazarsa yazsın bu kitap okunmalıydı bence ; çünkü bu isimde bir kitabın anlatacaklarını dinlemek tarihi yorumlamak ve anlamak için çok önemliydi. Ve kitabı okuduğumda yanılmadığımı anladım olayları belgeleyerek anlatmış yaraım yamalak bazı bilgilerimide geniş bir şekilde toparlayıp anlatmıştı bana bu kitap cengiz özakıncının anlatım tarzına hayran oldum bu kitapla ve şuan elimde yazarın tüm kitapları mevcut.

Sayın Özakıncı bilimgüder devletlerin dingüder devletlere nazaran ekonomik ve sosyal açıdan çok daha ileride olduğunu belgeleriyle ispatlıyor,ancak bilim güder yönetimler daha mutlu toplumlar yaratılmasında niye başarılı olamamiş birde bunu araştırsın derim.Bana kalırsa orta yol en iyisi galiba...

Cengiz Özakıncı gerçekten araştırarak, belgelere dayanarak yazıyor.Günümüz dünyasına bakınca Müslüman toplumların hali içler acısı.Aydın sorumluluğu ile davranarak bunun nedenini araştırıyor.Bence çok da güzel yapmış.Kimilerinin sapkın dediği Mutezile akımının
Aslında proto Atatürkçülük olduğunu gayet anlaşılır bir biçimde açıklıyor.
mezhep kavgalarının, Gazali ve onun gibi akılcı çizgiden saparak halkı yanlış yönlendirenlerin günümüz Müslüman toplumlarının geri kalmasındaki rollerini bir çok kaynak kitap göstererek net bir şekilde ortaya koymuş.

Mükemmel bir anlatı , arşivlik bir kitap

Bilimin İslamın esası olduğunu. Hristiyanların bilimde ileride olmalarına rağmen Müslümanların neden geride olduklarını detaylarıyla anlatan mükemmel bir eser.

Güzel bir kitap. İslamın bilimde altın çağlarını çok güzel anlatan ve "neden şimdi bu haldeyiz?" sorusuna mantıklı cevaplar veren bir kitap.Herkese tavsiye ediyorum.

Dinler hakkında bilgi sahibi olmak isteyenler için başucu kitabı !

Kitabın ismi kısaca kitabın içeriği hakkında ipucu veriyor. Yazar İslam dininin ne kadar güzel bir din olduğunu fakat zamanla nasıl değiştiğini-değiştirildiğini anlatıyor

kitabın adına bakınca bir bilim tarihi okuyucu olarak etkilendim "İslam'da Bilimin Yükselişi ve Çöküşü " ama eski bir söz vardır ne ararsan bulunur derde devadan gayri" diye. işte öyle bir şey. irticadan, ilericiliğe-gericiliğe, engelsden gazaliye, yahudilik, hıristiyanlık bir sürü laf. başlığa bakın: "aşırı dinci yahudilerlde hremlik-selamlık" bilim tarihiyle ne alakası var.sistematiklikten uzak laf kalabalığı bir kitap. zaman harcamayın derim. ha birileri ben medyatik köktenci din eleştirisi yapmak istiyorum derse okusun. akademi ile uğraşanlara tavsiye etmem.

Tarihsel süreçte hayata bakış açısı "akılcılık"a dayanan dönemler yükeseliş dönemlerimizdir. Yazarın kitabını okuduğunuz zaman bugünü daha iyi anlayacak ve gerilemenin nedenlerini mantıklı bir şekilde görmüş olacaksınız. Belgelere dayalı olarak aktarılan bilgiler gerçekten etkileyici. Bence harika bir eser.

çok akıcı bir kitap. ve birçok görsel malzemeyle desteklenmiş belgeler var kitapta. yazar zaman zaman kendi görüşlerini okuyucuya hissettirse de (o kadar da olsun) emek verilmiş bir çalışma olduğu belli.

devamlı siyasal islamcılara saldıracağına keşke bu siyasi konulara hiç yer vermemiş olsaydı dedim okurken.

Değişik şeyler öğreneceksiniz. Mutezile mezhebi konusuna olan merakınız eminim artacaktır. İslam tarihinde sapkın bir mezhep olarak bilinir. Burada ilericiliğin "mutezile" devrimiyle başladığını kabl ediyor yazar.
Kesinlikle okuyun, sıkılmazsınız ve çok şey öğrenirsiniz, emin olun.

eğer kitapyurdundan ilk kez kitap alacaksanız bu kitapla başlayabilirsiniz çünkü okumaya değer bir kitap.

Batı halen bizim orta çağ bilim adamlarımızın eserlerinden yola çıkarak yeni bir şeyler üretmeye çalışıyorlar. Oysa biz gereği gibi bu değerlerimize sahip çıkamadığımız için halen doğu mu, batı mı ekseninde gidip geliyoruz. Cengiz Özakıncı'da İslam'ın ilerlemeye adeta engel olabileceğini imâ etmeye çalışıyor. Çelişki mi, varsayım mı, yoksa yazılanlar doğru mu okuyunca siz değerlendirin.

Yazar tamamen nesnel bir görüş sergileyerek yahudiliğin, hıristiyanlığın ve de islam dininde bilimin durumunu gözler önüne sermektedir. Kesinlikle okunması gereken ve de önemli derslerin alınması gerektiğine inandığım bir kitap. Kitapta okuduklarımızı türk milleti olarak ortaçağ islam düşünürlerinin neler yaptıklarını ve dinlerini nasıl ilerici bir tutum sergileyerek kullandıkları oysa ki aynı dönemlerde şuan herşeyimizi endekslediğimiz batının hıristiyanlığı nasıl gerici emellerine alet ettiğini görmekteyiz. Sizce hangisini örnek almak gerek. Batıyımı kendimizi mi?