Tanrı Yanılgısı Hakkındaki Yorumlar

manofletterss 16.08.2011
alın edinin derim ben, nedenine gelince, zaten bir kitap sonrası inancınızın zayıflaması ya da sona ermesi endişesini yaşıyorsanız zaten bırakın inanmayı.. ama güçlü inançlara sahip insanlar buyrun okusun. bir uyarı: sık sık gülecektir. kendini hazırlasın.
Yanıtla
1
1
Destekliyorum 
Bildir
Kitapkurdu
Kitapkurdu
Bilgi İçin 
fsulec 06.07.2011
Yapılan yorumlara bakarak kafamdaki sorulara cevap bulacağımı ummuştum. Fakat dil olarak çok karmaşık ve cümleler çok uzatılmış.Kısacası kafamdaki sorulara bu kitapta cevap yok....
Yanıtla
1
0
Destekliyorum 
Bildir
Doç. Dr. Aliye Çınar'ın "Tanrı Yanılgısı Üzerine" adlı kitabı ve Dr. Erhan Ayşan'ın "Tanrı Yanılgısı'nın Yanılgısı" kitaplarıyla yerle bir olmuş teorileri içeren ateist hezeyanların kitabı.

Yinede okunmalı, nerede yanılıyorlar anlaşılmalı.
Yanıtla
6
2
Destekliyorum 
Bildir
mert1047 01.04.2011
Karşı veya olmaya herkesin okuması gereken bir kitap. Yazar olarak Richard DAWKINS'in müthiş anlatımıyla, mantıklı düşüncelerin birleşiminde harika bir kitap ortya cıkmıs.
Yanıtla
1
2
Destekliyorum 
Bildir
Kitapkurdu
Kitapkurdu
Bilgi İçin 
TonTonyukuk 24.02.2011
Kitaba karşı bir önyargı oluşturmadan önce alıp okumanızı tavsiye ederim.
Yanıtla
1
0
Destekliyorum 
Bildir
KitapEjderi 08.02.2011
kitap çoğunlukla Hıristiyan teolojisini eleştirdiği noktalarda başarılı,fakat genel anlamda bir Yaratıcı kavramını eleştirdiği noktalarda başarısız.bu kitabı okuyanların,bu kitabı eleştiri niteliğinde yazılmış kitapları da okumalarını tavsiye ediyorum.
Yanıtla
2
0
Destekliyorum 
Bildir
defego 28.01.2011
Çevirisinden dolayı çok zorlandığım bir kitap. Hiç başarılı bir çeviri olmamış maalesef. Ama mutlaka alıp okunmalı diye düşündüğüm bir kitap. Düşünmeye ve sorgulamaya sevk ettiği için mutlaka okunmalı. Yazarın egosunu bir kenara bırakırsak, içerik olarak da tatmin edici bilgiler mevcut. Saygılarımla.
Yanıtla
2
0
Destekliyorum 
Bildir
Kitapkurdu
Kitapkurdu
Bilgi İçin 
ATTİLA 01.01.2011
Dawkins "Ben de dahil olmak üzere hiçbir kimse hayatın nasıl başladığını bilmediğini fakat hayatın nasıl başlamış olması gerektiğini bildiklerini" söyleyerek aslında evrime neden sahip çıktıklarını açık yüreklilikle sergileyen kişidir.

Tüm Allah karşıtı ideolojinin yaptığı gibi kitap sadece demogoji ve sözle göz boyama sanatı yapmak dışında hiçbir şey sunmamaktadır. DNA çağında Allah'ı inkar etmek ve "Tanrı Yanılgısı" türünde bir açıklama getirmek ancak kişinin bilinçli bir şekilde yanılgıya düşmesiyle açıklanabilir. Bence kitabı adı "Dawkins Yanılgısı" olmalıydı! DNA çağında Allah'ı inkar etmek için kişinin zekadan noksan olması gerekir
Yanıtla
6
3
Destekliyorum 
Bildir
missttik 16.12.2010
Kitabın genelinde yazar iki ana başlık üzerinde durmaktadır. Bunlardan biri hayatımızda belli bir yer sahibi olan insanların (Bilim adamlar, Devlet büyükleri, Sanatçılar) ateist olabilme ihtimalleri veya halihazırda ateist olduklarını kanıtlamaya çalışmaktadır. Bir diğer konu ise zeki insanların Tanrı'dan uzuklaştığını söyleyerek dolaylı olarak ateistler zekidir düşüncesini insanların bilinç altına sokmaya çalışmıştır. (Bende zekiyim ozaman bende ateist olmalıyım:) Yazarın bir diğer yanılgısı ise dine bir inanç olarak değil daha çok insanları bir amaç uğruna birleştiren bir güç olarak görmesidir. Gerçektede din yıllardır bu şekilde kullanılmış, bir çok savaş meydana gelmiştir. Fakat bu Tanrı'nın var olup olmaması konusunun içinde bi durum değildir. Daha çok insanlalrın Tanrı'nın bizden isteklerini yanlış anlamış olunması veya yanlış yorumlanmasından kaynaklanmaktadır. Yazarda bu konuyu yanlış değerlendirmiş ve bu duruma karşı olan sinir ve nefretini Tanrı yoktur diyerek sanki Tanrıdan çıkartmaya çalışıyor izlenimi vermektedir. Yazarın en büyük hatasıda ataistler arasında birliktelip sağlamaya çalışması ve onları yönlendşrmeye çalışarak aslında kendi görüşlerinde çatıştığı düşünce odaklarının yapmaya çalıştığını kendisi yaparak diğerlerinden hiç bir farkının olmadığını göstermektedir. Kitabın bir bölümğnde dikkatimi çeken bir diğer önem arz eden konuda, dini kitaplara dayanarak (aslında sadece İncil'e) Tanrı'nın olmadığına ispat etmeye çalışmaya başlıyıp konuyu tamamen saptırıp kitabın dişına çıkarak Hz. İsa ve diğer Peygamberlerin hayat hikayelerini yalanlamaya çalışmasıdır. Fakat bunların dini kitaplarda yazanlardan ziyade başka insanların anlattıklarına göre değerlendirmesidir. Tanrı'nın var olup olmamasıyla nekadar alakalı olup olmayan bu konuyla okuyucuların kafasını karıştırıp bize anlatılanlar yalanmış izlenimi yaratmaya çalışmıştır. Bu hikayeleriüretenlerin Tanrı değil kendisi gibi insan olduğu gerçeğini atlamış olması gerekiyor sanırım. Son olarak anladığım kadarıyla yazar ateist olmadan önce din ve dini kitaplar hakkında (özellikle Kur-an'ı Kerim) fazla bilgi sahibi olmadığını düşünmekteyim. Çok kısa bir incelemeyle Kur-an'ı Kerim'de geçen ozamanın bilgi ve tecrübesiyle kesinlikle açıklanmıycak ve anlaşılamayacak, Gök yüzü bilimi (Güneş, dünya ve ayın konumu ve yörüngeleri), Dünyanın yuvarlak olduğu gerçeği ve bitkilerin polen sayesinde ve rüzgar yardımıyla çoğalması gibi ve bir çokları daha, sadece çok basit anlayabileceğimiz örneklere ulaşabilir ve sadece bu bilgiler ışığında bile bu kitabı yazmaya cesaret edemiyceğini düşünmekteyim. Genel olarak okunması gereken bir kitap olarak düşünmekteyim. Bu kitap sayesinde bir insanın hangi düşüncelere kapılıp ateist olduğunu anlayabilirsiniz.
Yanıtla
1
0
Destekliyorum 
Bildir
ne bilim var ne felsefe dawkins oturmuş ilahiyatçılara yummuş gözünü açmış ağzını. yeterki Tanrı yoktur denilsin.
Yanıtla
2
0
Destekliyorum 
Bildir
Kitapkurdu
Kitapkurdu
Bilgi İçin 
özellikle hıristiyanlık üzerinden tanrı yanılgısını kanıtlamaya çalışmış, bi iki noktada müslümanlıkla ortak da olsa genel anlamda zaten müslümanların hıristiyanlıkta kabul etmediği özellikleri üzerinden gidilmiş..
bilimsel açıdan bakarken ise darwinizmden ilerlediği için darwinizmi reddedenleri de ikna edebilecek kadar güçlü bi kitap değildi bence..
dünyaya tek bir düşünce üzerinden bakmamak, farklı düşünenlerin bakış açısını görmek isteyenler okuyabilirler..
Yanıtla
2
1
Destekliyorum 
Bildir
KY-617407 06.11.2010
Din üzerine evrimsel açıdan bakma cesaretini Richard Dawkins'den başkası gösteremezdi ve bunu başardı. Yazar, dinin kökenini, nasıl gelişebilmiş olacağını, neden bu kadar "inanır" olduğunu evrim kuramını baz alarak bilimsel temeller ile açıklıyor. Evrim kuramı hakkında bir bilgisi olmayan kişiler için kitap oldukça anlamsız olacaktır. Bu nedenden yazarın diğer kitaplarını (Gen bencildir, kör saatçi vb.) okuyup evrim hakkında bilgi edinmek gerekiyor. Evrim konusu herkesin öğrenmesi gerektiği önemli bir olgu; çünkü varoluşumuzu açıklıyor. Varoluşumuzu açıklayan daha farklı düşünceler elbette var; ancak bilimsel olanını seçmeliyiz çünkü doğayı yalnızca bilimin dilini öğrenerek okuyabiliriz. Doğa, okuyup anlamamız gereken en büyük kitap. Yazarı ise "Madde".
Yanıtla
1
2
Destekliyorum 
Bildir
Kitapkurdu
Kitapkurdu
Bilgi İçin 
aynalıbaba 06.10.2010
Bu mu yani! dedirten bir kitap. Mesele hakkında biraz düşünmüş, din ve bilimin ana esaslarından haberdar sıradan insanların gülüp geçeceği yorumlar. Dawkins oturaklı şüpheler uyandırmak istiyorsa islam alimlerinin kitaplarında ele aldığı şüphelerden çok malzeme bulabilir. (tabi her birinin sonunda cevaplarını okuyup imana gelme ihtimaline cesaret edebilirse) (Bu arada; bu alanda okumaya yeni başlayanlar başka yerden başlasınlar...)
Yanıtla
6
0
Destekliyorum 
Bildir
limp65 11.03.2010
bu kitabı karmaşık ve ağır bulanlar, eğer mümkünse kitabın orjinal ingilizce versiyonunu okumalılar. bence sorun yazarda değil çeviride.
Yanıtla
3
0
Destekliyorum 
Bildir
skoksal 19.01.2010
Ağır bir dil kullanılmış olmasına rağmen konsantre olup okuduğunuzda anlaşılır olduğunu görüyorsunuz. Mantığı kendine tanrı edinmiş herkes gönül rahatlığıyla okuyabilir. Bugüne kadar toplum tarafından gayet normal ve tabu olarak nitelendirilen konulara farklı bir değerlendirme tarzı ile baktığınızda ne kadar anlamsız ve gereksiz zaman kaybı yarattığını anlıyorsunuz. Tanrı'ya neden inanırız sorusunu dahi aklına getirmeyen insanoğlunu epey silkeleyen bir kitap. Çevirisi daha başarılı olabilirdi, ancak yine de okumaya değer...
Yanıtla
1
0
Destekliyorum 
Bildir
ozanalver 30.12.2009
yazar bilmedikleriyle ve yüzleşmek istemedikleriyle dalga geçerek bizi ikna etmeye çalışmış. ama yine de doğru söylediği gerçekler de var okunması gerekir.
Yanıtla
2
2
Destekliyorum 
Bildir
sünger 28.12.2009
Yazar isterse bir yaratıcının olmadığına dair 1 milyon güçlü kuvvetli ispat-teori getirsin, savunduğu tezlerin belkide 500 milyon kat AKSİNİ çok rahatlıkla -değil bilimadamları- sıradan inanan insanlar ispat getirebilir. Ateizm, deizm ve agnostizm'in nasıl köşeye sıkıştığını, EbuCehiller'in 1400 yıldır inkar için -ne kadar çabalasalarda- üretebilecek başka malzemelerinin olmadığı konusunda son derece faydalı bir eser.

Kitabın bu denli sükse yapmasındaki ilk ve en önemli neden; Yaradılışında var olan inanma ihtiyacını doğru merkezlere kanalize edememiş kişilerin, müspet ya da menfi yönde ispatlar arama isteğinden kaynaklanmaktadır. Bilim ve teknolojinin, medeniyet ve çağdaşlaşmanın başdöndürücü hıza ulaştığı günümüzde, insan beyninin geliştiği ve evrildiği konusunda ısrarcı olan bu tip bilim adamlarının hala, İslam tarihinin en önemli atesit(kafir) simgesi EbuCehille aynı noktada sayıyor ve aynı fikirleri savunuyor olması ne acı. GÖRMEK VE DÜŞÜNMEK İSTEYENE.

Kitap okunmalı mı? Kur'anda ve evrende sonsuz sayıda aksi ispat edilebilir delil olduğunu bilerek okunabilir. Ama bir cevap arıyorum diye okumak isteyenleri hayal kırıklığına uğratır,zaten karışmış olan zihin dünyası daha da çok karışabilir. ''DİN BİR AFYONDUR'' mantığıyla (sözde)uyanık kalmışlar içinse kaçırılmayacak, kör gözlerine bir kilit daha vurabilecek şahane bir başucu eseridir.

Yanıtla
9
4
Destekliyorum 
Bildir
derviş54 15.10.2009
Kitap yıllardır Allah a inanmayanların inatla savundukları fikirlerin süslü biçimde ve biraz daha bilim sosu sürülerek anlatılmasından oluşuyor. Allah a inanan bir insan olarak bu kitabı elbette beğenmedim çok kolay yıkılacak fikirleri var vesselam
Yanıtla
7
2
Destekliyorum 
Bildir
4Theos 21.08.2009
Bu kitap gerçekleri görmek için size bir kapı açmaz sadece anahtar uzatır.
Bu sebeple kitapdan bir mucize beklemeyin. Bu kitabın anlaşılması için önce afyonlanmamış bir beyin lazım.
Yanıtla
4
1
Destekliyorum 
Bildir
sedatzeki000 13.08.2009
gene bir zavallı daha.Bu bunun gibi dinsiz yazarlar olduklerinde meleklerin surpriziyle karşılaşacaklar ama iş işten geçmiş olacakçRichard dawkins yada turan dursun sonuç olarak hepsi aynı ve hepside ebediyen cehennemde.Yazılar farklı olsada oz aynı.DİNSİZLİKİ YAYMAK.
Yanıtla
4
10
Destekliyorum 
Bildir
Hanîf 24.06.2009
"The Dawkins Delusion" demek daha doğru... John Gray'in The Guardian'da çıkan "The Atheist Delusion" serlevhalı yazısını tavsiye ederim.
Yanıtla
2
0
Destekliyorum 
Bildir
Kitapkurdu
Kitapkurdu
Bilgi İçin 
nazzkynk 30.05.2009
konusundan dolayı, bir yaratıcının olmadığı tezi ne kadar savunulmuş acaba diye merak edip almıştım . tam olarak oturmamış düşünce halindeyseniz bu konuda etkilenmemeniz kaçınılmaz bana göre . her ne kadar yanlısı olmasanızda kendini bir sorgulamaya ittiriyor . bence okunulabilir bir kitap.
Yanıtla
2
1
Destekliyorum 
Bildir
Kitapkurdu
Kitapkurdu
Bilgi İçin 
Demir124 04.05.2009
kelime oyunları. birazda felsefe yap. beyni bulandır. fitneyi sok. almayın değmez.
Yanıtla
5
6
Destekliyorum 
Bildir
Elanur San 14.02.2009
İnsanları kandırmak için ateizmi aşılamak için hazırlanmış bir safsata..
Bu kitaplara verebilecek en güzel cevaplar:

YANILMIŞIM TANRI VARMIŞ

SİVRİSİNEK MUCİZESİ


ALLAH AKILLA BİLİNİR

O OL DEDİ OLDU

İSİMLİ KİTAPLARI OKUMANIZI RİCA EDİYORUM. BU KİTAPLARDA HERŞEY ISPATLI.
Yanıtla
7
5
Destekliyorum 
Bildir
arapaskar 03.02.2009
tanrı üzerine düşünmek felsefe yapmaktır.kitap,dinlerde (özellikle ilahi olduğu varsayılan) anlatıla gelen tanrı düşüncesi üzerine saldırı mahiyetinde.gerçektende felsefe ile (din demiyorum) tanışıklığı olmayan birçok insan üzerinde derin etkiler bırakabilir.ancak tanrının (eğer onu tüm gerçeklik olarak ele alacak olursak) irdelenişi dinsel yolda ussal olamaz.tanrının ussal irdelenişi genel olarak klasik felsefeye (kurgul düşünceye) düşer.dolayısıyla tanrının ussal irdelenişi hakkında sağlam düşünceye sarılma amacındaki bilinç hegel ile tanışmalıdır.mantık bilimini okuyunuz...
Yanıtla
1
0
Destekliyorum 
Bildir
quardhell 08.01.2009
tanrı yanılgısı sadece insanların dinsel düşüncelerini çökertiyor tanrıyı değil.
Yanıtla
1
0
Destekliyorum 
Bildir
xxdesignerxx 25.12.2008
Şimdi Allah’ın varlığını inkar etmek neye yarar? Kimin ekmeğine yağ sürer? İnançsız, manevi damarları kapanmış, ruhi menfezleri tıkanmış ferdlerden müteşekkil olan toplumların ne gibi felaketlere gebe olduğunu merak edenler yakın dünya tarihine müracaat etsin. Allah’a inanmayan, kalbinde har daim bir yasakçıyı barındırmayan, bütün hareketlerinin kaydedildiğine ve bunlardan hesaba çekileceğine inanmayan bir kişi nasıl yaşayabilir? Yada ne olarak yaşayabilir? Olsa olsa zalim olur. Kendi menfaati için dünyayı yakar da arkasına bile bakmaz. İnsan her şeyi inkar edebilir ama acizliğini inkar edemez. Ruhunu bile inkar edebilir ama istinad ve istimdat ihtiyacını inkar edemez. İnsan hem bu kainat içindeki en akıllısı olacak, bütün dünya nimetlerinden en üst düzeyde istifade hakkını elinde bulunduracak ama bir yaratıcısı olmayacak, sığınacağı bir melce olmayacak yada başıboş kalacak. Bu mümkün değildir. Gelmiş geçmiş bütün felsefeciler insanın nereden geldiğini nereye gittiğini ve bu dünyadaki rolünün ne olduğunu araştırmışlar ve açıklamaya çalışmışlar. Bazıları muvaffak olmuşsa da çoğu çuvallamış. Çünkü kendi akıllarının ışığıyla hareket etmişler. İlahi nizama gözlerini kapatmışlar. Ama insanlık tarihine bir göz atın ki, bu soruya gayet makul ve mantıklı olarak cevap vermiş olan 124.000 tane peygamber gelmiş. Hemde nasıl gelmişler? Her biri geldikleri zamanın güneşi ve üstadı olmuşlar. Yaşadıkları toplumu o zamanki medeniyetin en üst düzeyine taşımışlar. Düşmanları tarafından bile doğrulukları dürüstlükleri tasdiklenmiş. Felsefi akımların bir kolu olan sofestailer ( çoğu felsefeci onlara itibar etmese de) Allah’ı inkar edebilmek için kendilerini ve kainatı inkar etmeyi uygun bulmuşlar. Çünkü kişi kendini ve kainat kitabını okumaya başladığında ister istemez Allah’a ulaşmaktadır. Eğer aklı sönmemiş, vicdanı bozulmamışsa. İnançsız olmak gerçekten dünyanın en zor mesleği. Öyleki bir tek yaratıcıyı kabul etmeyi bırakıyorlar, etraflarında gördükleri bütün düzen, tasarım, merhamet, ikram ve ilim gibi hakikatleri kör, camid, şuursuz, ruhsuz, cahil tabiata, tesadüflere ve sebeplere veriyorlar ve kainatın zerreleri kadar çok sayıda yaratıcıyı kabul etmek zorunda kalıyorlar. Bu kitapta iddia edilenlere güzel bir cevabı beklide yazar ile bir zamanlar aynı saflarda yer alan Antony Flew kendi kitabında veriyor.
Bu tarz kitapların yayınlanmasına “insan hepsini bilmeli sonra tercihini yapmalı” diye yorum getirenler de olabilir. O zaman denir ki; batıl olanı anlatmak, tasvir etmek saf ve temiz dimağları kirletir ve dalalete sürükler. Bu şuna benzer ki: evladınız yanınıza gelecek ve uyuşturucu kullanmamak için ne olduğunu öğrenmek istediğini ve bu yüzden uyuşturucu kullanacağını söyleyecek. Siz ne cevap verirsiniz? Neticelerini göze alabilir misiniz? O yüzden bu tarz kitaplar okunmadan önce kişinin gayet sağlam bir altyapıya sahip olması gerekmekte aksi takdirde neticeleri çok elim olabilir.
İnsanın bu dünyadaki en önemli meselesi nedir? Üniversite sınavına hazırlanan bir öğrenci girdiği maratonda karşısındaki sınavı düşünerek çalışırken hangi mesele onun birkaç ay sonraki gireceği ve bütün hayatını etkileyen bu meseleden önemli olabilir? o dönemde hayatına dahil edeceği herşey onun sınavdaki başarısına yapacağı katkı ile ölçülecektir. Katkısı varsa önemlidir yoksa lüzumsuzdur ve zararlıdır. İşte aynı bunun gibi insanın önündeki en önemli mesele mutlak gerçek, onu bütün sevdiklerinden ve sahip olduklarından ayıracak olan ölümdür. Bu ölümü kendi hakkında hayırlı bir istikamete çevirebilmek insanın en önemli meselesidir. İster zengin olsun ister fakir, ister vezir olsun ister rezil, ister zalim olsun ister mazlum mutlak surette toprak altına girecekse, hayatının yegane gayesi bu yokoluştan (?) kendini kurtarmaktır. Bunuda ancak Allah'a ve Ahirete iman etmek sağlayabilir. Şimdi önce kendime sonra bu kitabı yazan şahsa ve akabinde bu yorumu okuyacak herkese soruyorum: Allah'a ve Ahirete iman olmazsa insanın aleminde meydana gelecek bu boşluk ve tahribatı ne ile dolduracak ve tamir edecekler? İmandan başka çare bilen varsa söylesin. Yoksa lütfen ses etmesin. Şu büyük kainat içerisinde Kur'an kainatı okuyor. Hep birlikte onu dinlemek lazım. Bakalım ne diyor ve bizden ne talep ediyor? En büyük korku olan Hiçliğe nasıl çare buluyor ve en büyük ihtiyaç olan ebediyete nasıl cevap veriyor. İlgilenenlere duyrulur.........
Yanıtla
10
5
Destekliyorum 
Bildir
Okan Sen 16.11.2008
..."düşük olasılıklı bir olaydan söz edelim: Dünya'ya dev bir gök taşı çarpacak ve uygarlık yok olacak.Jeofizikçilere göre, her yıl bunun olma olasılığı milyonda bir.İnsanoğlunun atalarını da hesaba katarsak, yedi milyon yılı aşkın bir süredir bu gezegende varlığımızı sürdürdüğümüze göre, bir gök taşının bugüne kadar bizi yok etmiş olma olasılığı yüzde yedi yüz.Yani anlayacağınız, bir kere değil, yedi kere ölmüş olmalıydık şimdiye." (Adam Fawer ın "olasılıksız" adlı kitabından alıntıdır.) Allaha inanmayanlar bilimi kanıt gösteriyorlar. Sanki din (İslamiyetten bahsediyorum) bilime ters düşüyormuş gibi.Hadi diyelim ki ters düşüyor.O zaman bu bilimsel verilere göre biz şimdiye kadar çoktan yok olmuştuk. Ama şansa bakın ki dev gök taşları Dünyamızı hep sıyırıp geçmiş. Allahsız bir dünyada insanoğlu ne kadar da şanslıymış!
Yanıtla
4
3
Destekliyorum 
Bildir
Wenda Akay 09.10.2008

Kitabın adını sıkça duymuştum. İlgimi çekti. Bir an önce okumak isterim.
Yanıtla
1
1
Destekliyorum 
Bildir
Kitapkurdu
Kitapkurdu
Bilgi İçin 
harry_haller 25.09.2008
richard dawkins'in kitaplarını seviyorum . bu kitabıda sevdim . dawkinks'in tüm kitaplarında yazdıklarının neredeyse %99'una katılıyorum fakat Tanrı'nın yokluğuna ikna olamadım . Dinlerin dünyaya verdiği zarar aşikar fakat gözden kaçırılan diğer nokta biliminde insanlığa en az din kadar belkide daha çok zarar veriyor oluşu. hiroşima ,nagazaki katliamları , dünyanın çeşitli bölgelerinde savaşlarda kullanılan silahlar , mevcut silah teknolojisinin sorumlularıda bilim adamları !

siz şimdi diyeceksiniz ;" ama bir çok hastalığada çare buluyorlar ve insanların hayatlarını kurtarıyorlar " doğrudur. fakat aynı şekilde çok iyi niyetli din insanlarımızda var ve onlarda bir çok kayıp ruhu kurtarıyorlar !
kimi dine ihtiyaç duyar kimi somut bilime..
kısacası herkes için yol farklıdır .
Yanıtla
3
10
Destekliyorum 
Bildir
ziraatakan 05.09.2008
bilim ve din bir arada olamaz diyorlar. bence asıl bu düşüncede olanlar bilim ve dinle bir arada olamaz. çünkü bunu diyenler ne bilimden nasplerini almışlar ne de dinden.
Yanıtla
7
4
Destekliyorum 
Bildir
...!!!... 02.08.2008
Bu kitaba bir din kitabı gibi bakmamak gerek daha çok felsefe kitabı ancak kaybetmiş ve gerçeklleri görememiş bir filozofun yazdığı felsefe kitabı.................Ayrıca bu kitabı okurken de kendi inançlarınızı da savunarak okumalısınız çünkü kendi inançlarını sağlam bir şekilde anlamayan kişiler için tehlikeli olabilecek bir kitap...
Yanıtla
3
2
Destekliyorum 
Bildir
corut 10.04.2008

inanmayan bir insanın gözünden din nasıl görünüyor sorusuna cevap için okumaya değer bir kitap. kitabın kitabı okuduktan sonra dine bakış açınız değişecek şeklinde bir izlenim veriliyor ama ben öyle olduğuna inanmıyorum. belkide daha çok hristiyanlığa yönelik yaklaştığı daha cok hristiyanlığı eleştirdiği içindir ama yinede ister farklı bir bakış açısı isterse olayın felsefik (özellikle ahlak konusunda) yorumları açısından okunacak bir kitap olduğunu düşünüyorum
Yanıtla
3
1
Destekliyorum 
Bildir
Kitapkurdu
Kitapkurdu
Bilgi İçin 
xy 12.03.2008
İnsanlar gerçekle yüzleşmekten daha ziyade
kendi ürettikleri teorilerin gerçekliği üzerinde tartışmayı yeğlemekte ve zamanı bu şekilde kullanmaktalar. Bilimsellik denilen şey yarın için yok olmaya yada yerini başka bir teorem yerine bırakmaya mahkum olan şeydir.))Komik olan şeyse insanların yok olacak olan şeyleri kutsamasıdır...
Yanıtla
44
21
Destekliyorum 
Bildir
Kitapkurdu
Kitapkurdu
Bilgi İçin 
GOODBAD 06.02.2008
Okumaya değip değmediğine kendizi karar vereceksiniz tabi ki; bana kalırsa bildik iddialerdan başka bişi yok. Ben para verip de almadım fakat bir arkdaştan alıp okudum. Paranız ve zamanınız çoksa ve de şüpheler içindeyseniz alıp okuyabilirsiniz.
Yanıtla
3
9
Destekliyorum 
Bildir
kanaray 23.01.2008
Yani kendisini " Tanrı var mı, yok mu " tartışmasıyla sınırlamış bir " teknik " felsefe kitabı değil bu... Eğer kafası çalışan bir ateistin, inançlı insanların karşısına hangi " bilgi ", " sav " ve " itirazlarla " çıktığını öğrenmek istiyorsanız Dawkins'i mutlaka okumalısınız.
Yanıtla
10
3
Destekliyorum 
Bildir
zombish 10.01.2008
dine eleştirel bakma cesareti gösterebilen herkes okumalı
Yanıtla
25
12
Destekliyorum 
Bildir
KY-288903 30.12.2007
Alanında önde gelen bir isimden dogmaya ve boş inançlara karşı zihin açıcı bir fikir fırtınası. Sağduyu sahibi bir kişinin yazarın sunduğu güçlü tezler karşısında kayıtsız kalması çok da kolay değil.
Özellikle 6. ve 10. bölümlerden sonra asla aynı siz olmayacaksınız ve zaten gözünüzün önünde olan basit cevaplar için "neden böyle düşünmemiştim?" diye kendinize soracaksınız.
Yanıtla
17
21
Destekliyorum 
Bildir
Ahmet Firat 18.12.2007
Bilimsellikle ciddiyetsiz ve çürük temelli düşünceler ve doğasütü güçlerin savaşı, bir gün bitecek ve dünya maddeyi yanıyan Bİlimin ışığı ile ışıldıyacak ve artık kimse bilmemkaç asırlık hikayelerden muaf olacak...

Ne mutlu bilime inanalara...
Ne mutlu aldanmayanlara....
Yanıtla
19
54
Destekliyorum 
Bildir
Kitapkurdu
Kitapkurdu
Bilgi İçin 
postacı32 07.12.2007
Tanrının olmadığına inanan yazar bunu ispatlayabilmek için 40 takla atmış.
ama malesef bilinen bir gerçektir ki güneşe gözümüzü kapamakla gece olmaz.
bir filmde espri konusuydu.
John duvara yazı yazıyor.
"Tanrı yoktur " John.
ertesi gün John'dan haber alınamayınca evine geliyorlar bakıyorlar ki duvarda üstteki satırın altında şu yazıyor.
"John yoktur" Tanrı..
Yanıtla
45
30
Destekliyorum 
Bildir
botanical 17.09.2007
Tek kelimeyle muhteşem bir kitap. İnanan yada inanmayan herkesin okuması gerek diye düşünüyorum.
Yanıtla
27
34
Destekliyorum 
Bildir